COVID-19

Via Peil.nl is een onderzoek uitgevoerd in welke mate de Nederlanders de verhoren volgen van de Parlementaire Enquête Corona. Ook wat hun verwachtingen zijn

Stuitend was wat Huisarts Rob Elens was overkomen en hij gisteren vertelde bij de Corona Enquête commissie. ZIjn verhaal in eigen woorden.

Uit de verhoren van de vier medici, die inmiddels gehoord zijn door de parlementaire enquêtecommissie Corona, blijkt dat ze ook nu nog niet goed weten hoe de verspreiding van Corona plaats vindt. Men kent de uitgevoerde onderzoeken niet, men zondigt tegen de logica. In meerdere delen zullen we dit gaan behandelen.

Maandagmiddag verschijnt Prof. Jacco Wallinga voor de Parl. Enquêtecommissie. Hij was er de schuld van dat Nederland als enig land in Europa in december 2021 weer op slot ging. Hopelijk maakt die commissie gebruik van de informatie uit dit artikel. Want het is symptomatisch voor zowel het optreden van de modelleur, OMT, RIVM als de regering toen. Voor mij is dit verhoor de lakmoesproef voor de commissie.

De grote fouten van het OMT en de media tijdens de coronacrisis worden besproken, met in het bijzonder de rol van wetenschapsjournalist Maarten Keulemans. Hij bewijst met zijn recente tweets rondom de parlementaire corona-enquête hoe zijn insteek er mede bijgedragen toe heeft tot een langdurige ontkenning van aerosole virusverspreiding. En dat leidde o.a. tot onnodige lockdowns. Vroege focus op ventilatie had veel leed bespaard.

Er kwamen harde bewijzen dat de uitbraak in juni 2020 in zorginstelling De Tweemaster in Maassluis kwam door virussen die verspreid werden door het ventilatiesysteem. Door dat te omarmen zou vele doden gescheeld hebben in de rest van de Corona-periode en ook heel veel minder schade hebben betekend. Maar Jaap van Dissel c.s. verdonkeremaande dit bewijs met desastreuze gevolgen. Daar zou de Parlementaire Enquête het ook over moeten hebben.

Mede ter voorbereiding van de openbare verhoren van de Parlementaire Enquête Corona heb ik dit overzicht gemaakt van de wijze waarop WHO, RIVM en OMT het verspreiden van het virus via de lucht lang niet serieus namen.

Ook bij de Parlementaire Enquête wordt door de getuigen (bestuurders en wetenschappers gezegd) dat men in de eerste helft van 2020 nog zo weinig wist. Maar men wilde niet zien en luisteren. Want in april 2020 was er al veel bekend, met name door een onderzoek vlak over de grens.

Nu de klokkenluider van de CIA meldt hoe het lablek onder de pet gehouden moest worden, herplaats ik het artikel over de uitzending van Zembla uit november 2021 over dit onderwerp en hoe Marion Koopmans daarbij een hoofdrol speelde.

Bij een Senaatsverhoor van een CIA-klokkenluider werd duidelijk hoe ook achter de schermen men ervan overtuigd was dat het virus, mede door Amerikaanse onderzoekers, gemaakt was, in plaats van dieren overgesprongen was op de markt in Wuhan.

In de Neue Zürcher Zeitung stond een groot interview met een Australische natuurkundige, die tevergeefs bij de WHO en andere deskundigen het besef wilde laten doordringen dat het Covid-19 virus door de lucht ging. In Nederland was het zelfs nog erger. Vele onnodige doden, zonder dat het enige consequenties had.

Een Amerikaanse Senaatscommissie onder leiding van senator Ron Johnson publiceerde een rapport over hoe gezondheidsautoriteiten tijdens de Biden-regering veiligheidssignalen rond de COVID-19 vaccins hebben genegeerd

In 2025 overleden ruim 10.000 mensen meer dan het CBS in 2019 voorspelde. Deze oversterfte wordt geraffineerd gemaskeerd. Kritische vragen over een mogelijke link met mRNA-vaccinaties worden hierdoor stelselmatig vermeden door het RIVM, het OMT en wetenschapsjournalisten

AI-Tools voor illustraties

"De meest plausibele reconstructie van het ontstaan van de corona‑hysterie die met alle bekende feiten te rijmen valt", aldus A.I. over dit artikel, overgenomen van virusvaria.nl

Bij het congres in Apeldoorn op 9 en 10 februari komt ook Del Bigtree. In zijn film "An inconvenient study" komt een onthutsende scene voor, die tot actie had moeten leiden in plaats van het negeren wat er nu gebeurd is.

Het debat over de coronaperiode wordt voornamelijk gevoerd door medici en statistici. Een cruciaal domein dreigt hierdoor onderbelicht te raken: communicatiewetenschap. Dit artikel belicht het onderliggende probleem waar de wetenschap (en in nog bredere zin: de democratie) mee te kampen heeft en dat in de coronaperiode genadeloos is blootgelegd: de gewijzigde rol van de media. Het is eerder verschenen op virusvaria.nl

Vorige week vond er een interessante uitwisseling plaats tussen Jay Bhattacharya en Marion Koopmans. Jay was in 2020 een van de grootste criticasters van lockdowns e..a. Hij was mede auteur van de Great Barringtond Declaration. Inmiddels is hij de baas van de NIH onder Robert Kennedy. Hier treft u hun discussie aan.

Een recent artikel met als insteek dat je via goede aanpassingen in gebouwen pandemieën in de toekomst kan verminderen deden mijn kwaadheid weer oplaaien. Niet alleen over wat er sinds 2020 is gebeurd, maar ook wat er nu niet meer is gebeurd.

Hoewel er weer ach en wee wordt geroepen over de verlaging van het aantal kindervaccinaties in de VS o.l.v. Robert Kennedy Jr. blijkt er nu nog maar weinig verschil te zijn in vaccinaties voor jonge kinderen tussen Nederland en de VS.

Hoe wetenschap en media sinds de Coronaperiode hun taak verzaken.

In discussies over data zie je vaak dat interpretatie wordt verward met feiten. De recente discussie tussen Steve Kirsch en Maarten Keulemans over Noorse hartcijfers laat dat treffend zien. Hieronder legt Anton Theunissen van virusvaria.nl stap voor stap uit waar de denkfouten van Keulemans liggen.

Het Franse onderzoek onder 28 miljoen volwassenen concludeert dat gevaccineerden 25 procent minder sterfte hadden dan ongevaccineerden. Maar ook dit onderzoek lijdt aan de problemen die al zo vaak hier zijn beschreven, waardoor je ook op basis van dit onderzoek geen betrouwbare uitspraken kan doen over de veiligheid of effectiviteit van Covid-vaccinaties.

Onderzoeken rond Covid-19 tonen vaak gewenste uitkomsten, terwijl kritische bevindingen worden genegeerd. Een sterke Duitse studie laat zien dat in 2022-2023 een hogere vaccinatiegraad samengaat met meer oversterfte. Ondanks robuuste data en uitgesloten alternatieve verklaringen zal ook dit signaal nauwelijks worden onderzocht, weggewuifd of erger.

Anton Theunissen van Virusvaria.nl en Herman Steigstra hebben dit belangwekkende artikel geschreven over hoe het RIVM de oversterfte in feite verdonkeremaant. Daarom wordt het ook hier geplaatst.

Herman Steigstra en Anton Theunissen hebben op basis van beschikbare officiële data de cruciale cijfers berekend van de effectiviteit en veiligheid van de Covid-19 vaccinaties. Dit is een samenvatting van hun bevindingen.

Een prima artikel van Anton Theunissen van Virusvaria over de ontluisterende wijze waarop de wetenschap tijdens Covid-19 is opgetreden en hoe men daarbij belangrijke zaken niet wist/ niet wilde weten / deed alsof men het niet wist.

Pas als je weet hoeveel meer jonge kinderen in de VS worden gevaccineerd (inclusief influenza en Covidd-19) dan in Nederland kan je pas de activiteiten van RFK jr om het aantal naar beneden te brengen naar waarde schatten.

In mei 2020 werd er een filmpje van de NTR vertoond om uit te leggen waar de 1,5 meter afstand houden vandaan kwam. Het voorbeeld wat visueel getoond werd was te gênant voor woorden. En is bij mij inmiddels in het rijtje klassiekers van Charlie Chaplin en Laurel & Hardy, Natuurlijk is men er later nooit meer op terug gekomen.

Persoonlijke en maatschappelijke gebeurtenissen die samen een gevoel van naderend onheil oproepen: van een schokkende moord dichtbij huis tot internationale conflicten, mijn verhoor door de Parlementaire Enquêtecommissie Corona en politieke chaos in Den Haag. Het huidige stelsel faalt; hervorming is dringend noodzakelijk.