Zwartboek Wetenschap en Corona

Maandagmiddag verschijnt Prof. Jacco Wallinga voor de Parl. Enquêtecommissie. Hij was er de schuld van dat Nederland als enig land in Europa in december 2021 weer op slot ging. Hopelijk maakt die commissie gebruik van de informatie uit dit artikel. Want het is symptomatisch voor zowel het optreden van de modelleur, OMT, RIVM als de regering toen.

Er kwamen harde bewijzen dat de uitbraak in juni 2020 in zorginstelling De Tweemaster in Maassluis kwam door virussen die verspreid werden door het ventilatiesysteem. Door dat te omarmen zou vele doden gescheeld hebben in de rest van de Corona-periode en ook heel veel minder schade hebben betekend. Maar Jaap van Dissel c.s. verdonkeremaande dit bewijs met desastreuze gevolgen. Daar zou de Parlementaire Enquête het ook over moeten hebben.

Een Amerikaanse Senaatscommissie onder leiding van senator Ron Johnson publiceerde een rapport over hoe gezondheidsautoriteiten tijdens de Biden-regering veiligheidssignalen rond de COVID-19 vaccins hebben genegeerd

Bij het congres in Apeldoorn op 9 en 10 februari komt ook Del Bigtree. In zijn film "An inconvenient study" komt een onthutsende scene voor, die tot actie had moeten leiden in plaats van het negeren wat er nu gebeurd is.

Hoe wetenschap en media sinds de Coronaperiode hun taak verzaken.

Een prima artikel van Anton Theunissen van Virusvaria over de ontluisterende wijze waarop de wetenschap tijdens Covid-19 is opgetreden en hoe men daarbij belangrijke zaken niet wist/ niet wilde weten / deed alsof men het niet wist.

Er is een overvloed aan voorbeelden uit de Coronaperiode hoe wetenschap en media hun taak hebben verzaakt en hoe men de waarheid heeft proberen te onderdrukken. De bewijsvoering ervan was vaak moeilijk, omdat je geen toegang kreeg tot de data en interne communicatie. Maar bij deze wetenschapsfraude door het tijdschrift Vaccine kwam wel alles op tafel. En het is te gruwelijk voor woorden.

Het oversterfte-debat in de Tweede Kamer, waarbij de politici de bevindingen van de wetenschappers kritiekloos presenteerden, maakt nog eens duidelijk hoezeer het falen van de wetenschappers tijdens de Coronaperiode de basis is geweest van veel verkeerde beslissingen. Daarom zullen we in de komende weken een Zwartboek hierover samenstellen.

Bij het evalueren van maatregelen is het cruciaal met de juiste cijfers te werken van het mogelijk effect van de infectieziekte. Van Dissel presenteerde tot mei 2020 het cijfer dat 1 van de 20 geïnfecteerden aan Covid zou overlijden, terwijl in april 2020 het al duidelijk was dat dit cijfer zeker een factor 12 te hoog was. Deel 1 van ons Zwartboek "Wetenschap en Corona".