Het verbijsterende tweede verhoor van Van Dissel

Niets geleerd

Het tweede verhoor van Jaap van Dissel bij de Parlementaire Enquête Corona van 1 juli jl. liet mij in verbijstering achter. Ik geloofde mijn oren niet en mijn bloeddruk steeg naar ongekende hoogte.

Nu mijn bloeddruk weer gedaald is, kom ik tot de conclusie dat juist dit verhoor de kern van de grote fouten, die gemaakt zijn tijdens de coronaperiode blootlegt. Het gebrek aan lerend vermogen/ niet logisch kunnen of willen denken en de grote koppigheid van Jaap van Dissel.

Tegelijk kunnen de teksten die hij sprak bij dat verhoor ook gebruikt worden als bewijs van het bovenstaande.

Nu mijn bloeddruk weer gedaald is, zal ik uitleggen hoe verschrikkelijk het was wat Van Dissel vertelde. Want hij zei precies datgene wat hij ook in het tweede kwartaal 2020 vertelde. Waarmee hij toen al aantoonbaar verkeerd zat. Maar dat hij het zes jaar na dato precies zo herhaalt, is werkelijk bij de wilde spinnen af.

Het ging over de verspreidingswijze van het virus (volgens Van Dissel toen en nu vooral via grote druppels en amper via kleine druppels die zweven in de lucht), waarbij hij ook aangaf dat er ook grootschalige besmettingen buiten plaats hadden gevonden. Hij noemde daar de Champions League wedstrijd van Atalanta Bergamo op 19 februari 2020 en dat ook indianen in het Amazonegebied besmet waren geraakt.

Dat is exact datgene wat in een addendum van het OMT van 25 mei 2020 was vermeld en door mij op 31 mei 2020 gefundeerd is weerlegd. Dat hele artikel kunt u hier lezen. 

Ik zal de beschamende hoofdpunten hier behandelen aan de hand van de uitspraken van het verhoor van Van Dissel

De voetbalwedstrijd van Atalanta Bergamo

Dit zei Van Dissel bij het verhoor op 1 juli 2026: “Als je in gezinnen kijkt waar een index die infectieus is binnenkomt, hoeveel van de andere leden besmet raken, is dat maar in wezen een klein deel, tot twintig procent, maar niet honderd procent, zoals je zou verwachten bij een aerosol. En ook de casus van de Atalanta voetbalclub, die leidde tot Bergamo, bijna allemaal richting ziekenhuis, wordt ook meegenomen.”

Dit is in lijn met het addendum van het OMT van 25 mei 2020. Dit stond er: “Vergelijkend onderzoek naar besmettingen in de buitenlucht en binnenshuis zijn complex, omdat iedereen elk etmaal wel binnenshuis verblijft. Dat het coronavirus in de buitenlucht overgedragen kan worden, blijkt bijv. uit een hoge besmettingsgraad onder indianen in het Amazonegebied. Of uit de vele besmettingen, die plaatsvonden in een voetbalstadion in Bergamo, Noord-Italie. Kortom, als je buiten dichtbij elkaar staat, is er geen twijfel dat SARS-CoV-2 overgedragen kan worden. Het aanhouden van 1,5 meter is belangrijk om besmetting te voorkomen.”

Eerst zullen we de voetbalwedstrijd behandelen en daarna de Indianen in het Amazonegebied.

Maar even nog iets ervoor. Het kernpunt bij de besmetting via aerosolen is dat je een langere tijd het virus inademt en die dan diep de longen in gaat. Cruciaal is daarbij de “virale doses”.  Hoeveel virusdeeltjes je naar binnen krijgt. En dat betekent niet dat je la na een paar van die deeltje ingeademd je een infectie krijgt. Dus de stelling van Van Dissel dat je bij een aerosole besmetting mag verwachten dat 100% van de huisgenoten besmet raken, is kul.

Dan zou je net zo goed kunnen zeggen dat als  je besmet zal worden doordat je binnen 1,5 meter afstand van een geïnfecteerd iemand bent dat je dan ook mag verwachten dat 100% van de huisgenoten besmet zijn geraakt. Want die zullen in die paar dagen dat er iemand infectieus is thuis ongetwijfeld wel eens binnen 1,5 meter zijn gekomen.

Maar Van Dissel weigert logisch te redeneren, maar wil alleen vanuit zijn dogma’s naar zaken kijken, en ons dan via drogredenen overtuigen.

Dat is prima te zien bij zijn beweringen rondom de voetbalwedstrijd van Atalanta Bergamo.

Die voetbalwedstrijd Atalanta Bergamo-Valencia van 19 februari 2020 vond plaats om 21 uur in Milaan. Dat is een afstand van ongeveer 50 kilometer vanuit Bergamo (het stadion in Bergamo was niet geschikt voor Champions League). 40.000 supporters gingen vanuit Bergamo naar die wedstrijd. In auto’s, bussen en met het openbaar vervoer. Vermoedelijke reistijd was anderhalf uur.

Een deel zal onderweg of in Milaan ook in een restaurant gegeten hebben.  Daarnaast zullen er ook bewoners van Bergamo en omgeving in cafés in Bergamo samen de wedstrijd hebben bekeken (totaal aantal inwoners is ongeveer 120.000).

Er is geen enkel bewijs dat de besmetting in het stadion, dus in de buitenlucht heeft plaatsgevonden.  Tijdens het vervoer en bij bezoek aan café’s  kan het ook gebeurd zijn. En juist omdat er veel mensen in het ziekenhuis terecht zijn gekomen (dixit Van Dissel) maakt het veel waarschijnlijker dat die mensen lange tijd het virus hebben ingeademd in besloten ruimtes dan in het stadion besmet zijn geraakt.

Als je naar de officiele cijfers kijkt van Bergamo dan zie je dat 10 dagen na de wedstrijd ongeveer 100 Covid-19 besmettingen waren. Half maart waren dat er 2500 (dus grotendeels niet besmet geraakt op 19 februari). Eind van de maand 10.000 en er worden 2.000 overlijdensgevallen gemeld.

Kortom: het overgrote deel van de besmettingen in Bergamo zijn niet ontstaan op 19 februari, maar in de weken erna!

Het weer in Bergamo was dusdanig dat de absolute luchtvochtigheid in die periode in het gebied dusdanig was waar de aerosolen lang konden blijven zweven.

Er waren ook ruim 2.000 supporters uit Valencia in Milaan. 8 dagen na de wedstrijd werd gemeld dat een Spaanse journalist positief was voor Covid-19. In de periode erna kwamen er nog zes meldingen van mensen die behoorden tot zijn reisgezelschap.

Concluderend: Zowel in 2020 als nu bij het verhoor door de enquêtecommissie, is het aanvoeren van het bewijs voor besmettingen buiten tijdens de voetbalwedstrijd van Atalanta in Milaan ongefundeerd en uiterst onwetenschappelijk. Dat Van Dissel dat zes jaar na dato nog steeds doet, terwijl het ook al eerder was weerlegd, getuigt van een weinig open wetenschappelijke houding en een ongekende koppigheid.

De Amazone Indianen

Dit zei Van Dissel over de Amazone-indianen tijdens het verhoor

“Amazone-indianen, die leven volstrekt in de buitenwereld. Er zijn geweldige uitbraken geweest onder Amazone-indianen. En ik zeg niet dat dat niet te begrijpen valt, maar ik wil wel aangeven, als ventilatie en buitenlucht asymmetrisch alleen maar alles zouden voorkomen, dan zijn er toch wel de nodige voorbeelden te vinden waarbij je dan denkt, nou ja goed, hoe zit dat hier dan?”

Dat was in lijn met wat het OMT op 25 mei 2020 had opgeschreven: “Dat het coronavirus in de buitenlucht overgedragen kan worden, blijkt bijv. uit een hoge besmettingsgraad onder indianen in het Amazonegebied”

Ook deze uitspraken van Van Dissel en van het OMT getuigen van een weinig wetenschappelijke instelling. Het is gewoon doelredeneren, wat op het eerste gezicht misschien logisch lijkt, maar als je het echt onderzoekt ligt het toch anders.

Want ik ben als onderzoeker wel gedoken op twee grote uitbraken dicht bij de evenaar. In Manaus (Brazilië)  en Guyaquil (Equador) rond 10 maart. Beide liggen vlak onder de evenaar. In dit artikel leest u mijn verslag van toen. 

Beide uitbraken ontstonden kort na hevige regen- en onweersbuien!

Dit was de grafiek die ik toen gemaakt heb van het weer en de ontwikkeling van de besmettingen in Manaus.

En ook in Guyaquil was iets dergelijks gebeurd. Maar bij de analyse leek onweer (wat ook in Manaus was geweest) een grote rol te spelen. Dit was het plaatje van het onweer dat op 8 maart was geweest in de regio en vervolgens eronder de Covid-19 gevallen die zich 5 dagen erna in die regio hebben aangediend.

Dat ook in India de verspreiding van de Covid-19-besmettingen de gang van de moesson volgde over het land (van Zuid-West naar Noord-Oost) laat die sterke samenhang zien.

Er zijn een aantal mogelijke verklaringen:

• Bij hoosbuien is er veel minder luchtdoorstroming door een woning (ook met open ramen) omdat er als het ware een kooi om het huis onstaat.
• Bij hoosbuien zitten mensen een tijd binnenshuis op elkaar (terwijl er geen natuurlijke ventilatie is, die er anders wel is)
• Bij onweer halen mensen doorgaans de elektrische apparaten uit het stopcontact, waardoor er ook minder ventilatie zal zijn.
• En ook is als mogelijkheid aangedragen dat tijdens onweer de deeltjes in de lucht op een bijzondere manier geladen worden. Het zou kunnen zijn dat daardoor virusdeeltjes een ander gedrag in de lucht vertonen (bij voorbeeld gaan liften op andere deeltjes in de lucht).

Hoe het ook zij. Het feit dat Amazone indianen ook besmet geraakt zijn, is op geen enkele manier een bewijs dat die besmettingen in de buitenlucht zijn ontstaan. Juist de evaluatie van wat er in Manaus is gebeurt en in Guyaquil en het feit dat bij voorbeeld in India het griepseizoen parallel loopt met de wijze waarop de moesson over India is getrokken.

Het was al een ernstige fout van het OMT op 25 mei 2020 om de voetbalwedstrijd en de Amazone indianen als argument te hanteren dat er wel grootschalige besmettingen kunnen hebben plaatsgevonden in de buitenlucht. Dat Prof. Jaap van Dissel dat ook nog zes jaar later tijdens zijn verhoor door de Parlementaire Enquete Corona aanvoert, is op veel manieren zeer zorgwekkend. En laat zien dat het lerend vermogen van hem nihil was en is wat desastreuze gevolgen heeft gehad bij de Corona-aanpak in Nederland.

Lees daarvoor terug hoe Van Dissel in augustus 2020 bij een uitbraak bij De Tweemaster de verspreiding via de ventilatie onder tafel heeft gewerkt.