Media

Wat er gebeurde met een fake bericht over de overbelasting van ziekenhuizen in Oklahoma door overdoses ivermectine, is grappig, droevig en leerzaam tegelijk.

Een goed onderbouwde en zeer goed geschreven oproep van Jona Walk als opinieartikel in De Volkskrant. Om meerdere redenen de moeite waard om integraal op deze site over te nemen.

Een samenvatting van het artikel "In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen" van professor Desmet. De klinisch psycholoog legt hierin uit waarom een boodschap die door de massa wordt gedragen, zelfs wanneer deze niet correct blijkt, toch zo overtuigend is.

Wereldwijd vindt de helft van alle sterfgevallen plaats in verpleeghuizen. Onderzoek naar verspreiding binnen deze hotspots wordt gekleurd door de aanname dat dit vooral via druppels plaatsvindt. Aan de hand van een concreet voorbeeld en andere relevante onderzoeken en datapunten wordt aangetoond dat deze aanname voorbarig is en bovenal onverantwoord.

Het gaat een stuk beter dan 2 weken geleden maar niet als het aan het RIVM ligt. De cijfers zijn gebaseerd op 2 weken oude data van de GGD's en de reproductiefactor wordt overschat. De wens om de mensen in het gareel te houden middels een negatieve afspiegeling van de werkelijkheid, gaat voor nauwkeurige informatievoorziening.

Ongeremde duplicaties van DNA-preparaat leiden tot 'false positives'. Wanneer er grote aantallen mensen worden getest met geen of lichte klachten, kunnen deze 'false positives' al snel voor een drastische overdrijving van de daadwerkelijke problematiek zorgen.

Terwijl aerosolen in de internationale wetenschap, politiek en media inmiddels veel meer aandacht krijgen, blijft Nederland achter. Dit artikel geeft een overzicht van deze internationale ontwikkelingen en waarschuwt voor de gevolgen als Nederland haar oogkleppen ophoudt.

Aan de hand van een voorbeeld in de Franse media wordt blootgelegd hoe nieuwsberichten over Covid regelmatig de verkeerde conclusies trekken en het nalaten om dit te corrigeren als blijkt dat de situatie verkeerd is weergegeven. Dit onderstreept nogmaals hoe belangrijk het is om zelf de feiten te controleren voordat een artikel voor waar wordt aangenomen.

Een rapport van de GGD wordt onder de loep genomen om de kern van de problematiek bloot te leggen: er wordt niet erkend dat aerosolen een rol spelen bij de verspreiding van het virus.

Wereldwijde patronen in zorginstellingen tonen aan dat besmetting vooral via aerosolen plaatsvindt, die worden verspreid via het ventilatiesysteem en zo gedurende langere tijd worden ingeademd door de bewoners. De GGD en het RIVM negeren dit feit structureel. Door alleen te zoeken naar besmetting via druppels, vinden ze ook niks anders.

Het weekrapport wordt wederom gebruikt om angst te zaaien. Maar als je gewoon goed naar de data kijkt, zie je dat het op dit moment juist beter gaat. Onder andere aan de hand van periodegemiddelden, de RO-factor, de schatting van het totale aantal dragers en de ic-cijfers wordt dit hier uiteengezet.

Vooral in de virtuele wereld lijkt Orwells Ministerie van de Waarheid een realiteit. Google, YouTube, Facebook, LinkedIn; van hetzelfde laken een pak. Toch lijkt het alsof ook de mainstream wakker begint te worden. Maar gaat dat wel snel genoeg?

Aan de hand van 3 testcases wordt aangetoond hoe de overheid er alles aan doet om ons bang te maken en te houden. Wanneer informatie op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden, wordt er nooit verder onderzoek gedaan, maar altijd die conclusie getrokken die het beste past bij het bestaande beleid.

Ondanks dat er wereldwijd bijna geen meldingen zijn van besmettingen die buiten plaatsvinden, kiest de GGD Fryslan ervoor om aan te nemen dat er 14 jongeren op een terras besmet zijn geraakt terwijl zij ook binnen samen hebben gezeten. De media nemen dit vervolgens klakkeloos over met alle gevolgen van dien.

Een kritische blik op de volgende onderwerpen:· Het wonder van Dokkum: 14 mensen op een terras besmet! · Waar blijven de ziekenhuisopnames en sterfgevallen? · “COVID-19 is oorlog, en het eerste slachtoffer is de waarheid” · Het verschil tussen dag en nacht

Een verbijsterend rapport van het RIVM geeft overtuigend bewijs dat slecht afgestelde ventilatiesystemen een belangrijke rol spelen bij het massaal verspreiden van het virus onder degenen die (langdurig) in die ruimtes aanwezig zijn. Aerosolen spelen dus een rol bij het verspreiden van het virus maar het RIVM blijft om onnavolgbare redenen sceptisch.

Tijdens deze wedstrijd in Belgrado is geen enkel voorschrift gerespecteerd. Toch is de besmettingsgraad gezakt van 2% voor de wedstrijd tot 1,7% vanaf de 4e tot de 9e dag erna. Ik concludeer dat de wedstrijd niet heeft geleid tot een toename van het aantal besmettingen wat onderschrijft dat je buiten vrijwel geen besmettingsrisico loopt.

Door de slechte berichtgeving van het RIVM en de media overschat een groot deel van de Nederlandse bevolking de kans om ernstig ziek te worden van corona enorm met alle gevolgen van dien. Daarom een uitgebreide beschrijving van de feitelijke risico's die je in Nederland loopt.

De 1,5-meterregel wordt in standgehouden om te verbergen dat we al maanden verkeerd worden geïnstrueerd. Waar het op neer komt, is dat je situaties moet vermijden waar je zwevende virusdeeltjes inademt: ruimtes zonder frisse lucht met een lage luchtvochtigheid en niet te warm. Hoe langer het RIVM achter de feiten aanloopt, hoe groter de schade.

Bij Op1 gisteravond bleek Ab Osterhaus tot dezelfde conclusies gekomen als ik begin april al deed in mijn blog "Eureka, dit zijn de verspreidingsversnellers: de aerosols". Ik ben boos omdat de koppigheid van onze politici en media onnodige slachtoffers heeft gemaakt, onnodige schade heeft aangericht, en dit voorlopig nog wel even zal blijven doen.

Het RIVM (en de deskundigen eromheen) houden geen rekening met nieuw onderzoek en ook de Nederlandse media besteden er amper aandacht aan. Hierdoor blijven we gevangen in achterhaalde standpunten en brengen ons land, economie en de toekomst van onze jeugd in gevaar.