Media

Het zal veel mensen ontgaan zijn, maar er heeft op Twitter een heuse clash plaats gevonden tussen Maarten Keulemans en mijzelf. Een Tweet met een uitnodiging aan Maarten zijn eerste reactie verplaatste zich naar “Twitter berichten” tussen ons beiden. Door de ernst van de aantijgingen op Twitter, heb ik gemeend hieruit te moeten citeren. Hier volgt een reconstructie.

Het nieuwste boek van Peter Gøtzsche gaat over de invloed van de pandemie op de wetenschap. Volgens Gøtzsche behoorden de waarheid, de wetenschap, eerlijkheid, fatsoen en het respect voor mensenrechten tot de eerste slachtoffers van de COVID-19-pandemie. Dit is de recensie van Dick Bijl.

Deze podcast met daarin prof. Eline van den Broek is verplichte kost. Zij is professor in de V.S. en heeft een aantal rake observaties.

De Vlaamse Publieksprijs Cultuur 2021 is door het publiek toegekend aan de documentaireserie Tegenwind, waarin ook Maurice de Hond een van de geportretteerde was. De reacties in de Vlaamse media waren even voorspelbaar als kenmerkend. Ze hadden de afleveringen niet gezien, maar toch kwamen ze met kwalificaties als desinformatie en wappies.... Maar een echt debat? Wat denk jezelf?

Was het artikel in De Volkskrant over het manifest van Onverdeeld Open een advertorial van het RIVM/OMT met die tekst en die foto's? Een journalistiek product was het in ieder geval niet.

Deze column van Prof. Ewald Engelen in De Groene verwoordt op een indringende wijze precies wat ook mijn gevoelens zijn. Met zijn toestemming plaatsen we het op onze site. Hopelijk wordt het ook gelezen door de mensen, waar hij het -met voelbaar verdriet- over heeft.

Belangrijke vragen worden door journalisten/interviewers/presentatoren niet gesteld aan de deskundigen. Vaak ontbreekt daarvoor de juiste informatie. In deze nieuwe rubriek stellen we een aantal belangrijke vragen - goed onderbouwd - die de media nu wel kunnen stellen.

Wat er gebeurde met een bijzondere post op Linkedin op 13 november door een directeur van Astra Zeneca.

Over Ivermectine is er een echte informatieoorlog aan de gang. Een nieuwe slag in die strijd ontstond naar aanleiding van een artikel van de BBC over het gebrek aan bewijs van de werking van dit geneesmiddel. Dr. Campbell maakte daar op zijn beurt gehakt van.

Wat er gebeurde met een fake bericht over de overbelasting van ziekenhuizen in Oklahoma door overdoses ivermectine, is grappig, droevig en leerzaam tegelijk.

Een goed onderbouwde en zeer goed geschreven oproep van Jona Walk als opinieartikel in De Volkskrant. Om meerdere redenen de moeite waard om integraal op deze site over te nemen.

Dit interview met Medisch Ethicus Kompanje uit De Telegraaf is volledig in lijn wat we bij maurice.nl sinds maart vorig jaar proberen over te brengen. Daarom wordt dit interview op deze manier onder uw aandacht gebracht. Een must read!

Making a Murderer deel 3 Bijna 3 jaar geleden, na het uitkomen van Making a Murder beschreef ik op deze plek, dat voor mij het een feest (sic) van herkenning was bij deze geweldige Netflix-documentaire: Vrijwel elk element uit deze zaak is er een analogie met de Deventer Moordzaak. De tweede serie, die inmiddels beschikbaar …

Making a Murderer deel 3 Lees verder »

Making a Murderer, ook in Nederland! Van iedereen die naar deze geweldige documentaire Making a Murderer op Netflix gekeken heeft, hoor ik zowel opperste verbazing als een diepe verontwaardiging, die overgaat in boosheid. Men kan gewoon niet geloven hoe slecht het politiewerk is gedaan, en hoe het OM, politie en de onderzoeklabs er letterlijk alles …

Making a Murderer, ook in Nederland! Lees verder »

Schiedam geen gerechtelijke dwaling?! Normaal gesproken horen we meester Frank Visser, de Rijdende Rechter, vooral uitspraken doen over burenruzies. In het TV-programma Kijken in de Ziel spraken hij en een aantal collega-rechters gisteren over de Schiedammer Parkmoord, waar Cees B. 4 jaar onschuldig voor in de gevangenis zat. Meester Visser vond het desalniettemin geen gerechtelijke …

Schiedam geen gerechtelijke dwaling?! Lees verder »

Rede bij “Tragedies to Remember” Bij de opening op 24-4-2012 van “Tragedies to Remember” in het Huis van Democratie en Rechtstaat Dit is de eerste keer dat ik ingegaan ben op de vele uitnodigingen om iets te zeggen in verband met de Tweede Wereldoorlog.  Ik wil graag met u delen waarom ik uitnodigingen tot nu …

Rede bij “Tragedies to Remember” Lees verder »

Pathologisch? Kort voor Kerst kreeg ik een concept artikel toegestuurd van een interview met De Jong en Wittermans dat in Panorama zou worden gepubliceerd. In mijn reactie schreef ik naar de journalist Hendrik Jan Korterink en Panorama dat het vol stond met onwaarheden en leugens. En ik het onbegrijpelijk vond dat dit zomaar geplaatst werd. …

Pathologisch? Lees verder »

Terwijl wij hard bezig zijn met de verhuizing, hoop ik dat jullie het gesprek met Ad Verbrugge, over de fascinerende rol van de media en wetenschap tijdens de Coronacrisis, net zo boeiend vinden als ik het vond. Wat is het toch geweldig dat we sinds het internet tenminste andere kanalen hebben om visies en denkbeelden te delen dan via massamedia.

Een samenvatting van het artikel "In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen" van professor Desmet. De klinisch psycholoog legt hierin uit waarom een boodschap die door de massa wordt gedragen, zelfs wanneer deze niet correct blijkt, toch zo overtuigend is.

Wereldwijd vindt de helft van alle sterfgevallen plaats in verpleeghuizen. Onderzoek naar verspreiding binnen deze hotspots wordt gekleurd door de aanname dat dit vooral via druppels plaatsvindt. Aan de hand van een concreet voorbeeld en andere relevante onderzoeken en datapunten wordt aangetoond dat deze aanname voorbarig is en bovenal onverantwoord.

Het gaat een stuk beter dan 2 weken geleden maar niet als het aan het RIVM ligt. De cijfers zijn gebaseerd op 2 weken oude data van de GGD's en de reproductiefactor wordt overschat. De wens om de mensen in het gareel te houden middels een negatieve afspiegeling van de werkelijkheid, gaat voor nauwkeurige informatievoorziening.

Ongeremde duplicaties van DNA-preparaat leiden tot 'false positives'. Wanneer er grote aantallen mensen worden getest met geen of lichte klachten, kunnen deze 'false positives' al snel voor een drastische overdrijving van de daadwerkelijke problematiek zorgen.

Terwijl aerosolen in de internationale wetenschap, politiek en media inmiddels veel meer aandacht krijgen, blijft Nederland achter. Dit artikel geeft een overzicht van deze internationale ontwikkelingen en waarschuwt voor de gevolgen als Nederland haar oogkleppen ophoudt.

Aan de hand van een voorbeeld in de Franse media wordt blootgelegd hoe nieuwsberichten over Covid regelmatig de verkeerde conclusies trekken en het nalaten om dit te corrigeren als blijkt dat de situatie verkeerd is weergegeven. Dit onderstreept nogmaals hoe belangrijk het is om zelf de feiten te controleren voordat een artikel voor waar wordt aangenomen.

Een rapport van de GGD wordt onder de loep genomen om de kern van de problematiek bloot te leggen: er wordt niet erkend dat aerosolen een rol spelen bij de verspreiding van het virus.

Wereldwijde patronen in zorginstellingen tonen aan dat besmetting vooral via aerosolen plaatsvindt, die worden verspreid via het ventilatiesysteem en zo gedurende langere tijd worden ingeademd door de bewoners. De GGD en het RIVM negeren dit feit structureel. Door alleen te zoeken naar besmetting via druppels, vinden ze ook niks anders.

Het weekrapport wordt wederom gebruikt om angst te zaaien. Maar als je gewoon goed naar de data kijkt, zie je dat het op dit moment juist beter gaat. Onder andere aan de hand van periodegemiddelden, de RO-factor, de schatting van het totale aantal dragers en de ic-cijfers wordt dit hier uiteengezet.

Vooral in de virtuele wereld lijkt Orwells Ministerie van de Waarheid een realiteit. Google, YouTube, Facebook, LinkedIn; van hetzelfde laken een pak. Toch lijkt het alsof ook de mainstream wakker begint te worden. Maar gaat dat wel snel genoeg?

Aan de hand van 3 testcases wordt aangetoond hoe de overheid er alles aan doet om ons bang te maken en te houden. Wanneer informatie op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden, wordt er nooit verder onderzoek gedaan, maar altijd die conclusie getrokken die het beste past bij het bestaande beleid.

Ondanks dat er wereldwijd bijna geen meldingen zijn van besmettingen die buiten plaatsvinden, kiest de GGD Fryslan ervoor om aan te nemen dat er 14 jongeren op een terras besmet zijn geraakt terwijl zij ook binnen samen hebben gezeten. De media nemen dit vervolgens klakkeloos over met alle gevolgen van dien.