Auteur: Maurice de Hond

Afgelopen zondag joeg Van Dissel het kabinet de stuipen op het lijf. Hij stelde dat de reproductiefactor 1,24 was geworden. Een forse stijging van de week ervoor vooral door de grote toename van het aantal testen. Door die elementen van de presentatie in het Catshuis en de informatie uit het weekrapport te nemen, kan stap voor stap aangetoond worden hoe het kabinet als het ware gemanipuleerd is om de uiteindelijke beslissing te nemen voor een totale lockdown: een reconstructie.

De reproductiefactor van 1,24 die De Jonge gisteren meldde op 27 november komt uit een presentatie van Van Dissel in het Catshuis. Die stijging is echter volledig toe te schrijven aan de forse toename van het aantal testen. De ziekenhuisopnames van 11 dagen later laten geen stijging zien. Fake-news dus, op basis waarvan de regering blijkbaar haar besluiten baseert.

Zowel de maatregelen zelf als de toelichting van de premier en minister De Jonge laten zien dat de blinde paniek in het Catshuis is toegeslagen. Uit niets blijkt dat men de afgelopen 9 maanden iets heeft geleerd. We komen nu in een hardere lockdown terecht dan toen en dat gaat (veel) langer duren dan men nu aangekondigd heeft. Dat komt zowel door de winter, als door de maatregelen als door de toelichting.

Tot aan 1 december was er een duidelijke relatie tussen positieve testen en ziekenhuisopnames. Na het nieuwe beleid inzake testen is die relatie vrijwel verdwenen. Daarom dreigt het kabinet vandaag een historische blunder te begaan door nu een ingrijpende lockdown aan te kondigen. Juist het betere weer en de aanstaande schoolvakanties geven ruimte om te snappen wat er sinds 1 december bij de testen veranderd is.

In deze aflevering ban Bij De Hond in de Pod praat Maurice met huisarts Felix van der Wissel over zijn ervaringen in de frontlinie, mondkapjes, vaccins en zijn ideeën over betere maatregelen.

Sinds 23 november lopen de besmettingen weer op en men snapt niet hoe dat kan. Het weer is daarbij echter de belangrijkste factor. Via de juiste maatregelen kunnen die ontwikkelingen worden tegengegaan. Een lockdown waardoor mensen nog meer thuis blijven is daarvoor de verkeerde aanpak.

Anders dan bij een toegankelijke wetenschapper als Marcel Levi houdt hij vast aan standpunten die hij vanaf het begin heeft ingenomen. Hij houdt zich doof voor iedere nieuwe informatie. En als hij iets aanpast, dan wordt dat gepresenteerd alsof het vrijwel identiek is aan het oorspronkelijke standpunt. En dat alles met funeste gevolgen voor Nederland. We hebben het over – hoe kan het anders – professor Jaap van Dissel.

Als er veel mensen buiten bij elkaar in de buurt zijn wordt er keer op keer gezegd dat dit tot meer besmettingen kan leiden. Maar steeds blijkt dat niet zo geweest te zijn. Nu ook weer met Black Friday. Men misbruikt data, geeft de burger de schuld, maar heeft zelf eigenlijk geen enkele clue.

In de VS is het vaccin van Pfizer inmiddels toegelaten. De New York Times schrijft over het testrapport dat daarvoor ingediend is en meer informatie geeft over de uitkomsten van de eerste testfase.

Twee goocheltrucs van Aura Timen (RIVM) worden hier verklapt. Maar vertel het niet door aan Mark of Hugo want anders verpest je de persconferentie van 22 december.

Huisarts Hans van der Linde is een fervent tegenstander van griepvaccinatie. In een uitgebreid artikel legt hij uit waarom hij zich niet tegen griep en wel tegen Covid-19 laat vaccineren.

De virologen/epidemiologen zeggen dat het na de start van het vaccineren nog lang duurt voordat de maatregelen kunnen worden afgeschaald. Dat is onnodig doemdenken. Er is juist een heel lonkend perspectief, en daarmee kan Premier Rutte bij zijn volgende persconferentie komen. Wat zou dat een zegen voor Nederland zijn!

Mijn eerste gesprek van "Bij De Hond in de Pod" was met Marcel Levi. Ik denk dat velen na het luisteren van het interview hetzelfde gevoel hebben als ik: was hij maar de voorzitter van het OMT of meer dan dat!

De dagcijfers van het RIVM zeggen niets over het echte verloop van het aantal positieve testen. Het loopt eigenlijk meer dan 2 weken achter en er is ook nog sprake van een verschil in rapportagesnelheid per dag. Bij de vergadering in het Catshuis zit iedereen met een blinddoek op.

Half oktober kwam Ernst Kuipers bij de Tweede Kamer met een prognose van de benodigde ziekenhuiscapaciteit. Die speelde ook een rol bij de besluitvorming van het kabinet op 13 oktober. Maar die prognose sloeg echt nergens op, wat men toen al had kunnen weten. Toch spreken de media hem er niet op aan en spelen zijn uitspraken over de toekomst nog steeds een rol bij de besluitvorming in Nederland.

Zes maanden na het overlijden van Marc de Hond is er door zijn twee broers een stichting opgericht (StichtingKomma) om uitbehandelde ouders te helpen voort te blijven leven bij hun kinderen.

Cijfers en modellen die door het RIVM worden ontwikkeld lijken eerder bedoeld als pressiemiddel dan als het zo goed mogelijk weergeven van de -verwachte- werkelijkheid. Dat is een doodzonde in een crisistijd voor een overheidsinstantie.

Alle indicatoren gaan de goede kant op, blijkt als je de weekcijfers van het RIVM ziet, maar dat is natuurlijk niet hun boodschap.

Terwijl de ziekenhuisopnames duidelijk aan het dalen zijn, zien we bij de cijfers die Ernst Kuipers presenteert altijd op maandag een stijging. En dus is dat het nieuws dat De Telegraaf eruit pikt en gaat de personferentie van Ernst Kuipers niet over het goede nieuws, maar over verkeerde data en foute conclusies.

Als je alle cijfers bekijkt en toepast op de juiste modellen dan gaat het beter dan men je doet denken. Lees maar:

Dit is het Green Team dat de belangrijkste cijfermatige ontwikkelingen van de coronacrisis via "De Cijfers" zal volgen.

De GGD-voorlichting heeft met de NOS gesproken over de problematiek van de dagcijfers van het RIVM die weinig zeggen. Bij iedereen die de dagelijkse cijfers ziet, kwam het stoom uit de oren na het lezen van dit artikel. Marino van Zelst (die dagelijks veel werk verricht met de data) verwoordde mijn gevoel uitstekend.

Deze week wordt door OMT en regering voorgesorteerd op de aanpak tijdens Kerst. Maar we zien al weer de usual suspects hinten op het niet versoepelen van de maatregelen. Dat zou niet alleen onnodig zijn, maar ook nog in alle opzichten slecht voor de bevolking.

Column van Marcel Levi in Medisch Contact

Uitvoerig verhoor van Dr. Peter Borger over wat er mis is met de PCR-test.

Uitgebreid interview met de epidemioloog en vaccinatiearts Prof. Bouma. Na zijn veel gelezen en zeer toegankelijke interview over virussen, nu een boeiend en leerzaam gesprek over vaccinatie.

Dit artikel overdenkt de effecten van COVID-19 op de wereld en evalueert de mogelijke strategiëen die kunnen worden ingezet. Volgens sommige experts is het beter om het virus gecontroleerd onder jonge, gezonde mensen te laten circuleren. Als we te lang vasthouden aan de huidige strategie, zal dit onze maatschappij, en vooral jongeren, heel erg schaden.

De New York Fed rapporteert doorlopend over de economische activiteit in de VS, een belangrijke indicator voor de wereldeconomie. Na een zeer sterke daling in Q1 zien we dat de economie weer opveert. Dit herstelt lijkt de afgelopen weken tot stilstand te zijn gekomen en zelfs een nieuwe daling is op basis van de nieuwe data niet uit te sluiten.

Philip van Moll is lid van de universiteitsraad van de Erasmus Universiteit Rotterdam, faculteitsraad van de ESL, en tevens hoofd-student assistent aan de ESE. Is het online onderwijs, zoals dit tijdens COVID-19 periode uit de grond is gestampt representatief voor het onderwijs van de toekomst? Wat kunnen we hiervan leren, en waar liggen de mogelijkheden?

Longread: Gastblog door Mieke Oosterwijk (medisch psychologe) Inleiding Ik benader dit onderwerp vanuit twee perspectieven die aansluiten bij mijn werkzame leven en expertise. Als medisch psycholoog heb ik tientallen jaren gewerkt in academische ziekenhuizen. Ik ken het medisch bedrijf van binnenuit. In de opleiding tot medisch psycholoog zijn de vakken opgenomen die onderdeel uitmaken van […]