Data-R0-IFR

Ik heb lang geaarzeld of ik dit stuk zou schrijven. Maar nu is het moment daar. Het RIVM manipuleert de regering en ons door de manier waarop ze met data, modellen en prognoses omgaan. Met enorme gevolgen voor ons land. Als dit niet massaal aan de kaak wordt gesteld, dan blijft dit land onder het juk van het RIVM en het OMT.

Vandaag gaven Van Dissel en Wallinga een interview aan de NOS. Daarin durfden ze te beweren dat ze de opkomst van de Britse variant eerder onderschat dan overschat hebben. Daarmee geven zij zichzelf wederom een brevet van onvermogen.

Op de website van het RIVM staat dat het sterftepercentage van besmette personen 1 tot 1,3% is. Maar op basis van de basiscijfers van CBS en RIVM zelf is dat percentage een stuk lager. Dat te hoge percentage kan grote gevolgen hebben voor zowel de regering als de burgers.

Het aantal positief getesten stijgt, maar lijkt vooral te komen door een hogere testbereidheid. De ziekenhuisopnames nemen verder af. Doordat het RIVM de reproductiefactor bepaalt op basis van de toename van het aantal positief getesten zal die waarde op 2 en 9 maart duidelijk boven de 1 liggen. En op die manier kan dat cijfer wel eens de gamechanger kunnen worden van deze verkiezingen.

Terwijl we in Nederland gevangenen blijven van het model van het RIVM, zien we zeer hoopgevende ontwikkelingen elders in de wereld. Is het eind van deze echt crisis in zicht?

Het RIVM heeft bij haar cijferpresentaties vier grote problemen. Problemen die grotendeels worden gemaskeerd. Dat was weer goed te merken gisteren. Zowel bij het weekverslag als bij het absolute dieptepunt van dinsdag 16-2: het optreden van Prof. Van Dissel bij de rechter, waarbij hij o.a. het fantasiebeeld schiep dat in januari de reproductiefactor geleidelijk steeds onder invloed van de Britse mutant. En nog steeds is er geen dagblad, geen tv-programma, geen kamerlid dat schrijft/zegt: dit klopt niet. Ik zal u laten zien wat er niet klopt. Daartoe leg ik eerst die vier problemen bloot.

Vandaag is de dag waarvan je dacht dat die nooit zou komen. Met informatie van een klokkenluider heb ik het AD benaderd. Die krant was er zelf ook mee bezig en heeft vandaag een groot artikel geplaatst met als titel "Aandeel Britse variant in Nederland kleiner dan eerder voorspeld". En de werkelijkheid is nog erger dan het AD schrijft. Begint het tij eindelijk te keren, ook al blijft het RIVM stug jokkebrokken?

De weekrapportage op dinsdagmiddag van het RIVM, maar ook andere presentaties van mensen als Ernst Kuipers, worden 1 op 1 overgenomen door de media. Als ik met journalisten spreek of met presentatoren, dan hoor ik terug dat zij zelf niet de kennis hebben om indringende vragen te stellen. Vandaar dat ik vandaag 18 essentiële vragen onder elkaar heb gezet. Gratis te gebruiken voor de media.

Uit de cijfers van het aantal positief getesten en de dalende ziekenhuisopnames valt goed af te leiden dat het RIVM model t.a.v. de verspreiding van de Britse variant de plank goed misslaat. Nu we - voor het eerst in 24 jaar - weer de mogelijkheden hebben een Elfstedentocht organiseren, moet de regering en het volk het juk afwerpen van een foutief model en -onder voorwaarden- de Elfstedentocht wel laten rijden. Het zou zo goed zijn voor het welbevinden van de bevolking.

De afgelopen dagen hoorde ik zoveel onjuiste interpretaties van cijfers, dat ik - aan de vooravond van de besluitvorming van het kabinet over de verlenging van de avondklok - de echte feiten op een rij voor u zet. Met misschien wel een heel verrassende conclusie.

De komende twee weken met winterpret zal impact hebben op de verspreiding van het virus en de ontwikkeling van de cijfers. Is de Britse variant bestand tegen de kou? Wordt code Zwart code Wit en wat is de invloed van de verkiezingen?

In Engeland en Ierland zijn de cijfers al ruim twee weken fors aan het dalen. Maar hoe past dat dan in het model van het RIVM, die kommer en kwel voorspelt en waardoor, ondanks de steeds gunstiger cijfers, een avondklok hebben gekregen en de lockdown weer grotendeels verlengd zal worden. We zitten gevangen in het model van het RIVM.

Hoe komt het dat de cijfers nog steeds een dalende trend laten zien en komt er een derde golf voor de lente? Dat is de million dollar question. Een sterke aanwijzing voor een antwoord op die vraag zouden we krijgen, als er in Nederland veel meer en veel regelmatiger steekproefsgewijs onderzocht wordt wat het aandeel van de Britse variant is.

De nieuwe cijfers zijn weer binnen en het gaat nog steeds de goede kant op. Ook de GGD-cijfers laten zien dat het veronderstelde grotere aandeel van de Britse variant nog niet echt zichtbaar is in de cijfers. Toch worden maatregelen uit voorzorg weer verlengd. Journalisten zouden slechte één vraag moeten stellen vanavond, maar die wel steeds herhalen!

De constatering van het RIVM in haar weekrapportage dat de Britse variant terrein wint in Nederland is niet gebaseerd op onderzoek, maar vloeit volledig voort uit de aannames van hun eigen model over die Britse variant. Zo vindt het RIVM haar zelf verstopte paaseieren. Ook Minister de Jonge blijkt dat niet te weten. Echte en actuele cijfers zijn juist broodnodig om te zien of maatregelen als een avondklok en sluiten van scholen werkelijk nodig waren/zijn.

Straks komt het RIVM-weekrapport. Met de informatie in dit blog krijgt u een goed beeld op welke tweesprong we met de cijfers staan. Was het maar alvast lente!

Alle cijfers zijn in de afgelopen maand steeds gunstiger geworden. Met als bizarre resultaat dat de maatregelen zijn verzwaard en een avondklok wordt ingevoerd. Alle leden van het OMT die in de media verschenen hebben de afgelopen week op die trommel geslagen. Wezen naar de ontwikkelingen in Londen en Ierland. En met hun grafieken manipuleerden ze de regering, de politiek en de burgers de avondklok in.

De cijfers worden steeds beter. Het GGD percentage positief getesten was vrijdag 10,3%. Het één na laagste percentage sinds 2 oktober. Maar die betere cijfers worden in de media weggeblazen door de eventuele dreiging van de buitenlandse varianten. Hier de feiten. Vertel het niet door, want anders krijgen we geen avondklok!

Als je de ontwikkeling ziet van het aandeel positieve testen in Ierland en in Zuidoost-Engeland, dan is er een stijging waar te nemen van besmettingen. En het aandeel van de nieuwe variant stijgt duidelijk. Dus extra voorzichtigheid is zeker geboden. Maar zeker ook extra voorzichtigheid bij de analyses die je maakt en de conclusies die je vervolgens trekt. Want denk maar niet dat het onderzoek in Lansingerland tot eenduidige conclusies zal leiden. Ik ben bang dat juist het tegendeel waar zal zijn.

Vanmiddag komt het weekrapport uit van het RIVM. En vanavond is de volgende persconferentie van Rutte en De Jonge. We weten al dat de lockdown wordt verlengd. Al sinds afgelopen vrijdag zien we onze usual suspects van het OMT vrijwel ieder uur in de media opduiken om het gewicht van hun advies te onderschrijven. Plus om ons te waarschuwen voor Engelse toestanden. De ervaring leert dat het RIVM bij hun wekelijkse presentatie van de cijfers vooral datgene benadrukken wat er minder goed uitziet. Kijkt u even mee?

Iedereen in de media die een conclusie trekt over het dagcijfer dat die middag vanuit de RIVM database naar buiten is gebracht, roept maar wat. Als je die cijfers niet over een langere periode neemt dan mag en kun je er eigenlijk niets over zeggen. En toch gebeurt dat vaak in de media. Terwijl analyses laten zien hoe weinig die cijfers per dag betekenen.

Een vergelijking tussen de ontwikkelingen in België en Nederland kan ons veel leren. O.a. over de veel grotere capaciteit in de ziekenhuizen in België. Maar ook over de grote verschillen in oktober en de grote overeenkomsten in november en december tussen de twee landen.

In deel 2 neem ik je mee terug naar het constante gehannes met cijfers: nog steeds is de dataverzameling en -presentatie rondom Covid-19 slecht voor elkaar. Daardoor kan er geen goed gefundeerd beleid gemaakt worden. Juist tijdens een enorme crisis, zoals de huidige, zou prima data voor de officiële instanties de grootste prioriteit horen te zijn. We kunnen nu niet eens zeggen of we wel of niet op de goede weg zijn en wat nu wel of niet aan maatregelen helpt.

Betrouwbare en accurate data wordt nog belangrijker in het vaccinatiejaar 2021. Als je goed rondkijkt zie je de contouren van die data-aanpak voor 2021 al. Zoals de V-safe app voor gevaccineerden in de VS, die een indicatie geeft van de eerste bijwerkingen. Hopelijk krijgen we nu in NL wel de goede data waarop iedereen een afgewogen beslissing kan nemen.

De dagelijkse besmettingscijfers zijn te vergelijken met een voetbalelftal waarvan je alleen hoort dat ze twee doelpunten hebben gemaakt. Wat zegt dat helemaal voor de wedstrijd? Misschien heeft het andere team wel 3 doelpunten gescoord. En zo kun je ook helemaal niets over de dagcijfers zeggen omdat de resterende info nog ontbreekt....

De reproductiefactor van 1,24 die De Jonge gisteren meldde op 27 november komt uit een presentatie van Van Dissel in het Catshuis. Die stijging is echter volledig toe te schrijven aan de forse toename van het aantal testen. De ziekenhuisopnames van 11 dagen later laten geen stijging zien. Fake-news dus, op basis waarvan de regering blijkbaar haar besluiten baseert.

Tot aan 1 december was er een duidelijke relatie tussen positieve testen en ziekenhuisopnames. Na het nieuwe beleid inzake testen is die relatie vrijwel verdwenen. Daarom dreigt het kabinet vandaag een historische blunder te begaan door nu een ingrijpende lockdown aan te kondigen. Juist het betere weer en de aanstaande schoolvakanties geven ruimte om te snappen wat er sinds 1 december bij de testen veranderd is.

Interessante thread van 24 tweets van Dr. Simon die de Coronacrisis probeert in perpectief te plaatsen. Hij is een PhD in Biotech en woont in Nederland en Brazilië.

Gastblog door Lars Admiraal, managing partner bij M. Clinical Trials over de Britse variant van Covid-19

Is immuniteit fictie of een feit? Het percentage antistoffen tegen het coronavirus is veel hoger dan uit de tests naar voren komt. In dit artikel laten we zien dat de testen verkeerd geïnterpreteerd worden en maar een deel van het werkelijke aantal resistente personen toont. De meeste mensen met antistoffen in het bloed weten niet dat ze besmet zijn geweest. De veronderstelling dat het merendeel van de mensen nog ontvankelijk is, lijkt nergens op gebaseerd.
Een blog van Jillis Kriek