Vaccinatie

Ook het oversterfte rapport van RIVM en CBS lijdt aan de slechte kwaliteit van de onderliggende data en de wens om bepaalde conclusies naar buiten te brengen. Vergelijkbare voorbeelden laten op schokkende wijze zien hoezeer dat de standaard is geworden de afgelopen twee jaar.

Tegengestelde verhalen werden de afgelopen twee jaar niet getolereerd. Als je van het dominante verhaal afweek was je een anti-wetenschapper of erger. Maar hoe moet je dan aankijken tegen het grote verschil in aanpak van het vaccineren van de vijfjarigen in de VS en hier?

Ook het Tegenwind-gesprek met Robert Malone en Geert Vanden Bossche is boeiend en leerzaam en doet je - wederom - voelen hoezeer goede en echte debatten tussen wetenschappers tijdens deze Coronaperiode gemist werden.

Is vaccineren echt de manier om ouderen en kwetsbaren te beschermen? Coronavaccins zijn ontwikkeld voor mensen waarbij de afweer wel wat hulp kan gebruiken. Maar moet dan iedereen zich laten vaccineren, zelfs kinderen? Vaccins kunnen een muterend virus niet bijhouden en hierdoor kan het zo zijn dat de aangeleerde reactie van de vaccins een tegengestelde reactie veroorzaken. In dit artikel willen we laten zien wat de invloed van de coronavaccins op besmettingen op de korte en lange termijn kan zijn.

Een blog van Jillis Kriek

Er komt steeds meer data beschikbaar over jongeren in relatie tot de risico's van Covid krijgen en van gevaccineerd worden. Die geven een nog duidelijker beeld van hoe de risico's echt waren en hoe slecht we werden voorgelicht.

In deze documentaire met Geert Vandenbossche legt hij heel goed uit hoe hij tot zijn conclusies komt. De uitvoerige beschrijving van zijn carrière en werkwijze geeft zijn standpunt meer autoriteit. Een must-see.

Uit een heel groot Israëlisch onderzoek is op te maken dat een eerdere Covid-infectie in 2021 beter en langduriger beschermt dan de vaccinatie tegen een nieuwe infectie. Een leerzame studie, waarmee in het beleid rekening gehouden zou moeten worden.

Herziene cijfers uit Zweden laten zien dat het aandeel ongevaccineerde Covid-19 sterftegevallen fors overdreven was. Het toont maar weer eens aan, wat een grabbelton het met de cijfers is en hoe onmogelijk het bij toekomstige beslissingen inzake vaccinatie daarmee gemaakt wordt risico's goed af te wegen.

Twee jaar Corona, het eerste jaar zonder vaccins, het tweede jaar gedomineerd door vaccins. Maar liefst 95% effectief vertelde directeur Marc Kaptein van Pfizer ons anderhalf jaar geleden trots. Maar wat is er van terecht gekomen? Vaccins verdeelden Nederland, maar wat zeggen de cijfers?

Een blog van Herman Steigstra met dank aan Anton en Jillis

In de afgelopen twee jaar ben ik een groot aantal studies tegengekomen rondom Covid-19, die van een (heel) slechte kwaliteit waren. Het leek er veel op dat de auteurs datgene wilden aantonen, wat ze vantevoren al dachten. En een echt debat erover ontstond zelden. Met wetenschap had het weinig te maken met alle gevolgen van dien.

Data uit Engeland wijzen uit: begin 2021 hebben ouderen veel baat gehad bij de vaccinaties: gevaccineerden vertoonden lagere sterftecijfers. De overall sterfte onder 50 jaar en jonger was echter onder gevaccineerden juist hoger dan onder niet gevaccineerden. Het effect van boosters is niet terug te zien in de sterftedata.

Het doormaken van infectie biedt een sterkere en langdurigere bescherming dan vaccinatie. Dat zou zowel een rol dienen te spelen bij het toekomstig beleid als een onderdeel moeten zijn bij het verschil in afwegingsproces t.a.v. vaccinaties per leeftijdsgroep.

Dr. Robert Malone in een nieuwe aflevering van Tegenwind

De stemming in Duitsland over de vaccinatieplicht was qua uitslag onvoorspelbaarder dan die in de Tweede Kamer over Hugo de Jonge. Maar voor beide onderwerpen geldt, dat ze nog zeker niet uit de agenda's zijn verdwenen.

In een interview bij Blckbx geeft vaccinoloog Prof. Theo Schetters een uitgebreid overzicht van de informatie en studies van de afgelopen twee jaar.

In Duitsland wil de minister van VWS de vaccinatieplicht invoeren. Het debat in de Bondsdag is een waarschuwing voor wat ook hier weer zou kunnen gaan gebeuren. Van onze Duitse correspondent René Broeders.

In een recent gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek van medewerkers van het RIVM over de risicoreductie van vaccinatie en infectie bij Delta en Omikron zit een cruciale (en basale) onderzoekfout. Daardoor zeggen de gepresenteerde cijfers over die risicoreductie niets.

Mensen die binnen 14 dagen na een eerste of tweede corona-vaccinatie positief testen, in het ziekenhuis opgenomen worden of overlijden, worden als “niet-gevaccineerd” meegenomen in de onderzoeken naar effectiviteit van de vaccinatie. Op zich vreemd want juist in de eerste twee weken zijn mensen het meest bevattelijk voor een infectie of zouden ze last kunnen hebben van een bijwerking van het vaccin. Daarbij komt dat ook de afname van de werkzaamheid van een vaccin niet wordt meegenomen in de onderzoeken. Zo ontstaat er een vertekend beeld en wordt het moeilijk om de voor- en nadelen van vaccinatie echt goed en objectief te beoordelen

Een heel bijzonder artikel door de in Zuid-Afrika wonende Amerikaan Cory Zue. Het is een longread, maar zowel qua inhoud als schrijfstijl zeker de moeite waard.

Belangrijke informatie van een ziekenhuisdirecteur over het onderwerp "vaccinatie van jongeren"

Speciaal voor dit kerstweekend volgt hier een overzicht van belangrijke artikelen uit de laatste 21 maanden, met een korte samenvatting en een link naar dat artikel. Als ik ze teruglees, dan kan ik de verzuchting "Hadden ze maar geluisterd" niet onderdrukken. Hoeveel schade op allerlei terreinen zou dan niet voorkomen zijn geweest?

Rogier Rumke belde met de Twijfeltelefoon, omdat hij in zijn specifieke medische situatie een afgewogen beslissing wil nemen of boosteren verstandig is of niet. Het gesprek was inderdaad zeer informatief, maar niet over de vraag of boosteren nu verstandig is of niet zoals uit het verloop van het gesprek zal blijken.

Na onze "intelligente" lockdown in maart 2020 dreigen we nu de PANIEK-lockdown te gaan invoeren. Niet alleen hebben we in die 21 maanden blijkbaar niets geleerd en op het verkeerde paard gewed, ook negeren we relevante informatie, die ons wijst op een veel betere en minder schadelijke insteek.

Het advies van de Gezondheidsraad om kinderen tussen 5 en 11 jaar te vaccineren tegen Covid-19 is slecht onderbouwd en negeert wat er inmiddels wel bekend is over bijwerkingen, zoals hartproblemen. Daarom dit artikel met relevante informatie, die u mist als u alleen naar het advies kijkt van de Gezondheidsraad of toelichtingen in de media.

Als je in die landen waar data wel ruim beschikbaar is de ontwikkelingen goed volgt, dan besef je dat het beeld dat we in Nederland krijgen over het nut van vaccinatie in werkelijkheid een stuk genuanceerder ligt. Maar velen lijken zich het liefst vast te houden aan een variant van een bekende tegeltjeswijsheid.

Gaan we dankzij de nieuwe Omicron variant de omslag maken van angstscenario naar een proces van geruststelling?

Prof. Desmet geeft een diepgaande analyse van de situatie waar we in beland zijn en wat de toekomst ons zal brengen. Noodzakelijk voor iedereen om tot zich te nemen.

In het Brabants Dagblad staan, na een oproep van de hoofdredacteur, gesprekken met ongevaccineerden. Tot zijn verbazing komt die hoofdredacteur tot de conclusie dat het gewoon echte mensen zijn. Daarom een link naar dat artikel en een indringende oproep van een vrouw, die door de ontwikkelingen en haar gezondheidssituatie in een uitzichtloze situatie terecht dreigt te komen.

Victor Mids (Mindfuck) kan een puntje zuigen aan de illusies die het RIVM creëert bij de datapresentatie van het effect van vaccinatie. In dit artikel worden een aantal van de trucs onthuld.

In dit gastblog wordt aan de hand van data beschreven hoe het verschil in samenstelling van de groep ongevaccineerden t.o.v. de gevaccineerden de effectiviteit van de vaccinatie niet goed vastgesteld kan worden.