COVID-19

Welke risico’s horen bij het leven? Wat zijn de reële cijfers? Welke keuzes maken we als samenleving? Waar ligt de grens? Column door Rogier Rumke

Soms heb ik het gevoel dat we in twee parallelle werelden leven. De kranten en talkshows, maar ook veel mensen in mijn sociale netwerk, ze vertrouwen nog steeds op de adviezen van de overheid. Ze hebben geen zin of tijd om zich erin te verdiepen en ergeren zich aan mensen die het beter menen te weten. Voor mij, reden tot terughoudendheid in het rondbazuinen van mijn mening. Anders wordt het als het beleid een gevaar op dreigt te leveren voor kinderen.

Als de ontwikkeling per leeftijdsgroep van de positieve testen wordt bekeken dan is het duidelijk hoe onjuist de conclusie van Prof. Wallinga (RIVM) is dat de dalingen vooral door het vaccineren komt.

De uitspraken van Prof. Wallinga over het "beperkte seizoenseffect" in een interview van de NOS van afgelopen vrijdag, laten zien hoe zeer hij de weg kwijt is. En welk gevaar er schuilt aan het gevangen blijven zitten in zijn RIVM-modellen.

Via verwijzingen naar relevante wetenschappelijke studies en andere belangwekkende arrtikelen wordt door Jillis Kriek een dieper inzicht gegeven in hoe immuniteit tegen Covid-19 wordt opgebouwd. Relevante informatie voor zowel de individuele besluiten inzake vaccinatie als de besluitvorming op het niveau van overheden.

België voert wel mijn Deltaplan Ventilatie uit . Voor Femke (emotieregulering) . De aanhoudende manipulaties van het RIVM . Verkrachting van cijfers

In dit artikel beschrijven wij de paradox van de maatregelen. Maatregelen die een bepaald beoogd effect hebben, maar juist een tegengesteld effect hebben: de epidemie duurt langer als gevolg van de genomen maatregelen. Wij rekenen hier voor hoe dat komt.

Bij de interpretatie van de cijfers rondom de verspreiding van Covid-19 zien we hoezeer die cijfers worden misbruikt. Door die patronen te vergelijken tussen gebieden in dezelfde regio is goed op te maken dat de patronen erg op elkaar lijken, terwijl de maatregelen fors kunnen verschillen.

Keer op keer laat het RIVM zien dat ze hun weekrapportage gebruiken om de bevolking te manipuleren in het door het RIVM gewenst gedrag. Dat is nu ook weer het geval door te verwijzen naar vorig jaar toen er te vroeg versoepeld zou zijn. Maar als je naar de cijfers kijkt en goed nadenkt, weet je wel beter.

Bij de persconferentie van afgelopen vrijdag is in België het belang van ventilatie bij bestrijding van Covid-19 in binnenruimtes benadrukt. En vanaf 9 juni zijn CO2-meters in tal van binnenruimtes verplicht.

Het effect van het verbieden van samen naar het voetballen kijken, heeft, mits we winnen, negatieve invloed op de (geestelijke) volksgezondheid. De reden om het te verbieden zou dan zeer gegrond moeten zijn. Of dat zo is rekenen we hier uit. De conclusie helpt Femke Halsema en andere beleidsmakers in haar pogingen de terrassen en pleinen te openen voor voetbalfans.

De stoelendans van de varianten . Nog maar 1 op de 1000 besmettelijk . Begin 2020 dacht Van Dissel nog wel dat het aerosolen waren! . Binnenste buiten naar het EK kijken . Angststoornis . Haastige spoed is zelden goed . Waardoor dalen de cijfers?

Waar gehakt wordt vallen spaanders, zeker als dat hakken erg snel moet gebeuren. De komende tijd, zo niet jaren, zullen er nog heel wat fouten, schandalige geldsmijterij, schimmige constructies en vernielde reputaties voorbij komen. Een gastblog van Rogier Rumke.

De vaccinatiegraad wordt als de belangrijkste verklaring gezien voor de snel dalende cijfers. Maar de data wijzen anders uit.

Door de cijfers, die van Madrid bekend zijn, weten we dat bij een sterk dalend aantal positieve testen, een toenemend aantal van die positief getesten al niet meer besmettelijk is. Voor Nederland zou dit nu al meer dan 50% kunnen zijn.

Het besluit om geen grote videoschermen buiten toe te laten om naar de EK-voetbalwedstrijden te kijken, laat weer zien hoe weinig men in de afgelopen 15 maanden heeft geleerd van de wetenschappelijke bevindingen en ervaringen in het buitenland.

Ongeacht hoe terecht de angst voor covid-19 ooit was, uiteindelijk is of zal deze niet langer reëel zijn. Als de angst desondanks toch aanhoudt en problemen veroorzaakt in het dagelijks leven, is het een stoornis geworden. In dit nieuwe artikel van Eildert Slim wordt de angst voor covid-19 in perspectief geplaatst ten opzichte van andere, breed geaccepteerde risico’s in het leven

Begin 2020 schreef Jaap van Dissel een artikel over de uitbraak van SARS-1 via aerosolen in een appartementen complex in Hong Kong. Kort erna ontkende hij in navolging van de WHO dat de opvolger van SARS-1 zich via aerosolen verspreidde. Pas als volledig door hem wordt omarmd dat de verspreiding van Covid-19 (en influenza) vooral door de lucht gaat, zullen er effectieve maatregelen genomen worden, zoals een veiliger binnenklimaat.

Zomaar een stukje proza, vrijwel geheel aan de fantasie van Rogier Rumke ontsproten.

Naar aanleiding van de nieuwste persconferentie een aantal gedachten over het feit dat men blijkbaar in 15 maanden nog weinig geleerd heeft.

De cijfers dalen (nog) sneller dan u denkt . Dit lees je niet in de Nederlandse kranten . Open de scholen MET CO2-METERS . Het placebo knopje van het OMT . Gedachten na Persconferentie zoveel (28-5)

In deze (complexe) longread van gastblogger Hans Verwaard laat deze civiel ingenieur op basis van data-analyses zien dat hoewel nieuwe varianten van Covid-19, zoals de Britse en Indiase variant, aanvankelijk veel besmettelijker kunnen zijn, die extra besmettelijkheid in de loop der tijd verdwijnt en niet zorgt voor een structurele verhoging van het reproductiegetal. Gezien het belang van deze vaststelling plaatsen we dit artikel prominent op onze site.

Regelmatig krijg ik plaatjes toegestuurd, die ervoor zorgen dat ik hard moet lachen. Dat is juist in deze tijd heel belangrijk. Daarom zal ik op deze plek de beste, die ik tegenkom plaatsen. Ik wissel steeds het centrale plaatje en de vorige treft u hieronder aan.

Dalende cijfers ten spijt vreest Rogier Rumke dat de testsamenleving, samen met het geven van verkeerde adviezen, zal leiden tot aanhoudende roep om maatregelen vanuit OMT, talkshows en kranten.

Column door Rogier Rumke

Niet alleen bij de verkeerslichten is er sprake van een placebo-knopje. Want dat is ook het geval bij de maatregelen tijdens deze Covid-19 crisis. Maar de vraag is of die voor de burgers is of voor de betrokken deskundigen zelf.

Nu de scholen weer volledig open gaan is het nog belangrijker te zorgen dat in lokalen de lucht veilig is en blijft. Het OMT benoemt dit onderwerp weer niet in haar advies. Daarom moeten directeuren, leraren, ouders en leerlingen zelf het initiatief nemen. Zorg voor CO2-meters in iedere ruimte en ga die ruimtel uit als het CO2-gehalte te hoog is.

Over de paradox van de preventieparadox verscheen een imposant artikel van Prof. Markus Gabriel in Die Welt. Dat ik hier graag plaats. Het zou verplichte literatuur dienen te zijn voor de leden van de Parlementaire Commissie ergens in de toekomst, en regering, OMT en de media nu.

De cijfers dalen. Maar als je dieper inzoomt op de cijfers dan besef je dat het in de werkelijkheid nog sneller gaat dan men denkt. Dat wijzen de dagelijkse GGD-cijfers uit.

Een gastblog van psychologe Nienke Hammingh.

Rogier Rumke constateert in dit artikel dat de reactie van veel mensen die geen zin hebben om zich te verdiepen in cijfers, die geen tijd hebben om zich zelf op de hoogte te stellen, goed te verklaren is met het psychologische verschijnsel “aangeleerde hulpeloosheid”, een concept van de Amerikaanse psycholoog Marin Seligman uit late jaren 60. Een uitweg uit de ijzeren greep van de coronamaatregelen is hopelijk op komst gedurende de zomer, als de cijfers lager worden door het seizoen en groeiende immuniteit. Eildert Slim schreef hier zaterdagmorgen op deze plek het artikel  only thing to fear is feat itself  over.

Een artikel van Rogier Rumke