Bestrijdingsmaatregelen

In steeds grotere mate worden in landen met succes medicijnen ingezet om te zorgen dat er geen Covid-19 patiënten in de ziekenhuizen belanden. Maar in Nederland horen we daar niets over, terwijl het wel een sleutelrol zou moelen spelen om de druk op de ziekenhuizen te verlichten

De vaccinatiecampagne gaat geen einde maken aan de coronaepidemie. Hoop komt uit Zweden: Daar is het leven weer terug naar normaal, desondanks blijven de coronacijfers er vooralsnog laag. De meest waarschijnlijke verklaring lijkt, dat het merendeel van de bevolking inmiddels een infectie heeft doorgemaakt. Bij een herinfectie is het risico op syptomen en complicaties veel lager, waardoor de cijfers stabiel zijn.

Degenen, die zich niet laten vaccineren, hebben een grote verscheidenheid aan argumenten. Door alle ongevaccineerden over één kam te scheren loop je als een olifant door de porseleinkast en loop je het risico onherstelbare schade toe te brengen.

Ook bij de persconferentie was Hugo de Jonge bezig om op een flagrante manier cijfers te misbruiken. Waarmee de basis wordt gelegd voor een 2G-beleid waarmee precies het tegenovergestelde wordt bereikt dan men aangeeft.

Zolang de dogma's bepalend zijn en niet goed naar de data wordt gekeken zullen we achter de feiten blijven aanlopen en niet de adequate maatregelen treffen.

Meer dan 50 landen hebben een hoger sterftecijfers door Covid dan Zweden. De Zweedse journalist Johan Anderberg komt door Zweden te vergelijken met andere landen tot de conclusie dat miljoenen mensen in de wereld hun vrijheid ingeperkt zagen tegen weinig aantoonbare winst.

Als de cijfers van Europa worden bekeken is het overduidelijk hoe sterk het seizoenseffect is bij de verspreiding van het virus. En hoezeer de aanpak die tot nu toe gevolgd wordt, voorbij gaat aan hoe dat zo goed mogelijk te bestrijden is.

Maatregelen die we hebben genomen om de ziekenhuizen van coronapatienten te ontzien veroorzaken andere problemen. Vooral de jongvolwassenen ondervinden hier op vele vlakken hinder van. Als gevolg hiervan raakt de zorg op andere vlakken overbelast en is het effect van de maatregelen zowel voor de zorg als voor de volksgezondheid negatief.

Een blog van Jillis Kriek

Een bijzonder artikel uit De Volkskrant over Engeland waar het leven sinds half juli gewoon weer hervat is.

Open brief aan Rutte, De Jonge en Bruls met het verzoek de besluitvorming vandaag en morgen te baseren op harde data zowel uit het buitenland als uit Nederland. Waar o.a. in gesteld wordt dat de Coronatoegangspas schijnveiligheid oplevert. En die in steeds grotere mate verantwoordelijk zal zijn voor een toename van -in grote mate gevaccineerde- oudere patiënten in het ziekenhuis.

Luchtvervuiling binnenshuis is een belangrijke factor in de verspreiding en besmettelijkheid van covid-19. Dit blijkt ook uit de covid-19 kerncijfers van Denemarken en Nederland. Beide landen hebben een fundamenteel verschillend energiebeleid, wat resulteert in een sterk uiteenlopende luchtverontreiniging binnenshuis, en dus ook in covid-19 morbiditeid, mortaliteit en oversterfte.

Uitbraken terwijl men wel de Coronapas gebruikte accentueren datgene wat we al een tijd aangeven. Niet alleen biedt de Coronapas slechts schijnveiligheid, maar ook doet men niet datgene wat men wel zou kunnen doen om de binnenruimtes veilig te maken. En ik vrees dat het met de nieuwe maatregelen ook het geval zal zijn, zeker als het aan Ab Osterhaus ligt met zijn eigen versie van de Goelag Archipel.

Meer en meer worden de ongevaccineerden aangemerkt als de bron van alle problemen. Volledig wordt er voorbijgegaan aan hoe de cijfers zich in werkelijkheid in de ziekenhuizen voltrekken en de steeds grotere mate van schijnveiligheid van de Coronapas. Daarmee wordt de achillespees niet alleen genegeerd, maar steeds zwaarder belast.

Twee voorbeelden waarbij de Coronapas een schijnveiligheid boodt. En daarbij ook nog een uitbraak opleverde in een café in Zupthen, waar alleen maar gevaccineerden bij betrokken waren. En een verdere onderbouwing biedt van de grote impact van het belang van de virale doses van de zwevende virusdeeltjes.

Veel van wat we het afgelopen anderhalf jaar gezien hebben, heeft kenmerken van een orthodoxe religie. Open discussies zijn niet echt mogelijk en afwijkende meningen worden gauw verketterd en gecensureerd. Wanneer komt de verlichting?

Bij het nemen of analyseren van het effect van maatregelen weigert men naar het buitenland te kijken. Dat de Coronatoegangspas schijnveiligheid biedt is goed te zien in Litouwen. En zo gaan we weer een herfst- en winterperiode in, waarbij niet datgene wordt gedaan, wat echt nodig is: veilige binnenruimtes creëeren.

De cijfers wijzen uit dat de stijging van 50% van de afgelopen week vooral is gekomen door de combinatie van het afschaffen van maatregelen op 26 september, het tegelijkertijd invoeren van de Corona toegangspas en het niet scheppen van veilige ruimtes. Naarmate de cijfers verder stijgen wordt het gebruik van de Corona toegangspas een groter risico.

Als je goed je ogen en oren open houdt dan zie je hoe al voorgesorteerd wordt op een heftig griepseizoen met forse druk op de zorg. Niet door met man en macht de zorgcapaciteit uit te breiden, maar om de "succesvolle maatregelen" tegen Covid-19 weer te gaan toepassen. Maar er ontbreekt -althans op dit moment- nog één element: de angst.

Als je naar de cijfermatige ontwikkelingen kijkt in Nederland, de resultaten van Testen voor Toegang, en de ontwikkelingen in landen als België, Engeland en Denemarken, dan besef je dat de coronapas een kanon is dat op een mug schiet. Maar als die niet per 1 november wordt afgeschaft dan zitten we er tot de lente van 2022 aan vast.

Al in de vijftiger jaren heb ik contacten met Volendammers en kwam ik met enige regelmaat in Volendam. Het is een bijzondere gemeenschap. Het zijn harde werkers, eerlijk en open, die veel voor elkaar over hebben. Het handelen van Mona Keijzer, zowel zaterdag als maandag, past in die cultuur. En zou velen in Den Haag aan het denken moeten zetten in plaats van haar snel af te schrijven en te vergeten.

Het laatste slachtoffer bij de desintegratie van Rutte 3 is Mona Keijzer. Zij vertelde, zoals bij dat sprookje, dat de keizer eigenlijk geen kleren aan heeft. Hoe lang duurt het nog tot een grote meerderheid in Nederland beseft dat het inderdaad zo is?

Stap voor stap uitleg hoe het Coronavirus zich verplaatst, waarmee en via welke weg. Aan de hand van een schaalmodel zodat de lezer een duidelijke voorstelling krijgt van de processen en daardoor betere afwegingen kan maken hoe je je kunt beschermen tegen besmetting. Het artikel hieronder is een samenvatting van een longread die te vinden is op de Uitkijktoren waarin alle stappen worden uitgelegd.

Een belangwekkend interview met Anders Tegnell, de architect van de Zweedse aanpak van Covid-19. Wie dit gesprek bekijkt, snapt waarom ik zijn aanpak een verademing vond en vind t.o.v. de wijze waarop in veel andere landen zoals Nederland met de crisis werd omgegaan.

We zijn in een wereld beland, die ik twee jaar geleden voor onmogelijk had gehouden. Het lijkt op een totale verwarring, waarbij mensen dingen zeggen en doen, waarvan ze zelf twee jaar geleden niet hadden verwacht dat ze dat gezegd of gedaan zouden hebben.

Rutte verklaarde in de eerste uitzending vanuit Het Torentje dat groepsimmuniteit onze redding moest worden. Later verdween deze term uit de berichtgeving. Het laatste bericht is dat de vaccins ons geen groepsimmuniteit zullen geven, maar in de ogen van de farmacie ontstaat immuniteit uitsluitend door vaccinatie. Hoe zit dat nu? Het Green Team legt hier de meest gebruikte termen uit

Ongeacht de ontwikkelingen rondom Covid-19, zullen de komende maanden gedomineerd worden door het zorginfarct. Doordat we al zolang in ons bestuur een infarct hebben, dreigen ook in deze herfst/winter nieuwe maatregelen, die ons leven beperken.

Ook gisteren bij de persconferentie hoorde ik beweringen van bewindslieden, waarvan ik me afvraag of ze die dan ook zelf geloven. Nu weer die berekening van de 3000 IC-opnames die in het najaar dreigen als de ongevaccineerden massaal besmet zouden raken. En de maatregelen die ze wel zouden moeten nemen, nemen ze niet..

Bij het voorgenomen besluit om de toegangsapp vanaf 25 september een prominente rol te laten spelen, negeert men belangrijke wetenschappelijke bevindingen en begeeft men zich ethisch op een hellend vlak. Bovendien schept het schijnveiligheid en negeert men andere belangrijke preventieve maatregelen.

Waar ligt de grens van wat ik persoonlijk aanvaardbaar vind. Ik heb die grens al vele malen opgeschoven, tot aan het kinkapje toe. Maar nu is de grens wat mij betreft bereikt en ben ik in het voorbijgaan voor het eerst uit de bus gezet. Verharden zich de standpunten of ligt het aan mij?

Een zeer belangwekkend artikel over hoe we in binnenruimtes alle virussen van de ademhalingsorganen kunnen bestrijden. Een vertaling van het artikel uit The Atlantic.