Maatregelen

Door goed terug te kijken hoe onwetenschappelijk WHO/RIVM/OMT optraden in 2020 als reactie op de bewijzen dat het virus wel door de lucht ging, kunnen we een indruk krijgen hoe erg het is dat er in Nederland geen evaluaties van de maatregelen plaats vindt. Men gaat ervan uit dat alle genomen maatregelen geschikt en effectief zijn gebleken. Met een redenatie, die hetzelfde is als die van Bert en Ernie.

Het is op zichzelf toe te juichen dat 14 adviesorganen met een handreiking van 5 scenario's te komen om te laten zien hoe er in de toekomst ingespeeld kan worden op mogelijke coronaontwikkelingen. Maar omdat men geen belang hecht aan de evaluatie van de eerder genomen maatregelen worden die zelfde maatregelen weer voorgesteld alsof er geen voortschrijdend inzicht zou zijn.

Terwijl in Engeland een onafhankelijke onderzoekscommissie de onderbouwing van de vele genomen maatregelen gaat evalueren, en diverse ministers uit de school klappen hoe slecht de besluitvorming was, gebeurt niets van dat in Nederland. Het is zelfs zo dat de Raad van State zonder enige evaluatie vindt dat maatregelen als avondklok, Coronatoegangsbewijs en schoolsluitingen ook in de nieuwe wet Publieke Gezondheid opgenomen zou moeten worden.

Eind juni gaf minister Kuipers aan dat de vaccins voor de leeftijdsgroep jonger dan 60 jaar niet zijn goedgekeurd door de EMA (Europees Medicijnen Agentschap). Als hij toch deze groep zou laten vaccineren zou de minister verantwoordelijk zijn voor eventuele bijwerkingen, zo vertelde hij. Via een procedure binnen een recordtijd is de EMA-goedkeuring toch op tijd gekomen. Zelfs terwijl de virulentie van Omikron laag is en al 40% van de Nederlanders Omikron heeft gehad, houdt men zich niet aan de eigen procedures en ervaringen rond natuurlijke immuniteit.

Omdat dit soort artikelen niet of amper in de Nederlandse media verschijnen, volgt hier wederom een vertaald artikel kritisch over de genomen maatregelen. Het komt uit de Duitse Welt en is door een Duitse wetenschapper werkzaam in de VS geschreven.

De oud-minister van Financiën van Groot-Brittannië doet een boekje open over de besluitvorming rondom de lockdowns. Veel van wat hij beschrijft is één-op-één ook van toepassing op Nederland en de rol van het OMT. Het is veelbetekenend dat in Nederland nog geen echte evaluatie heeft plaats gevonden noch dat een betrokkene op een vergelijkbare wijze informatie geeft over hoe die besluitvorming is verlopen.

Het zal veel mensen ontgaan zijn, maar er heeft op Twitter een heuse clash plaats gevonden tussen Maarten Keulemans en mijzelf. Een Tweet met een uitnodiging aan Maarten zijn eerste reactie verplaatste zich naar “Twitter berichten” tussen ons beiden. Door de ernst van de aantijgingen op Twitter, heb ik gemeend hieruit te moeten citeren. Hier volgt een reconstructie.

Vanaf maart 2020 zagen we de opkomst van een nieuwe religie. Die had zijn hoogtepunt eind 2021/begin 2022, maar kent nu steeds meer afvalligen. Maar juist daardoor lijkt de groep orthodoxen steeds strenger in de leer te worden. Breekt nu het tijdperk van "de verlichting" aan?

Er is onduidelijkheid over patiënten die "met”of “door” corona worden behandeld. Uiteindelijk mondt dit uit in twijfel over de sterftecijfers maar dit probleem blijft niet beperkt tot corona. De “met-of-door” kwestie heeft ook betrekking op de vaccinaties. Komen we ooit wijs uit de verschillende cijfers, zodat we een goede analyse van de risico's kunnen maken?

Een blog Anton Theunissen en Jillis Kriek naar aanleiding van een artikel over Gerard Spong

De kritiek op de nieuwe Wet Publieke Gezondheid zwelt gelukkig aan. Het wordt een lakmoesproef voor de wetgevende kwaliteit van Den Haag. Als deze wet er door komt, dan is daar dus nog maar weinig van over.

Eind september moet er in Duitsland een nieuwe wet ingevoerd zijn. Als je de plannen leest van minister Lauterbach, geloof je je ogen niet. Sneeuwbanden en sneeuwkettingen ga je ineens op een heel andere manier bekijken.

Ook het gesprek van Theo Schetters met Robert Malone in De Nieuwe Wereld is door YouTube er afgehaald. De Nieuwe Wereld mag één week niets plaatsen. Hier treft u een link aan naar het gesprek en mijn gevoelens over deze nieuwe censuur.

In het najaar zal het aandeel Nederlanders dat de volgende booster neemt fors lager zijn dan bij de vorige het geval was. Het zou beter zijn als de gezondheidsautoriteiten dat nu onderkennen in plaats van de lijn te blijven volgen t.a.v. het vaccineren van de afgelopen 2 jaar.

Steeds vaker worden uitspraken van autoriteiten en deskundigen in de afgelopen tweeënhalf jaar door de praktijk ingehaald. Door de onwil om te evalueren en te erkennen dat men het toen niet bij het rechte eind had, wordt de vertrouwensbreuk steeds groter.

Uit recent vrijgekomen WOB-documenten blijkt hoe men achter de schermen in 2020 wist hoe zwak de onderbouwing was van diverse maatregelen. Maar naar buiten toe werd dat gemaskeerd en in de modellen werd getalsmatig meegenomen wat de opbrengst van die maatregelen zou zijn.

Een uitleg waarom er tijdens deze zomer wel een golf is ontstaan, ondanks de betere situatie rondom ventilatie en luchtvochtigheid. Maar de effecten van deze golf lijken zowel op korte als langere termijn eerder gunstig te zijn.

Al snel na de toespraak van Mark Rutte op 16 maart 2020 is het verschijnsel “natuurlijke immuniteit” naar de achtergrond verplaatst. Alle successen bij de bestrijding van covid-19 werden toegeschreven aan maatregelen en later aan de vaccins. Het falen werd toegeschreven aan ons gedrag; ons niet aan de maatregelen houden.
Schoorvoetend wordt inmiddels wel erkend dat natuurlijke immuniteit superieur is aan vaccinatie, maar welke rol speelde deze immuniteit dan daadwerkelijk? We hebben de feiten op een rijtje gezet. Immuniteit zal voor sommigen een wonder der natuur lijken.

Onder de titel 'How Fauci Fooled America’ verscheen onderstaand opinie artikel in Newsweek. Dat was op 1 november 2021 8 maanden later is het nog steeds een must read. We hebben het voor u vertaald, omdat we deze kritische stukken node hebben gemist en missen in de traditionele media van Nederland.

Ook in Nederland zien we de griep nu ineens terugkomen. Dat wordt met name verklaard door het beëindigen van de maatregelen. Maar dat kan niet de belangrijkste reden zijn als je naar de patronen in de rest van de wereld kijkt. Die foute insteek kan echter wel weer leiden tot maatregelen. De geschiedenis dreigt zich dan te herhalen.

Ook dankzij de cijfers van Infectieradar weten we dat de sterke toename van positieve testen met Omikron geen weerslag is van mensen met symptomen in het land. Ook zal er geen forse druk meer komen op de zorg. Dus de enige juiste maatregelen van de regering zou zijn het opheffen van alle maatregelen, inclusief de Coronatoegangspas.

Maatregelen die we hebben genomen om de ziekenhuizen van coronapatienten te ontzien veroorzaken andere problemen. Vooral de jongvolwassenen ondervinden hier op vele vlakken hinder van. Als gevolg hiervan raakt de zorg op andere vlakken overbelast en is het effect van de maatregelen zowel voor de zorg als voor de volksgezondheid negatief.

Een blog van Jillis Kriek

De laatste persconferentie gisteren liet zien hoezeer men niet beseft/ niet begrijpt / niet wil toegeven, wat er aan de hand is bij de forse toename van de ziekenhuisopnames. Het beeld, dat wat zich nu aan het afspelen is, vrijwel geheel op conto komt van de ongevaccineerden, is misleidend. Het zorgt ervoor dat de maatregelen, die men neemt, contra-productief zijn.

In dit artikel beschrijven wij de paradox van de maatregelen. Maatregelen die een bepaald beoogd effect hebben, maar juist een tegengesteld effect hebben: de epidemie duurt langer als gevolg van de genomen maatregelen. Wij rekenen hier voor hoe dat komt.

Je hebt weinig fantasie nodig om je voor te stellen welk kabaal er zal ontstaan als de Commissaris van de Koning in Noord-Holland deze beslissing zou nemen. Toch is het precies die beslissing, die de gouverneur van Texas op 2 maart heeft genomen. Deze "Neanderthaler-beslssing", zoals President Biden het noemde, is wel goed uitgepakt. Maar wij zijn zo slim in Nederland, dat we Van Dissel en de OMT-leden en de RIVM modellen gedwee blijven volgen.

NON-Covid patiënten op de IC worden ten onrechte meegenomen in de scenario's hoe de epidemie zich ontwikkelt.

Het Kabinet heeft op grond van het aantal stijgende PCR-positieven en ziekenhuisopnames op de Covid-19 afdelingen vanaf september 2020 tot en met januari 2021 de maatregelen om verspreiding van SARS-Cov-2 tegen te gaan, stapsgewijs verscherpt.
Naar nu blijkt zijn zijn in de grafieken van het Outbreak Management Team (OMT) vanaf december 2020 tot heden onjuiste aantallen gebruikt voor de weergave van het aantal PCR-positieve patiënten in ziekenhuizen. In dit artikel zal aangetoond worden hoe groot deze fout is.

Een blog van Hans Verwaart

Er is steeds meer hard bewijs voor de dominante rol van aerosole verspreiding. Juist dan valt de ééndimensionale aanpak van onze regering op. Er zijn vijf maatregelen, die door de regering snel dienen te worden uitgevoerd om te voorkomen dat we in de nabije toekomst weer in een situatie komen zoals het afgelopen jaar.

In aanloop naar het cruciale Catshuisberaad van morgen dit leerzame en alleszeggende stuk. Via eenvoudige grafieken over de VS laat de Canadese data-analist Martin Brodeur de seizoenswerking zien op de verspreiding van Covid-19. Hieruit blijkt eens te meer dat seizoenseffecten een veel grotere impact op de ontwikkeling van het virus hebben dan maatregelen. Morgen volgt een op Nederland toegespitst stuk.

Deze week wordt door OMT en regering voorgesorteerd op de aanpak tijdens Kerst. Maar we zien al weer de usual suspects hinten op het niet versoepelen van de maatregelen. Dat zou niet alleen onnodig zijn, maar ook nog in alle opzichten slecht voor de bevolking.

Door het VWS werd ik gevraagd deel te nemen aan een open tafel met als onderwerp: effecten generieke lockdown. Lees hier mijn position paper terug met daarin mijn bevindingen en mijn plan van aanpak in de vorm van negen aanbevelingen.