Vaccinatie

Belangrijke informatie van een ziekenhuisdirecteur over het onderwerp "vaccinatie van jongeren"

Speciaal voor dit kerstweekend volgt hier een overzicht van belangrijke artikelen uit de laatste 21 maanden, met een korte samenvatting en een link naar dat artikel. Als ik ze teruglees, dan kan ik de verzuchting "Hadden ze maar geluisterd" niet onderdrukken. Hoeveel schade op allerlei terreinen zou dan niet voorkomen zijn geweest?

Rogier Rumke belde met de Twijfeltelefoon, omdat hij in zijn specifieke medische situatie een afgewogen beslissing wil nemen of boosteren verstandig is of niet. Het gesprek was inderdaad zeer informatief, maar niet over de vraag of boosteren nu verstandig is of niet zoals uit het verloop van het gesprek zal blijken.

Het advies van de Gezondheidsraad om kinderen tussen 5 en 11 jaar te vaccineren tegen Covid-19 is slecht onderbouwd en negeert wat er inmiddels wel bekend is over bijwerkingen, zoals hartproblemen. Daarom dit artikel met relevante informatie, die u mist als u alleen naar het advies kijkt van de Gezondheidsraad of toelichtingen in de media.

Als je in die landen waar data wel ruim beschikbaar is de ontwikkelingen goed volgt, dan besef je dat het beeld dat we in Nederland krijgen over het nut van vaccinatie in werkelijkheid een stuk genuanceerder ligt. Maar velen lijken zich het liefst vast te houden aan een variant van een bekende tegeltjeswijsheid.

Gaan we dankzij de nieuwe Omicron variant de omslag maken van angstscenario naar een proces van geruststelling?

Prof. Desmet geeft een diepgaande analyse van de situatie waar we in beland zijn en wat de toekomst ons zal brengen. Noodzakelijk voor iedereen om tot zich te nemen.

In het Brabants Dagblad staan, na een oproep van de hoofdredacteur, gesprekken met ongevaccineerden. Tot zijn verbazing komt die hoofdredacteur tot de conclusie dat het gewoon echte mensen zijn. Daarom een link naar dat artikel en een indringende oproep van een vrouw, die door de ontwikkelingen en haar gezondheidssituatie in een uitzichtloze situatie terecht dreigt te komen.

Victor Mids (Mindfuck) kan een puntje zuigen aan de illusies die het RIVM creëert bij de datapresentatie van het effect van vaccinatie. In dit artikel worden een aantal van de trucs onthuld.

In dit gastblog wordt aan de hand van data beschreven hoe het verschil in samenstelling van de groep ongevaccineerden t.o.v. de gevaccineerden de effectiviteit van de vaccinatie niet goed vastgesteld kan worden.

Als de cijfers van Europa worden bekeken is het overduidelijk hoe sterk het seizoenseffect is bij de verspreiding van het virus. En hoezeer de aanpak die tot nu toe gevolgd wordt, voorbij gaat aan hoe dat zo goed mogelijk te bestrijden is.

Woensdag kwam het RIVM/Van Dissel met de langverwachte cijfers over de vaccinatiestatus van de ziekenhuisopnames. Bij bestudering van de rapportage blijkt men een -veel te- florissant beeld gegeven te hebben van wat de feitelijke situatie in de Nederlandse ziekenhuizen is. Met alle gevolgen van dien voor de te nemen maatregelen.

Een heel bijzonder gesprek van Dr. Campbell met de 29-jarige mountainbiker Kyle, die hartklachten kreeg na zijn tweede vaccinatie. Zowel de beschrijving van zijn ervaringen als zijn conclusie "dat hij zich voelt als een gewonde soldaat, die achtergelaten wordt op het slagveld" zouden veel mensen aan het denken moeten zetten. Zeker in het licht van cijfermatige ontwikkelingen.

Er is heel lang onduidelijkheid geweest over de bescherming die de vaccins ons zouden bieden. Heel lang zijn percentages genoemd van 95%. Steeds duidelijker wordt het dat de werking van de vaccins aan inflatie onderhevig is. Ook moeten we onderscheid maken tussen bescherming tegen ziek worden en tegen verspreiden van het virus, die duidelijk slechter is. Die laatste bepaalt met name het verloop van de epidemie en lijkt voor de oudere generatie, die het eerst is gevaccineerd al op vrijwel nul te liggen.

Via een "vertaling" van de zeswekelijkse grafieken van het RIVM is duidelijk vast te stellen dat de bescherming van het vaccin tegen infectie in de tijd snel afneemt. Bij de oudste groepen is die binnenkort nihil. Ook weer een bewijs dat de Coronapas -zeker bij ouderen- meer kwaad dan goed doet.

Er wordt steeds vaker gesproken over "De veilige werkvloer", maar wat is dat eigenlijk? In dit blog laten we zien dat er elke dag gemiddeld een kans van 0,000125% is om uiteindelijk opgenomen te worden in het ziekenhuis. Een deel van dat risico wordt gelopen op de werkvloer. Het weren van ongevaccineerden op de werkvloer verlaagt deze kans daar met slechts 0,000.0075%, veel te weinig om het verschil te maken tussen een wel of niet veilige werkvloer. Adequate maatregelen van de werkgever om het binnenklimaat te verbeteren, geven veel meer resultaat.

Sinds vijf weken plaatst het RIVM een grafiek op haar site met de vaccinatiestatus van de positief getesten. Door die grafieken per week met elkaar te vergelijken zijn er een aantal belangwekkende trends te ontwaren t.a.v. het afnemen van het effect van de vaccinatie bij de verspreiding van het virus.

Rutte verklaarde in de eerste uitzending vanuit Het Torentje dat groepsimmuniteit onze redding moest worden. Later verdween deze term uit de berichtgeving. Het laatste bericht is dat de vaccins ons geen groepsimmuniteit zullen geven, maar in de ogen van de farmacie ontstaat immuniteit uitsluitend door vaccinatie. Hoe zit dat nu? Het Green Team legt hier de meest gebruikte termen uit

De "schitterende" grafiek die Van Dissel donderdag voor het eerst presenteerde zegt weinig als je geen rekening houdt met de grote verschillen in vaccinatiegraad per leeftijdsgroep. Nog los van de beperkingen van het BCO-onderzoek. Een uitleg over een grafiek, die je makkelijk verkeerd kan interpreteren.

Bij het voorgenomen besluit om de toegangsapp vanaf 25 september een prominente rol te laten spelen, negeert men belangrijke wetenschappelijke bevindingen en begeeft men zich ethisch op een hellend vlak. Bovendien schept het schijnveiligheid en negeert men andere belangrijke preventieve maatregelen.

Degenen die Covid-19 hebben doorgemaakt, hebben een betere/langere bescherming dan gevaccineerden. Maar dat is in het beleid niet terug te vinden. Minister De Jonge deed onlangs een toezegging. En deze gastblogger spreekt hem daarop aan.

Op het vlak van een onderscheid aan te brengen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden zien we voornemens, die duidelijk niet gebaseerd zijn op recente wetenschappelijke infomatie. Daarom is het des te prijzen dat deze ziekenhuisdirecteur dat wel doet (tegen de stroom in).

Recente onderzoeksresultaten uit het buitenland over werkingsduur van het vaccin en die van natuurlijke immuniteit zullen moeten leiden tot ingrijpende koerswijzigingen. Hoe lang gaat het duren voordat dit ook tot het beleid in Nederland doordringt?

Gisteren kwam een onderzoek uit van het RIVM over de ziekenhuisopnames en de relatie met het gevaccineerd zijn. Juist als je de grootschalige onderzoeken uit Israël en Engeland hebt gelezen valt het grote verschil in kwaliteit op. Plus dat er op de conclusies, die we in de media teruglezen, nogal wat af te dingen is.

Het grootschalige Israëlische onderzoek laat overduidelijk zien dat het doormaken van een infectie met Covid19 veel meer bescherming biedt dan het gevaccineerd worden. Vandaag de beschrijving van de onderzoeksresultaten. Morgen de (grote) gevolgen, die deze bevindingen zouden moeten hebben voor het (vaccinatie-)beleid.

Een goed onderbouwde en zeer goed geschreven oproep van Jona Walk als opinieartikel in De Volkskrant. Om meerdere redenen de moeite waard om integraal op deze site over te nemen.

In steeds meer landen wordt de 3e vaccinatie prik ingezet of overwogen. Maar wat is dan de exit-strategie. Een 4e, 5e, 6e extra prik ieder half jaar? Wanneer dringt dat besef door in Nederland?

Er is een duidelijke kentering in zicht. Door de ontwikkelingen in Israël en een recente Oxford studie begint het besef door te dringen dat we ons niet uit deze situatie kunnen prikken. En steeds meer landen zullen andere keuzes (moeten) gaan maken.

Op basis van de cijfers uit Israël is op te maken dat het effect van het vaccineren in de tijd minder wordt. Dat is niet het geval bij degenen die immuun zijn geworden door een ondergane infectie. Gekoppeld aan de duidelijke daling van ernstig zieken en sterfte zou dit consequenties behoren te hebben t.a.v. het huidig en toekomstig beleid m.b.t. vaccineren.

Een cruciaal stuk informatie ontbreekt voortdurend bij de discussies over het vaccineren en de aanpak naar de toekomst toe. Of en in welke mate het geïnfecteerd zijn geweest met Covid-19 een betere bescherming biedt dan vaccinatie, zowel in de tijd als tegen toekomstige varianten. De nieuwste cijfers geven daarover belangwekkende aanwijzingen, die grote gevolgen zouden behoren te hebben op het te voeren beleid.