Lablek

Een mijlpaal: in New York Times een groot opinieartikel waarin wordt onderbouwd dat de kans op een lab lek groot is geweest. Een vertaling van die sterke onderbouwing van Alina Chan. Een artikel waarvan je weinig terug zal zien in de Nederlandse media.

Op 3 juni is het verhoor van Tony Fauci bij de Amerikaanse parlementaire onderzoekscommissie. Het verhoor van zijn adviseur Morrens deze week geeft een onthutsend beeld van de malversaties om belangrijke interne communicatie over het ontstaan van Covid-19 voor de buitenwereld verborgen te houden en belooft niet veel goeds voor Fauci.

Op instigatie van de commissie van het Amerikaans Huis heeft de Amerikaanse overheid elke financiering van Peter Daszak en zijn organisatie EcoHealth gestaakt omdat hij een actieve rol speelde bij het mogelijk maken van gain-of-function onderzoek in Wuhan en daarover tegen autoriteiten heeft gelogen.

Peter Daszak heeft in 2021 een artikel gepubliceerd, waarin hij een schatting maakt dat er per jaar 60.000 gevallen zijn van het overspringen van het coronavirus naar de mensen. Maar een goede data-analist laat zien hoe dubieus die berekening is en hoe er alles aan gedaan wordt om, vanuit eigenbelang, het gevaar van overspringen zwaar te overdrijven.

Veel belangrijke informatie is beschikbaar gekomen rond het verhoor van Peter Daszak in Amerika over het onder de pet houden van de mogelijkheid van een lab lek. Ook medestanders van Daszak nemen afstand van hem en houden de optie van het lab lek in Wuhan nu wel open.

Het nieuwe verhoor van Peter Daszak woensdag om 16 uur in de Senaat, gaat erom dat hij eerder gelogen heeft over plannen over het onderzoek om het Coronavirus -in het lab in Wuhan- gevaarlijker te maken voor de mens. Er is langzamerhand geen ontkomen aan, dat het virus in dat lab is gemaakt en ontsnapt.

De Amerikaanse Senator Rand Paul van Kentucky is diep gedoken in wat Amerikaanse overheidsinstanties wisten over de relatie tussen Amerikaanse organisaties en het Coronalab in Wuhan. Met deze brisante verklaring is hij 9 april 2024 naar buiten gekomen.

Twee simpele verhaalsommen over het lablek om op te lossen. Als u ze goed oplost doet u het beter dan menige professor in de virologie/microbiologie of epidemiologie.

Peter Daszak is in niet mis te verstane bewoordingen opgeroepen om op 1 mei in de Senaat te verschijnen bij een aantal commissies, omdat hij gelogen heeft bij een eerder verhoor bij die commissie. Hij had o.a. zijn betrokkenheid bij het gain-of-function onderzoek in het lab in Wuhan ontkend. In de brief aan Peter Daszak wordt ook de correspondentie met Marion Koopmans opgevraagd. Wanneer worden Nederlandse media wakker?

Wanneer en hoe HIV is overgesprongen van apen naar mensen zal nooit precies aangetoond kunnen worden. Maar dat een prominente arts die in de 50-er jaren in Congo het orale polio-vaccin ontwikkelde met bloed en nieren van chimpansees daarover glashard liegt, toont een onthutsende IDFA-documentaire uit 2004 aan. Het biedt interessante vergelijkingen met wat er rondom de discussie over start van Covid-19 is gebeurd.

En natuurlijk wordt er weer gewezen op de grote kans dat er wederom een pandemie zal ontstaan. Die kans is inderdaad groot als men weigert te erkennen dat de vorige ontstaan is, doordat men in het lab het coronavirus bewust gevaarlijker heeft gemaakt voor de mens. En met die werkzaamheden zal blijven doorgaan.

Bronnen bij het interview in De Nieuwe Wereld over het lablek in Wuhan.

Er is een adembenemende verbinding tussen het aanvankelijk heftig ontkennen van een virus dat zich verspreidde via de lucht en het heftig ontkennen van de grote kans van een lablek in Wuhan. Het verklaart waarom vele virologen/micro-biologen het lablek als een complottheorie blijven afdoen.

Na 12 jaar is een artikel over het vogelgrieponderzoek van Prof. Fouchier met de titel "Knutselen aan gevaarlijke virussen" op NEMO-Kennislink plotseling verdwenen. De tekst van dat artikel is pikant, zeker in het licht van de nieuwste informatie over SARS-CoV-2 en Wuhan.

Jan Bonte gaat uitgebreid in op de bewijsvoering dat SARS-CoV-2 door de mens is gemaakt in een lab.

De vrijwel exacte voorspelling uit 2018 van Peter Daszak over de kenmerken van SARS-CoV-2 ui 2019 wordt door Maarten Keulemans gezien als een bewijs hoe goed de wetenschap werkt. Maar Sherlock Keulemans gaat er dan wel aan voorbij dat van alle plekken in het enorme grote China waar het virus had kan opduiken het uitgerekend heel dicht bij het lab in Wuhan gebeurde.

Nieuwe documenten zijn opgedoken in de VS waar in 2017/2018 al de blauwdruk stond van de bijzondere kenmerken die SARS-COV-2 eind 2019 bleek te hebben. Het wordt beschouwd als de vingerafdrukken van de makers van het virus.

Binnenkort worden Peter Daszak en Anthony Fauci verhoord door een Amerikaanse Senaatscommissie. Omdat daarover waarschijnlijk in Nederland weinig tot niets in de media zal verschijnen even een opsomming van de argumenten die sterk wijzen op het maken van het virus in het lab in Wuhan.

Nieuw explosieve informatie is beschikbaar gekomen over de wijze hoe Peter Daszak e.a. de strengere veiligheidseisen in de VS wilden omzeilen om het Coronavirus gevaarlijker voor de mens te laten maken in het Coronalab in Wuhan.

Peter Daszak werkte nauw samen met het Coronalab in Wuhan. In het interview over de SARS-Cov-2 uitbraak in De Volkskrant van vandaag werden een aantal cruciale vragen door Maarten Keulemans (natuurlijk) niet aan hem gesteld.

Fragment uit de documentaire over hoe Dr. Fauci en andere prominente virologen (inclusief Marion Koopmans) de aandacht hebben afgeleid van de grote kans dat het virus uit het lab in Wuhan was ontsnapt.

Hoge Amerikaanse veiligheidsfunctionarissen bevestigen dat ze erbij waren toen Dr. Fauci de sterke aanwijzingen, dat het virus uit een lab in Wuhan was ontsnapt, verdonkeremaande.

In een net opgedoken video beschrijft WHO directeur Ryan in 2017, dat er al lab ongelukken waren geweest met SARS, waardoor bijna de samenleving werd besmet. Dat maakt het optreden van de experts begin 2020, inclusief Marion Koopmans, om het lab lek in Wuhan uit te sluiten, nog ongeloofwaardiger.

De reden waarom en de wijze waarop de experts de lab lek-optie onder de pet hielden is representatief hoe experts zijn opgetreden tijdens de Coronacrisis. Daarbij werd hen geen strobreed in de weg gelegd door de media.

Na bekend worden van geheim email- en charverkeer van begin februari 2020 is het duidelijk dat de kans op een lab lek in Wuhan door hen heel groot werd geacht. Maar dat die uitkomst ze zeer onwelkom was en daarom onder de pet werd gehouden, onder aanmoediging van Marion Koopmans.

In een nieuw artikel van de Australische onderzoeksjournalist Sharri Markson wordt beschreven hoe in 2021 onderzoekers in de VS de "smoking gun" vonden van het ontwikkelen van Covid-19 in het lab in Wuhan. Maar die informatie mocht niet naar buiten worden gebracht.

Een uitvoerig en goed onderbouwd artikel dit weekend van een prominente en prijswinnende Australische onderzoeksjournalist over wat er achter de schermen gebeurd is bij het onder de pet houden van de serieuze mogelijkheid dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt.

Een groep prominente wetenschappers verspreidde verkeerde informatie over de oorsprong van COVID. Mainstream journalisten misten het verhaal, zoals de verkiezingsdeskundige en statisticus Nate Silver het goed beschrijft.

Een Amerikaanse journalist, gespecialiseerd in Amerikaans-Chinese betrekkingen, schreef een uitgebreid artikel over de genegeerde waarschuwingen van verontruste Amerikaanse diplomaten uit 2018 over het gevaarlijke Corona-onderzoek in het lab in Wuhan. Het is mede gebaseerd op gesprekken met die diplomaten, die geschokt zijn hoe hun waarschuwingen in de wind zijn geslagen.

Diep verborgen in een pdf zat cruciale informatie over hoe een groep wetenschappers, incl. Marion Koopmans, in het begin de mogelijkheid van de ontsnapping van het virus uit het Lab in Wuhan serieus namen. Nu die informatie "ontsnapt is", wordt helemaal duidelijk hoe de betrokkenen vanaf maart 2020 de buitenwereld hebben misleid.