Auteur: Maurice de Hond

In deel 2 neem ik je mee terug naar het constante gehannes met cijfers: nog steeds is de dataverzameling en -presentatie rondom Covid-19 slecht voor elkaar. Daardoor kan er geen goed gefundeerd beleid gemaakt worden. Juist tijdens een enorme crisis, zoals de huidige, zou prima data voor de officiële instanties de grootste prioriteit horen te zijn. We kunnen nu niet eens zeggen of we wel of niet op de goede weg zijn en wat nu wel of niet aan maatregelen helpt.

Ik was van plan een uitgebreid jaaroverzicht te schrijven voor de periode tussen Kerst en Nieuwjaar. Bij het bedenken van de juiste aanpak kreeg ik een cadeau in de schoot geworpen: Het eindejaarsinterview met Prof. Van Dissel in de Volkskrant van Maarten Keulemans. Dit interview geeft een 360 graden beeld van wat in 2020 de kern was van de Nederlandse problematiek t.a.v. de Covid-19 crisis. Die betreft niet alleen de rol en aanpak van Van Dissel en het OMT, maar ook de rol van de media. Met De Volkskrant en in het bijzonder wetenschapsjournalist Keulemans als ultieme voorbeelden van hoe het niet moet.

Interessante en uitgebreide analyse van Dr. Hommel over het Pfizer-vaccin.

Belangwekkende informatie over de nieuwe mutatie van het Covid-19 virus en dat het Amerikaanse CDC nu ook de dominante rol van aerosolen erkent bij de verspreiding. Plus adviezen hoe daarmee omgegaan kan worden.

Mijn gesprek met onderzoeker Edsard Ravelli die het grote belang van luchtvochtigheid en UV-licht heeft vastgesteld bij de verspreiding van het virus. Hij waarschuwde in de zomer via brieven naar de regering en andere autoriteiten over wat er in het najaar zou gebeuren. Is niets mee gebeurd en de voorspellingen zijn wel uitgekomen.

Betrouwbare en accurate data wordt nog belangrijker in het vaccinatiejaar 2021. Als je goed rondkijkt zie je de contouren van die data-aanpak voor 2021 al. Zoals de V-safe app voor gevaccineerden in de VS, die een indicatie geeft van de eerste bijwerkingen. Hopelijk krijgen we nu in NL wel de goede data waarop iedereen een afgewogen beslissing kan nemen.

De dagelijkse besmettingscijfers zijn te vergelijken met een voetbalelftal waarvan je alleen hoort dat ze twee doelpunten hebben gemaakt. Wat zegt dat helemaal voor de wedstrijd? Misschien heeft het andere team wel 3 doelpunten gescoord. En zo kun je ook helemaal niets over de dagcijfers zeggen omdat de resterende info nog ontbreekt....

Aan het eind van het jaar ben ik door 5 publicaties gevraagd voor een eindejaarsinterview. U treft hieronder de links naar deze interviews en ook heb ik een persoonlijke boodschap voor u.

Afgelopen zondag joeg Van Dissel het kabinet de stuipen op het lijf. Hij stelde dat de reproductiefactor 1,24 was geworden. Een forse stijging van de week ervoor vooral door de grote toename van het aantal testen. Door die elementen van de presentatie in het Catshuis en de informatie uit het weekrapport te nemen, kan stap voor stap aangetoond worden hoe het kabinet als het ware gemanipuleerd is om de uiteindelijke beslissing te nemen voor een totale lockdown: een reconstructie.

De reproductiefactor van 1,24 die De Jonge gisteren meldde op 27 november komt uit een presentatie van Van Dissel in het Catshuis. Die stijging is echter volledig toe te schrijven aan de forse toename van het aantal testen. De ziekenhuisopnames van 11 dagen later laten geen stijging zien. Fake-news dus, op basis waarvan de regering blijkbaar haar besluiten baseert.

Zowel de maatregelen zelf als de toelichting van de premier en minister De Jonge laten zien dat de blinde paniek in het Catshuis is toegeslagen. Uit niets blijkt dat men de afgelopen 9 maanden iets heeft geleerd. We komen nu in een hardere lockdown terecht dan toen en dat gaat (veel) langer duren dan men nu aangekondigd heeft. Dat komt zowel door de winter, als door de maatregelen als door de toelichting.

Tot aan 1 december was er een duidelijke relatie tussen positieve testen en ziekenhuisopnames. Na het nieuwe beleid inzake testen is die relatie vrijwel verdwenen. Daarom dreigt het kabinet vandaag een historische blunder te begaan door nu een ingrijpende lockdown aan te kondigen. Juist het betere weer en de aanstaande schoolvakanties geven ruimte om te snappen wat er sinds 1 december bij de testen veranderd is.

In deze aflevering ban Bij De Hond in de Pod praat Maurice met huisarts Felix van der Wissel over zijn ervaringen in de frontlinie, mondkapjes, vaccins en zijn ideeën over betere maatregelen.

Sinds 23 november lopen de besmettingen weer op en men snapt niet hoe dat kan. Het weer is daarbij echter de belangrijkste factor. Via de juiste maatregelen kunnen die ontwikkelingen worden tegengegaan. Een lockdown waardoor mensen nog meer thuis blijven is daarvoor de verkeerde aanpak.

Anders dan bij een toegankelijke wetenschapper als Marcel Levi houdt hij vast aan standpunten die hij vanaf het begin heeft ingenomen. Hij houdt zich doof voor iedere nieuwe informatie. En als hij iets aanpast, dan wordt dat gepresenteerd alsof het vrijwel identiek is aan het oorspronkelijke standpunt. En dat alles met funeste gevolgen voor Nederland. We hebben het over – hoe kan het anders – professor Jaap van Dissel.

Als er veel mensen buiten bij elkaar in de buurt zijn wordt er keer op keer gezegd dat dit tot meer besmettingen kan leiden. Maar steeds blijkt dat niet zo geweest te zijn. Nu ook weer met Black Friday. Men misbruikt data, geeft de burger de schuld, maar heeft zelf eigenlijk geen enkele clue.

In de VS is het vaccin van Pfizer inmiddels toegelaten. De New York Times schrijft over het testrapport dat daarvoor ingediend is en meer informatie geeft over de uitkomsten van de eerste testfase.

Twee goocheltrucs van Aura Timen (RIVM) worden hier verklapt. Maar vertel het niet door aan Mark of Hugo want anders verpest je de persconferentie van 22 december.

Huisarts Hans van der Linde is een fervent tegenstander van griepvaccinatie. In een uitgebreid artikel legt hij uit waarom hij zich niet tegen griep en wel tegen Covid-19 laat vaccineren.

De virologen/epidemiologen zeggen dat het na de start van het vaccineren nog lang duurt voordat de maatregelen kunnen worden afgeschaald. Dat is onnodig doemdenken. Er is juist een heel lonkend perspectief, en daarmee kan Premier Rutte bij zijn volgende persconferentie komen. Wat zou dat een zegen voor Nederland zijn!

Mijn eerste gesprek van "Bij De Hond in de Pod" was met Marcel Levi. Ik denk dat velen na het luisteren van het interview hetzelfde gevoel hebben als ik: was hij maar de voorzitter van het OMT of meer dan dat!

De dagcijfers van het RIVM zeggen niets over het echte verloop van het aantal positieve testen. Het loopt eigenlijk meer dan 2 weken achter en er is ook nog sprake van een verschil in rapportagesnelheid per dag. Bij de vergadering in het Catshuis zit iedereen met een blinddoek op.

Half oktober kwam Ernst Kuipers bij de Tweede Kamer met een prognose van de benodigde ziekenhuiscapaciteit. Die speelde ook een rol bij de besluitvorming van het kabinet op 13 oktober. Maar die prognose sloeg echt nergens op, wat men toen al had kunnen weten. Toch spreken de media hem er niet op aan en spelen zijn uitspraken over de toekomst nog steeds een rol bij de besluitvorming in Nederland.

Zes maanden na het overlijden van Marc de Hond is er door zijn twee broers een stichting opgericht (StichtingKomma) om uitbehandelde ouders te helpen voort te blijven leven bij hun kinderen.

Cijfers en modellen die door het RIVM worden ontwikkeld lijken eerder bedoeld als pressiemiddel dan als het zo goed mogelijk weergeven van de -verwachte- werkelijkheid. Dat is een doodzonde in een crisistijd voor een overheidsinstantie.

Alle indicatoren gaan de goede kant op, blijkt als je de weekcijfers van het RIVM ziet, maar dat is natuurlijk niet hun boodschap.

Terwijl de ziekenhuisopnames duidelijk aan het dalen zijn, zien we bij de cijfers die Ernst Kuipers presenteert altijd op maandag een stijging. En dus is dat het nieuws dat De Telegraaf eruit pikt en gaat de personferentie van Ernst Kuipers niet over het goede nieuws, maar over verkeerde data en foute conclusies.

Als je alle cijfers bekijkt en toepast op de juiste modellen dan gaat het beter dan men je doet denken. Lees maar:

Dit is het Green Team dat de belangrijkste cijfermatige ontwikkelingen van de coronacrisis via "De Cijfers" zal volgen.

De GGD-voorlichting heeft met de NOS gesproken over de problematiek van de dagcijfers van het RIVM die weinig zeggen. Bij iedereen die de dagelijkse cijfers ziet, kwam het stoom uit de oren na het lezen van dit artikel. Marino van Zelst (die dagelijks veel werk verricht met de data) verwoordde mijn gevoel uitstekend.