Auteur: Maurice de Hond

Een prima deskundige op het terrein van de bescherming tegen giftige binnenruimtes en de werking van mondmaskers.

Een aankomende golf ziet er heel anders uit als je op het strand ligt of op een hoge duintop staat. En dan werkt de angstknop ook verschillend. Op dat punt zal het najaar van 2022 toch anders zijn dan die van 2021 en 2020.

2. De verdwenen/verwijderde vingerafdrukken op het mes Op het mes zaten vingerafdrukken Hoezeer R. en O. bewust hebben zitten knoeien met het bewijs rondom het mes blijkt ook uit het volgende: De dag nadat de recherche op de plek kwam waar dit mes op 26 september 1999 gevonden was, zijn er door rechercheurs R. en […]

4. De mishandeling van de blouse Waslijst van fouten Als de verslagen en PV’s worden bekeken waar het gaat over het optreden van R. en O, bij hun werk op de Plaats Delict en het veiligstellen van sporen, en het daarna goed behandelen van het sporenmateriaal, dan zien we een waslijst van fouten en problemen, […]

3. Het vals opgemaakte PV over de ‘chain of custody’ van de blouse De zoekgeraakte blouse Ook ten aanzien van de blouse van de weduwe en de sporen die daarop gevonden zijn spelen deze twee rechercheurs een dubieuze rol. Bij het proces in 2003 in Den Bosch was de verdediging in het bezit gekomen van […]

1. Men wist dat het mes het moordwapen niet was Het mes voor de geurproef In december 2000 werd Ernest Louwes door het hof in Arnhem tot 12 jaar veroordeeld wegens moord op de weduwe Wittenberg, nadat hij eerst door de rechtbank in Zwolle was vrijgesproken. Een heel belangrijk onderdeel van de veroordeling van Ernest […]

Fouten en vervalsingen door de Technische Recherche bij de Deventer Moordzaak Dit is de samenvatting waarin het werk van de Technische Rechercheurs R. en O., die een belangrijke rol speelden bij de Deventer Moordzaak, onder de loep wordt genomen.  Op basis van bewijzen uit het dossier en op basis van foto’s wordt het volgende vastgesteld: […]

Podcast over de openstaande vragen Als antwoord op de Podcast “De Deventer Mediazaak” is door Pim van Galen een uitgebreide podcast gemaakt met als titel “Maurice de Hond, de Schoft van de Deventer Moordzaak”. Per aflevering treft u ook de stukken aan, waarnaar in de podcast wordt gerefereerd. Hier treft u de link naar de […]

Podcast Deventer Moordzaak met onderliggende stukken Als antwoord op de Podcast “De Deventer Mediazaak” is door Pim van Galen een uitgebreide podcast gemaakt met als titel “Maurice de Hond, de Schoft van de Deventer Moordzaak”. Per aflevering treft u ook de stukken aan, waarnaar in de podcast wordt gerefereerd. De complete podcast en de stukken […]

Hof Den Bosch, 2004, schuldig, 12 jaar Doordat de Hoge Raad het vonnis van Arnhem had vernietigd werd de zaak voorgelegd aan het Hof te Den Bosch. Dit zijn de procesverslagen. Dit is het requisitoir van het OM. En dit zijn de pleitnotities: Dit is de uitspraak (schuldig en 12 jaar): U heeft zojuist gelezen: […]

Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem Er was een herzieningsverzoek dat gebaseerd was op het argument dat het mes, dat via geurproeven aan Louwes is gekoppeld, het moordwapen niet geweest kon zijn. Dit is de uitspraak van de Hoge Raad. U heeft zojuist gelezen: Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem. Volg Maurice de Hond op […]

Hof Arnhem, december 2000, schuldig – 12 jaar In december 2000 kwam Ernest Louwes voor het Hof in Arnhem. Dit is het verslag van de rechtszitting. Dit is het requisitoir van het OM. Pleitnotitie advocaat Louwes: Uitspraak Hof (Schuldig, 12 jaar). U heeft zojuist gelezen: Hof Arnhem, december 2000, schuldig – 12 jaar. Volg Maurice […]

Rechtbank Zwolle, maart 2000 – vrijspraak Dit zijn de belangrijkste officiële stukken van de rechtszaak tegen Ernest Louwes in Zwolle in februari 2000. Dit is het Proces-verbaal van de rechtszaak in Zwolle: Dit is het requisitoir van het OM tijdens deze rechtszaak: En dit zijn de pleitnotities van de advocaat van Louwes: En dit was […]

Zaakdossier 17-1-2000 plus tijdlijn Dit is het zaakdossier dat de politie/OM heeft samengesteld voor de rechters in Zutphen. PV 17 Januari 2000 Zaakdossier En dit is de tijdlijn, die door de politie is gemaakt. Pleitnotities Mr. J.A. Van Der Lem Tijdlijn Louwes Wittenberg Volg Maurice de Hond op Twitter | Facebook | LinkedIn | YouTube. […]

Ook het Tegenwind-gesprek met Robert Malone en Geert Vanden Bossche is boeiend en leerzaam en doet je - wederom - voelen hoezeer goede en echte debatten tussen wetenschappers tijdens deze Coronaperiode gemist werden.

Als je de 48 pagina's leest van het Lange Termijn Beleid Covid-19 van Kuipers dan heeft dat nog minder echte inhoud en onderbouwing dan zijn advies om voortaan een boks te geven i.p.v. handen te schudden. Het (korte) deel over ventilatie en luchtfiltering is daarvan een prima illustratie.

Als ik de uitspraken van Minister Kuipers over spatschermen en de boks hoor, heb ik het sterke vermoeden dat hij geïnspireerd is door een legendarisch kantelmoment uit de lachfilm "The Producers".

Er komt steeds meer data beschikbaar over jongeren in relatie tot de risico's van Covid krijgen en van gevaccineerd worden. Die geven een nog duidelijker beeld van hoe de risico's echt waren en hoe slecht we werden voorgelicht.

In dit artikel de harde bewijzen: terwijl de film "De Veroordeling" pretendeert zich op de feiten te baseren en ik steeds de feiten zou verdraaien, is juist het tegendeel het geval.

Uit het dossier is goed op te maken hoezeer politie en OM bij het veroordeeld krijgen van Ernest Louwes bij de Deventer Moordzaak niet bezig waren met waarheidsvinding. Dat er gefraudeerd was bij de geurproef is allang bekend, maar als u naar deze video kijkt, dan kunt u zien wat er is gebeurd bij andere relevante onderwerpen. En het overzicht is bij lange na niet compleet.

De geschatte tien miljoen besmettingen in najaar en winter van Ernst Kuipers gaan uit van een aantal onwaarschijnlijke veronderstellingen. En lijkt er vooral op gericht om al voor te sorteren op nieuwe maatregelen.

Volgens Minister Kuipers moeten we als de "r" weer in de maand is de spatschermen maar weer gaan ophangen. Niet alleen werken ze niet, ze zorgen ook voor een voortdurend gevoel van dreiging en gevaar. Niet echt een goed advies voor onze volksgezondheid.

In deze documentaire met Geert Vandenbossche legt hij heel goed uit hoe hij tot zijn conclusies komt. De uitvoerige beschrijving van zijn carrière en werkwijze geeft zijn standpunt meer autoriteit. Een must-see.

In feite is de ziekte Covid-19 verdwenen. De kenmerken van de huidige infectie door de Omikron-variant verschillen sterk van die van de vorige varianten. Covid-21 is milder en met veel minder ernstig zieken tot gevolg. Dat geeft hoop voor de toekomst en vraagt voor een fors andere aanpak in het najaar.

Misschien wel de grootste blunder met de RIVM-modellen was de prognose die leidde tot de (paniek-) lockdown van 19-12-2021. Terwijl de IC-bezetting vanaf begin december steeds daalde, prognotiseerde men ongekend hoge cijfers. Doordat de verantwoordelijken daarvoor noch door de media, noch in Den Haag op zijn aangesproken, dreigt een herhaling in het najaar.

Herziene cijfers uit Zweden laten zien dat het aandeel ongevaccineerde Covid-19 sterftegevallen fors overdreven was. Het toont maar weer eens aan, wat een grabbelton het met de cijfers is en hoe onmogelijk het bij toekomstige beslissingen inzake vaccinatie daarmee gemaakt wordt risico's goed af te wegen.

Wat hebben we er in dit najaar aan als we pas over twee jaar een overzicht krijgen van wat er verkeerd is gegaan tijdens de Coronacrisis? Daarom heeft Maurice het volgende voorstel voor nu. Gemakkelijk uitvoerbaar, niet tijdrovend en met resultaten waar we wat aan hebben als in het najaar de druk weer gaat oplopen op de zorg en er om nieuwe maatregelen wordt geroepen.

Deze podcast met daarin prof. Eline van den Broek is verplichte kost. Zij is professor in de V.S. en heeft een aantal rake observaties.

De meta-studie over het grote belang van afstand houden, waar Maarten Keulemans zich op beroept, is van zeer bedenkelijk niveau. Evenals enkele van zijn tweets van de afgelopen dagen.

Het advies van TNO voor het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer miskent de belangrijke bevindingen over de verspreiding van het virus, Alleen al dit grote onderzoek uit Gangelt zou het einde dienen te maken aan iedere discussie over de verspreidingswijze van het virus. En tot echte actie moeten leiden.