Data-R0-IFR

Maatregelen die we hebben genomen om de ziekenhuizen van coronapatienten te ontzien veroorzaken andere problemen. Vooral de jongvolwassenen ondervinden hier op vele vlakken hinder van. Als gevolg hiervan raakt de zorg op andere vlakken overbelast en is het effect van de maatregelen zowel voor de zorg als voor de volksgezondheid negatief.

Een blog van Jillis Kriek

Woensdag kwam het RIVM/Van Dissel met de langverwachte cijfers over de vaccinatiestatus van de ziekenhuisopnames. Bij bestudering van de rapportage blijkt men een -veel te- florissant beeld gegeven te hebben van wat de feitelijke situatie in de Nederlandse ziekenhuizen is. Met alle gevolgen van dien voor de te nemen maatregelen.

De laatste persconferentie gisteren liet zien hoezeer men niet beseft/ niet begrijpt / niet wil toegeven, wat er aan de hand is bij de forse toename van de ziekenhuisopnames. Het beeld, dat wat zich nu aan het afspelen is, vrijwel geheel op conto komt van de ongevaccineerden, is misleidend. Het zorgt ervoor dat de maatregelen, die men neemt, contra-productief zijn.

Open brief aan Rutte, De Jonge en Bruls met het verzoek de besluitvorming vandaag en morgen te baseren op harde data zowel uit het buitenland als uit Nederland. Waar o.a. in gesteld wordt dat de Coronatoegangspas schijnveiligheid oplevert. En die in steeds grotere mate verantwoordelijk zal zijn voor een toename van -in grote mate gevaccineerde- oudere patiënten in het ziekenhuis.

De actuele vaccinatiegraad van de opgenomen patiënten in de ziekenhuizen is blijkbaar een soort staatsgeheim. Dat laat weer zien dat data tijdens deze crisis niet worden gebruikt om te informeren en op basis daarvan de beste keuzes te maken. Zeker als je de data uit het buitenland ziet, besef je welke impact die data zouden (moeten) hebben op de huidige besluitvorming.

Uitbraken terwijl men wel de Coronapas gebruikte accentueren datgene wat we al een tijd aangeven. Niet alleen biedt de Coronapas slechts schijnveiligheid, maar ook doet men niet datgene wat men wel zou kunnen doen om de binnenruimtes veilig te maken. En ik vrees dat het met de nieuwe maatregelen ook het geval zal zijn, zeker als het aan Ab Osterhaus ligt met zijn eigen versie van de Goelag Archipel.

De gisteren door het RIVM verstrekte informatie is sterk verouderd. Door niet de juiste data te geven wordt de kern van de problematiek versluierd. De toename in de ziekenhuizen zit vooral in de groep boven de 65 jaar, waarvan een ruime meerderheid wel gevaccineerd is.

Meer en meer worden de ongevaccineerden aangemerkt als de bron van alle problemen. Volledig wordt er voorbijgegaan aan hoe de cijfers zich in werkelijkheid in de ziekenhuizen voltrekken en de steeds grotere mate van schijnveiligheid van de Coronapas. Daarmee wordt de achillespees niet alleen genegeerd, maar steeds zwaarder belast.

66% van alle ziekenhuisopnames onder volwassenen in het Verenigd Koninkrijk wegens COVID-19 is op dit moment ten minste dubbel gevaccineerd, tegenover 29% ongevaccineerden, en 4% onvolledig gevaccineerden. Wat is hier aan de hand? En wat zegt dit over de situatie in Nederland? Aan de hand van recente statistieken gepubliceerd door de UK Health Security Agency probeert Tom Berdowski hier licht op te werpen.

Een heel bijzonder gesprek van Dr. Campbell met de 29-jarige mountainbiker Kyle, die hartklachten kreeg na zijn tweede vaccinatie. Zowel de beschrijving van zijn ervaringen als zijn conclusie "dat hij zich voelt als een gewonde soldaat, die achtergelaten wordt op het slagveld" zouden veel mensen aan het denken moeten zetten. Zeker in het licht van cijfermatige ontwikkelingen.

Er is heel lang onduidelijkheid geweest over de bescherming die de vaccins ons zouden bieden. Heel lang zijn percentages genoemd van 95%. Steeds duidelijker wordt het dat de werking van de vaccins aan inflatie onderhevig is. Ook moeten we onderscheid maken tussen bescherming tegen ziek worden en tegen verspreiden van het virus, die duidelijk slechter is. Die laatste bepaalt met name het verloop van de epidemie en lijkt voor de oudere generatie, die het eerst is gevaccineerd al op vrijwel nul te liggen.

Via een "vertaling" van de zeswekelijkse grafieken van het RIVM is duidelijk vast te stellen dat de bescherming van het vaccin tegen infectie in de tijd snel afneemt. Bij de oudste groepen is die binnenkort nihil. Ook weer een bewijs dat de Coronapas -zeker bij ouderen- meer kwaad dan goed doet.

Dit weekend heb ik weer geprobeerd via data-analyse een beeld te krijgen van een aantal relevante ontwikkelingen, zoals de oversterfte. Maar je trekt je de haren uit je hoofd als je daar een tijdje mee bezig bent.

Bij het nemen of analyseren van het effect van maatregelen weigert men naar het buitenland te kijken. Dat de Coronatoegangspas schijnveiligheid biedt is goed te zien in Litouwen. En zo gaan we weer een herfst- en winterperiode in, waarbij niet datgene wordt gedaan, wat echt nodig is: veilige binnenruimtes creëeren.

De cijfers wijzen uit dat de stijging van 50% van de afgelopen week vooral is gekomen door de combinatie van het afschaffen van maatregelen op 26 september, het tegelijkertijd invoeren van de Corona toegangspas en het niet scheppen van veilige ruimtes. Naarmate de cijfers verder stijgen wordt het gebruik van de Corona toegangspas een groter risico.

De cijfers van de positief getesten lopen weer duidelijk op. Wat dat voor de ziekenhuisopnames zal betekenen, is nog onduidelijk. Maar wat zeker is, is wie de schuld gaan krijgen: de ongevaccineerden. Maar als je goed naar de cijfers kijkt in binnen- en buitenland dan ligt het duidelijk genuanceerder. En je beseft ook dat met deze cijferontwikkeling de Corona toegangspas alleen nog meer schijnveiligheid biedt.

Als je naar de cijfermatige ontwikkelingen kijkt in Nederland, de resultaten van Testen voor Toegang, en de ontwikkelingen in landen als België, Engeland en Denemarken, dan besef je dat de coronapas een kanon is dat op een mug schiet. Maar als die niet per 1 november wordt afgeschaft dan zitten we er tot de lente van 2022 aan vast.

Er wordt steeds vaker gesproken over "De veilige werkvloer", maar wat is dat eigenlijk? In dit blog laten we zien dat er elke dag gemiddeld een kans van 0,000125% is om uiteindelijk opgenomen te worden in het ziekenhuis. Een deel van dat risico wordt gelopen op de werkvloer. Het weren van ongevaccineerden op de werkvloer verlaagt deze kans daar met slechts 0,000.0075%, veel te weinig om het verschil te maken tussen een wel of niet veilige werkvloer. Adequate maatregelen van de werkgever om het binnenklimaat te verbeteren, geven veel meer resultaat.

Uit Amerikaans onderzoek blijkt dat er een gigantisch verschil is in de perceptie van de dreiging van het virus voor ongevaccineerden en de werkelijke cijfers. Uit onderzoek van Peil.nl blijkt dat verschil in Nederland ook heel erg groot te zijn.

Sinds vijf weken plaatst het RIVM een grafiek op haar site met de vaccinatiestatus van de positief getesten. Door die grafieken per week met elkaar te vergelijken zijn er een aantal belangwekkende trends te ontwaren t.a.v. het afnemen van het effect van de vaccinatie bij de verspreiding van het virus.

Niet alleen in Nederland zien we een opmerkelijke oversterfte in de afgelopen vier maanden. Anton Theunissen van Virusvaria heeft daar een uitgebreid artikel over geschreven. In Engeland wordt het met name toegeschreven aan de gevolgen van de uitgestelde zorg. Ook dat wijst erop dat het nemen van maatregelen t.a.v. Covid-19 ingrijpende nadelige gevolgen kan hebben t.a.v. de volksgezondheid.

Rutte verklaarde in de eerste uitzending vanuit Het Torentje dat groepsimmuniteit onze redding moest worden. Later verdween deze term uit de berichtgeving. Het laatste bericht is dat de vaccins ons geen groepsimmuniteit zullen geven, maar in de ogen van de farmacie ontstaat immuniteit uitsluitend door vaccinatie. Hoe zit dat nu? Het Green Team legt hier de meest gebruikte termen uit

Fouten met data worden van alle kanten gemaakt, zoals dit gastblog van Anton Theunissen laat zien. Maar het doemscenario dat de ongevaccineerden voor nog 3000 IC-opnames zullen kunnen gaan zorgen, is wel weer een nieuw dieptepunt.

De "schitterende" grafiek die Van Dissel donderdag voor het eerst presenteerde zegt weinig als je geen rekening houdt met de grote verschillen in vaccinatiegraad per leeftijdsgroep. Nog los van de beperkingen van het BCO-onderzoek. Een uitleg over een grafiek, die je makkelijk verkeerd kan interpreteren.

Ook de Grand Prix in Zandvoort en de grote demonstratie in Amsterdam hebben niet geleid tot een toename van het aantal positief getesten. Wederom een bewijs hoeveel we onnodig hebben moeten missen in de buitenlucht.

Ook gisteren bij de persconferentie hoorde ik beweringen van bewindslieden, waarvan ik me afvraag of ze die dan ook zelf geloven. Nu weer die berekening van de 3000 IC-opnames die in het najaar dreigen als de ongevaccineerden massaal besmet zouden raken. En de maatregelen die ze wel zouden moeten nemen, nemen ze niet..

Tandarts Hans Beekmans heeft een eigen teststraat opgezet, waarbij van de meer dan 10.000 getesten ook een vragenlijst is afgenomen. Over dat onderzoek en zijn andere bevindingen heb ik een uitgebreid gesprek met hem gevoerd.

Gisteren kwam een onderzoek uit van het RIVM over de ziekenhuisopnames en de relatie met het gevaccineerd zijn. Juist als je de grootschalige onderzoeken uit Israël en Engeland hebt gelezen valt het grote verschil in kwaliteit op. Plus dat er op de conclusies, die we in de media teruglezen, nogal wat af te dingen is.

Uitspraken over de kont van voetbalsupporters en het niet kunnen houden van festivals van minister De Jonge zijn een nieuw bewijs dat het begrip "voortschrijdend inzicht" sinds maart 2020 in Nederland demissionair is geworden. Daarom een artikel over de kont en de middelvinger van De Jonge.

Via de persconferentie maakten Rutte en De Jonge ons blij met een dode mus. Want de ontwikkelingen in andere landen (zoals Israël) laten zien dat het beleid volledig is gericht op wishful thinking. Op deze manier zullen noch op 20 september, noch op 1 november de maatregelen vrijwel volledig verdwijnen.