COVID-19

Op deze pagina interviews over de autobiografie "Wie bang is krijgt ook klappen"

De basis van de lockdown van 19 december 2021 was een bizar slecht model van het RIVM. Dat had toen ook al bekend horen te zijn bij de adviseurs en de beslissers. Wanneer worden er daarvoor excuses gemaakt?

In de Wall Street Journal staat vandaag een uiterst interessant opinie-artikel. De titel is "De overdrijving van LongCovid". En de ondertitel is "aanhoudende symptomen na een infectie van de ademhalingsorganen zijn normaal. Meeste gevallen zijn te licht om je zorgen over te maken.

Het CBS en RIVM hebben nog steeds geen uitspraak gedaan wat de verklaring zou kunnen zijn voor de “Onverklaarde oversterfte” en dus al helemaal geen uitspraak welk deel daarvan toegeschreven zou kunnen worden aan de vaccinaties. Het blijft dus "onverklaard" en wij zochten het uit!

Een blog van Herman Steigstra i.s.m. Anton Theunissen

Het nog steeds willen toevoegen van de Coronatoegangspas aan de gereedschapskist is een variant van het gezegde met de ezel en dezelfde steen. Men heeft niets geleerd.

Het wordt steeds duidelijker hoezeer men door onwetendheid (of arrogantie) met de genomen maatregelen schade aan de volksgezondheid toe heeft gebracht. Oversterfte en andere uitbraken (zoals RSV) zijn daar een gevolg van. Door niet te onderkennen welke fouten we met de maatregelen hebben gemaakt blijven we risico's lopen.

De grafieken die Van Dissel ons regelmatig presenteerde, bevatten telkens prognoses die altijd de grootst mogelijke bulten voorspelden. Ze waren telkens reden om strenge maatregelen in te voeren, die succesvol waren omdat de resultaten ervan niet te zien waren: de Preventieparadox. Maar wat was er dan mis met het RIVM-model?

@Alicia1984 heeft een oproep op Twitter gedaan om "Pandemie-klassiekers" in te sturen. Hieronder zie je de serie, die ze ontvangen heeft. Als je het bekijkt weet je niet of je moet huilen of lachen.

Met het dalen van het aantal overlijdens aan corona tot bijna nul, blijven we een flink aantal ziekenhuisopnames zien wegens corona, maar klopt dat wel? Wat weten de huisartsen? Het is akelig stil en er lijkt wel een Omerta over uitgesproken.
Een blog van Herman Steigstra

Onderzoek laat zien hoe ingrijpend de werking is van afzonderlijke bubbels. Maar ook hoe conclusies op basis van data vooral worden bepaald door in welke bubbel je zit en wat je mening over iets is.

Topwetenschapper van de WHO erkent in afscheidsinterview de grote fout om niet te onderkennen dat het virus door de lucht gaat. Het geeft mij zeer gemengde gevoelens.

Dr. John Campbell gaat dieper in op de oversterftecijfers in diverse landen. Naast de video ook een korte samenvatting.

In een verklaring van de G20 worden verdere stappen aangekondigd voor internationale digitale standaardisering met een referentie aan het succes van de Covid-19 aanpak. In 2019 zou ik hierop positief reageren, maar door wat er de laatste jaren gebeurd is, wekt het nu vooral argwaan.

De uitspraak van de Tuchtraad over Huisarts Rob Elens lijkt een eerste stap in de goede richting van de gezondheidsautoriteiten. Maar het optreden van veel meer medici, vooral degenen die aan de basis hebben gestaan van ingrijpende maatregelen met grote negatieve effecten, zou ook beoordeeld dienen te worden.

Voor de tweede keer heb ik Corona gehad. Het was nog lichter dan de eerste keer. De cijfers laten zien dat de situatie is genormaliseerd en dat de komende maanden andere virussen de overhand zullen gaan krijgen. Maar dat is normaal, hoewel men pogingen zal doen om dat te ontkennen.

Jelle Baardwijk, van De Nieuwe Wereld, geeft een belangwekkende beschouwing over de wereld waarin we terecht zijn gekomen Kritiek niet meer echt mogelijk is en er een sterke tweedeling is ontstaan onder de titel "Alternatieve feiten, van kritiek tot complot en terug".

Een professor in de epidemiologie, die ik intensief volg, Dr. Vinay Prasad, heeft een boeiend artikel geschreven, waarvan ik de belangrijkste delen hieronder heb vertaald. Het gaat o.a. over immuniteitsschuld, myocarditis en censuur.

Wereldwijd is in 27 landen de vraag gesteld hoe men denkt dat SARS-2 is ontstaan. Via een natuurlijke weg (dieren naar mensen) of op een kunstmatige manier binnen een laboratorium. De Nederlandse cijfers komen via Peil.nl.

Als er wordt gesproken over het verloop van de corona epidemie, dan wordt er meestal gedoeld op overlijdens aan corona en oversterfte. En ja, natuurlijk kijken we ook naar besmettingen, ziekenhuisopnames en IC-bezetting, maar dat zijn uiteindelijk allemaal cijfers die ons afleiden van waar het ons om gaat: wat is voor mij de kans om te overlijden aan corona. Ondersterfte speelt daarbij een cruciale rol! En wat is nu de rol die de vaccins speelden, was er vaccinatieschade? Een blog van Herman Steigstra.

Met de gemelde 88.000 voorkomen ziekenhuisopnames door vaccinaties in 1 jaar komt het RIVM aantoonbaar weer met een data-konijn uit de hoge hoed.

Het is interessant om het interview van 21 mei 2020 van ruim een half uur over dat wat ik toen meende te weten over Corona, terug te kijken. En ook te beseffen dat deze video van YouTube is verwijderd, want het was blijkbaar fake-news.

Uit de informatie van een WOB-verzoek is te zien welke trucs er nog meer zijn toegepast bij de data-presentatie van het aandeel ongevaccineerden in het ziekenhuis, zodat de boodschap van Minister De Jonge maximale impact had.

De weerstand bij De Volkskrant om te onderkennen dat het virus vooral door de lucht gaat was, in navolging van Jaap van Dissel, groot. Maar nu, wanneer het kalf verdronken is, weet men het blijkbaar wel. Inclusief een reactie van Maarten Keulemans.

Nu Corona duidelijk aan het dalen is en griep, zeker als het kouder wordt, gaat komen zal de grote vraag zijn of we Corona nu verder gaan behandelen als griep of griep als Corona? Dat zou nog best eens een strijd kunnen gaan worden.

In haar interview in Trouw laat de voorzitter van het Maatschappelijk Impact Team zien dat ze functioneert als schaamlap voor het OMT en echoput van Jaap van Dissel. Want wat ze echt zou moeten doen in die rol doet ze niet.

Terugkijkend op data-analyses bij de start van de vaccinaties tegen de Mexicaanse Griep in 2009, zouden we veel kunnen leren. Zodat er veel gerichter beleid gevoerd kan worden t.a.v. de 3e boosterronde. Dat gebeurt echter niet. Een steeds groter deel van de bevolking stemt nu met hun arm door niet te komen.

De historische ontwikkeling van de levensverwachting in een groot aantal landen geeft een interessant beeld van zowel de geschiedenis als de jaren 2020 en 2021.

Het woord ontluisterend vind ik het beste woord om de afgelopen 2,5 jaar te beschrijven. Zal er nu een kanteling komen?

De bevindingen van Anton Theunissen over zijn zoekpogingen via zoekmachines laten mij in stilte en ontzetting achter. Het is nog erger dan ik dacht.

Terecht stelt Kustaw Bessems het opereren van het OMT aan de kaak. Dat zij zich met alles en nog wat bemoeiden zonder expertise en onderbouwing. Maar dat konden ze doen, omdat ze geen strobreed in de weg kregen gelegd van de media.