De ultieme oversterfte van het Nivel-onderzoek zelf

Ongelijke groepen

Sinds 2021 zijn er veel onderzoeken uitgevoerd om het effect van het Corona-vaccin te bepalen, zowel de bescherming tegen infectie als de bescherming tegen ernstige ziekte en sterfte.

De complexiteit bij deze onderzoeken was tweeledig:

• De groep gevaccineerden en ongevaccineerden kunnen sterk onderling verschillen.

Niet alleen van kenmerken (ouderen lieten zich meer vaccineren dan jongeren), maar ook de gezondheidssituatie. Bekend is het Healthy Vaccinee Effect, waarbij gevaccineerden gemiddeld gezonder zijn dan ongevaccineerden. De impact van het feit dat degenen die terminaal zijn zich grotendeels niet laten vaccineren is bij de oudste leeftijdsklassen groot. Want als zij snel na het moment dat zij zich konden vaccineren en dat niet lieten doen overlijden, dan vallen ze onder de categorie “ongevaccineerd overleden”.  En werd daardoor het berekende positieve effect van het vaccin verhoogd.

• Mogelijke problemen bij de registratie van het gevaccineerd zijn.

In Nederland heeft 7% van degenen die gevaccineerd zijn aangegeven dat hun informatie niet gebruikt mocht worden. Omdat zij niet opgenomen zijn in het register van gevaccineerden tegen Covid-19 worden zij bij onderzoeken onterecht als ongevaccineerd beschouwd.

Daarnaast kunnen er ook problemen zijn t.a.v. de registratie van het vaccinatiemoment. Bij de onderzoeken om het effect van het vaccin te meten ging de teller pas lopen een aantal weken na de vaccinatie. Als dat ook het geval zou zijn bij overlijdensgevallen kan het zo zijn dat iemand die heel kort na de vaccinatie overlijdt, onterecht als ongevaccineerd overleden werd gerekend.

Onderzoeken die willen bepalen wat nu per saldo het effect van de Coronavaccinatie is, werken met “all cause mortalitiy”. Dat is de totale sterfte ongeacht de oorzaak. Dat kan kanker zijn, hart- en vaatziektes, maar ook Covid-19. (Besef dat in Nederland de sterfte in 2021 aan Covid-19 niet de 13% heeft overschreden.)

Het grote onderzoek van Nivel naar oversterfte over 2021, werkt met 1 miljoen patiënten uit de praktijk van de aan Nivel onderzoek deelnemende huisartsenpraktijken. Circa 85% van degenen die betrokken zijn bij het onderzoek werd als “gevaccineerd” aangeduid en 15% onder de categorie “ongevaccineerd/ongeregistreerd”. (Ongeregistreerd zijn dus wel gevaccineerden, maar die niet in de administraties terug te vinden zijn).

Uit het onderzoek van Nivel bleek dat in alle leeftijdscategorieën er sprake is van een – forse – oversterfte van de gevaccineerden/ongevaccineerden. En in bijna alle categorieën is bij de gevaccineerden sprake van een ondersterfte.

Juist omdat dit de totale sterfte is, waarvan Covid-19 slechts een beperkt deel uitmaakt, is het compleet onverklaarbaar hoe die lagere sterfte een relatie heeft met de vaccinatie.

Maar het Nivel-onderzoek was wel expliciet erop gericht om te kijken of er een verschil in totale sterfte was tussen de gevaccineerden en de ongevaccineerden. En heeft die hierboven genoemde resultaten ook via een persbericht naar buiten gebracht. Ook nadat het rapport teruggetrokken was en weer was verschenen zijn die conclusies gehandhaafd, zoals bij de NOS kan teruggelezen worden.

Willekeurige verdeling

De vraag is natuurlijk wel, waardoor die verschillen er zijn, zoals Nivel heeft vastgesteld en in welke mate de vaccinatie hierbij een rol speelde. Want dat was natuurlijk wel de doelstelling van het onderzoek, die daarom door ZonMw was gefinancierd in het kader van het onderzoek naar oversterfte.

Juist doordat bij de verdeling over de twee groepen forse problemen waren, zoals hierboven genoemd, is de kans groot dat verschillen in over- en ondersterfte die er gevonden zijn, een artefact zijn van die verdelingsproblematiek!

Alleen als de twee onderzoeksgroepen willekeurig zouden zijn tot stand gekomen, is er wel een relatie te leggen tussen het effect van die vaccinatie. Want dan is het toeval of je in de groep gevaccineerden terecht komt of niet, en zijn de beide groepen gelijk van samenstelling.

Nu zijn er twee belangrijke onderzoeken geweest, waar wel een dergelijke random verdeling was tussen de gevaccineerden en ongevaccineerden. Namelijk de onderzoeken, die uitgevoerd zijn voordat de vaccins van Pfizer en Moderna werden goedgekeurd. Die onderzoeken zijn gestart in augustus 2020.

Die onderzoeken zijn terug te vinden bij de Amerikaanse FDA bij de documenten, die de goedkeuring van het vaccin betreffen.

Dit is het document van Pfizer en dit is het document van Moderna.

• Bij het Pfizer onderzoek zijn rond 1-8-2020 ongeveer 44.000 mensen de eerste keer gevaccineerd. De helft met het vaccin en de helft met een placebo. 40% van de gevaccineerden was tussen de 55 en 85 jaar oud.
• Bij Moderna betrof het ongeveer 30.000 mensen, die vanaf eind juli 2020 werden gevaccineerd. 30% van die groep was ouder dan 65 jaar.

Bij beide groepen werd in maart 2021 bepaald hoeveel sterftegevallen er waren (totale sterfte) ongeacht de oorzaak.

• Bij Pfizer waren in 6 maanden 21 gevaccineerden overleden en 17 ongevaccineerden. (bladzijde 23 uit het rapport)
• Bij Moderna waren in 6 maanden 16 gevaccineerden en 16 ongevaccineerden overleden. (bladzijde 21 uit het rapport)

Dit is in principe de beste onderzoeksopzet om te bepalen of en in welke mate het vaccin beschermde tegen totale sterfte!

De resultaten bij dat onderzoek zijn duidelijk. Ongeveer zes maanden na de eerste Covid-19-vaccinatie is er geen significant verschil in de totale sterfte tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.

Diskwalificatie Nivel-conclusies

We kunnen dus vaststellen dat bij de twee onderzoeken, waarbij er wel via een random procedure de groepen zijn verdeeld, bij de totale sterfte geen verschil was in die sterftecijfers.

Maar bij het Nivel onderzoek is er dus wel een fors verschil in totale sterfte tussen die twee groepen. De sterfte onder de ongevaccineerden/ongeregistreerden was ruim 3 keer zo hoog als onder de gevaccineerden!

Om dit grote verschil tussen het Nivel-onderzoek en het random-onderzoek te laten zien heb ik op de 70 overlijdensgevallen van Pfizer en Moderna de verhoudingen van de sterftecijfers van Nivel toegepast:

• Er overleden 37 gevaccineerden bij het random Pfizer/Moderna onderzoek, in het Nivel-onderzoek waren dat verhoudingsgewijs 14.
• Er overleden 34 ongevaccineerden bij random Pfizer/Moderna onderzoek, in het Nivel-onderzoek overleden er verhoudingsgewijs 56 ongevaccineerden/ongeregistreerden.

Het onderzoek waar er een willekeurige verdeling is tussen gevaccineerden en ongevaccineerden zoals het Pfizer en Moderna onderzoek is superieur aan het onderzoek, zoals door Nivel uitgevoerd was.

Dit kan maar tot één conclusie leiden.

De resultaten van het Nivel-onderzoek zijn veroorzaakt door de problemen, die voortkomen aan de grote verschillen tussen de groep gevaccineerden en ongevaccineerden plus mogelijke administratieve problemen rondom de vaststelling of een overledene al dan niet echt ongevaccineerd was.

Het is een enorme fout van de onderzoekers dat ze in het onderzoek op geen enkele manier refereren aan de sterftecijfers van het Pfizer/Moderna onderzoek, die geen aanwijzingen geven van de oversterfte bij de ene groep en ondersterfte bij de andere groep. Ook dat is een overtreding van het wetenschappelijke basisprincipe van zorgvuldigheid. (Besef dat er in het rapport bijna 40 onderzoeken worden vermeld, die de onderzoekers blijkbaar relevant vinden, maar niet die twee onderzoeken van Pfizer en Moderna, waar er geen verschil is in totale sterfte tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.

Maar het lijkt erop dat als de eindconclusies van een onderzoek maar passen bij het verhaal dat men graag naar buiten wil brengen, alle eisen die gesteld worden aan zorgvuldig en verantwoord onderzoek, worden vergeten/genegeerd. Daarbij erop rekenend dat die conclusies naar buiten toe worden overgenomen en vrijwel niemand het onderzoek wel kritisch bekijkt.

Dat kan niet alleen de onderzoekers en Nivel worden kwalijk genomen, maar ook de begeleidingscommissie van wetenschappers, waarvan geacht moet worden dat ze wel weten hoe onderzoek moet uitgevoerd worden en ook dezelfde kennis hebben (of hadden moeten hebben) als ik door gewoon naar de documenten te kijken die openbaar beschikbaar zijn.

Maar zelfs nadat ik ze op de vele fouten van het onderzoek attent heb gemaakt zijn zij niet in actie gekomen en dekken daarmee dus dit onderzoek af.