Nivel reageerde afwijzend op mijn tweede terugtrekkingsverzoek. Ondanks de belachelijke cijfers uit het rapport.
Lees volledig artikel: Nivel’s reactie op mijn 2e terugtrekkingsverzoek
Nivel’s reactie op mijn 2e terugtrekkingsverzoek
De reactie
Op 11 oktober heb ik een brief geschreven naar Nivel om ook het herziene rapport over oversterfte terug te trekken. In dit artikel kunt u mijn argumenten lezen die ik in die brief heb aangevoerd. En onderin treft u de hele brief aan.
Al op maandag 14 oktober ontving ik deze afwijzende reactie.
“Het Nivel is van mening dat openbare publicatie van onderzoeksresultaten altijd van belang is, ook als derden er anders over denken of als onderzoeksvragen niet helemaal (eenduidig) beantwoord konden worden. Ons rapport zal online blijven.
Wij zijn in ons rapport transparant over de beperkingen van data en analyses. Wij bieden daarmee derden, waaronder uzelf, de mogelijkheid om op basis van onze resultaten nieuw onderzoek te initiëren. Het niet publiceren van onderzoeksresultaten ontneemt derden de kans om op bestaand onderzoek voort te bouwen of vanuit een ander perspectief ernaar te kijken. Bij complexe vraagstukken zijn meerdere onderzoeken nodig en kunnen verschillende zienswijzen aanvullende inzichten bieden. Het is in onze ogen productiever om te kijken of gesignaleerde beperkingen van databeschikbaarheid in de toekomst ondervangen kunnen worden dan te blijven zoeken naar aanpassingen van de resultaten van dit onderzoek.
Het onderzoeksteam heeft naar uw punten en berekeningen gekeken en is van mening dat er daarin veel aannames worden gedaan die onvoldoende onderbouwd kunnen worden en over de juistheid waarvan weinig zekerheid bestaat. Daarmee wordt onzekerheid op onzekerheid gestapeld en een schijnzekerheid gecreëerd waar wij niet achter kunnen staan.”
3,5 keer lagere sterfte!
Als je het rapport niet goed kent en mijn brief niet kent, lijkt dit best een passend antwoord. Maar het gaat voorbij aan de kern van mijn kritiek: de enorme vervuiling van één van de twee hoofdonderzoeksgroepen (de ongevaccineerden) en diverse cijfers uit het onderzoek die absurd zijn.
Want bedenk wel dat de conclusies van het onderzoek zowel in het persbericht van Nivel als in de media met grote stelligheid werden geponeerd. Het is niet zo dat het rapport vooral naar buiten gebracht werd als les voor onderzoekers hoe het niet moet en een oproep om te helpen het te verbeteren.
Onderin treft u mijn brief aan, zodat u zelf kunt vaststellen of deze reactie van Nivel een passende is.
Plus dat ik gisteren een nieuwe brief heb geschreven waarin ik nogmaals oproep (en onderbouw) om het rapport wel terug te trekken. Ik heb ze een termijn van 5 dagen gegeven om te reageren, waarna ik, als er niet gereageerd wordt, mijn nieuwe brief zal openbaren.
In die brief reken ik voor hoe de Nivel cijfers impliceren dat het Coronavaccin een bescherming geeft van 70% tegen overlijden, ONGEACHT de reden.
Dus een ongevaccineerde tussen 76 en 80 jaar tegen Covid-19 zou volgens Nivel in de periode van 12 maanden na 1 april 2021 een overlijdenskans hebben die 3,5 keer zo hoog (sic) is dan een gevaccineerde.
Maar daar gingen de onderzoekers van Nivel niet op in bij hun reactie.
Wordt vervolgd.
U heeft zojuist gelezen: Nivel’s reactie op mijn 2e terugtrekkingsverzoek
Volg Maurice de Hond op X | Facebook | LinkedIn | YouTube
Blijf onbeperkt toegang houden tot alles wat Maurice.nl te bieden heeft. Klik hier om lid, abonnee, vriend en bondgenoot te worden.
