Search: data

De dagcijfers van het RIVM zeggen niets over het echte verloop van het aantal positieve testen. Het loopt eigenlijk meer dan 2 weken achter en er is ook nog sprake van een verschil in rapportagesnelheid per dag. Bij de vergadering in het Catshuis zit iedereen met een blinddoek op.

In dit blog beschrijven wij de opkomst en ondergang van de eerste golf van het covid-19 virus. Wij laten dit zien aan de hand van de curve die het reproductiegetal R heeft gevolgd. Uiteindelijk komen we uit bij de vraag hoever we dan zijn gekomen met deze epidemie en waarom er een tweede golf kwam.

Terwijl de ziekenhuisopnames duidelijk aan het dalen zijn, zien we bij de cijfers die Ernst Kuipers presenteert altijd op maandag een stijging. En dus is dat het nieuws dat De Telegraaf eruit pikt en gaat de personferentie van Ernst Kuipers niet over het goede nieuws, maar over verkeerde data en foute conclusies.

Als je alle cijfers bekijkt en toepast op de juiste modellen dan gaat het beter dan men je doet denken. Lees maar:

De GGD-voorlichting heeft met de NOS gesproken over de problematiek van de dagcijfers van het RIVM die weinig zeggen. Bij iedereen die de dagelijkse cijfers ziet, kwam het stoom uit de oren na het lezen van dit artikel. Marino van Zelst (die dagelijks veel werk verricht met de data) verwoordde mijn gevoel uitstekend.

De New York Fed rapporteert doorlopend over de economische activiteit in de VS, een belangrijke indicator voor de wereldeconomie. Na een zeer sterke daling in Q1 zien we dat de economie weer opveert. Dit herstelt lijkt de afgelopen weken tot stilstand te zijn gekomen en zelfs een nieuwe daling is op basis van de nieuwe data niet uit te sluiten.

Philip van Moll is lid van de universiteitsraad van de Erasmus Universiteit Rotterdam, faculteitsraad van de ESL, en tevens hoofd-student assistent aan de ESE. Is het online onderwijs, zoals dit tijdens COVID-19 periode uit de grond is gestampt representatief voor het onderwijs van de toekomst? Wat kunnen we hiervan leren, en waar liggen de mogelijkheden?

Vrijwel alle cijfers van gisteren van de rapportage van het RIVM waren gunstig. Alleen de reproductiefactor was wat gestegen. Maar die was 18 dagen oud en ook nog het gevolg van administratieve problemen. Toch was dat de kop van het RIVM bericht en nam het NOS-journaal het klakkeloos over.

Het verhoor van o.a. Wiebes en Asscher over de kinderopvangtoeslagaffaire was onthutsend. Het wijst op compleet onbestuurbare organisaties, waar iedereen slecht een klein schakeltje is. Helaas beperkt zich dat niet tot die affaire, maar is het ook duidelijk aanwezig bij deze Coronacrisis. Er staat ons nog wat te wachten!

Terwijl we 2020 begonnen met het getal 3% waardoor het vooral het jaar van de angst werd, beginnen we 2021 met het getal 95% als een teken van hoop.Maar wat waren/zijn die cijfers echt waard? En wat betekent dit voor de keuzes waar we als individuen en samenleving voor gesteld staan?