Search: scholen

De grafieken die Van Dissel ons regelmatig presenteerde, bevatten telkens prognoses die altijd de grootst mogelijke bulten voorspelden. Ze waren telkens reden om strenge maatregelen in te voeren, die succesvol waren omdat de resultaten ervan niet te zien waren: de Preventieparadox. Maar wat was er dan mis met het RIVM-model?

De Noten uit deel 2002 -2020 Allereerst zijn dit de links naar de noten uit dit deel van de autobiografie: 27  Lees hier het interview in Nieuwe Revu 28 Het fameuze debat tussen Fortuyn, Melkert en Dijkstal bij de NOS 29 Lees hier het hoofdstuk over het DigiDeltaplan uit mijn boek uit 1995 30 Dit […]

Een professor in de epidemiologie, die ik intensief volg, Dr. Vinay Prasad, heeft een boeiend artikel geschreven, waarvan ik de belangrijkste delen hieronder heb vertaald. Het gaat o.a. over immuniteitsschuld, myocarditis en censuur.

Een Nederlandse studie over verspreiding van het virus in scholen, waar geen effect van ventilatie zou blijken, wordt in de VS als ondermaats gekwalificeerd. Zo bleek in die 18 scholen het CO2-gehalte vrijwel steeds laag te zijn, wat wijst op een actief ventilatiebeleid, vermoedelijk onder invloed van het onderzoek dat daar gehouden werd! En staat haaks op andere bevindingen elders.

Er wordt inmiddels over Covid-19 gesproken alsof het nog maar een griepje of een verkoudheidje is. Vanuit medisch oogpunt kunnen wij daar niet goed een oordeel over vellen, maar wel kunnen we kijken naar de cijfers. Zowel in Nederland als internationaal en als dat zo is, sinds wanneer zou dat dan zijn? En doen we het hier beter of slechter dan in andere landen?

Door goed terug te kijken hoe onwetenschappelijk WHO/RIVM/OMT optraden in 2020 als reactie op de bewijzen dat het virus wel door de lucht ging, kunnen we een indruk krijgen hoe erg het is dat er in Nederland geen evaluaties van de maatregelen plaats vindt. Men gaat ervan uit dat alle genomen maatregelen geschikt en effectief zijn gebleken. Met een redenatie, die hetzelfde is als die van Bert en Ernie.

Terwijl in Engeland een onafhankelijke onderzoekscommissie de onderbouwing van de vele genomen maatregelen gaat evalueren, en diverse ministers uit de school klappen hoe slecht de besluitvorming was, gebeurt niets van dat in Nederland. Het is zelfs zo dat de Raad van State zonder enige evaluatie vindt dat maatregelen als avondklok, Coronatoegangsbewijs en schoolsluitingen ook in de nieuwe wet Publieke Gezondheid opgenomen zou moeten worden.

Terwijl in Nederland de regeringspartijen een evaluatie van het gevoerde beleid vanaf maart 2020 blokkeren en de media zich daar amper druk om maken, ligt in Engeland de kwaliteit van het besluitvormingsproces van de overheid wel op tafel. In The Sunday Times stond daar een vernietigend artikel over geschreven door een ex-rechter van de Hoge Raad.

De oud-minister van Financiën van Groot-Brittannië doet een boekje open over de besluitvorming rondom de lockdowns. Veel van wat hij beschrijft is één-op-één ook van toepassing op Nederland en de rol van het OMT. Het is veelbetekenend dat in Nederland nog geen echte evaluatie heeft plaats gevonden noch dat een betrokkene op een vergelijkbare wijze informatie geeft over hoe die besluitvorming is verlopen.

Eind september moet er in Duitsland een nieuwe wet ingevoerd zijn. Als je de plannen leest van minister Lauterbach, geloof je je ogen niet. Sneeuwbanden en sneeuwkettingen ga je ineens op een heel andere manier bekijken.