Data-R0-IFR

De afgelopen dagen hoorde ik zoveel onjuiste interpretaties van cijfers, dat ik - aan de vooravond van de besluitvorming van het kabinet over de verlenging van de avondklok - de echte feiten op een rij voor u zet. Met misschien wel een heel verrassende conclusie.

De komende twee weken met winterpret zal impact hebben op de verspreiding van het virus en de ontwikkeling van de cijfers. Is de Britse variant bestand tegen de kou? Wordt code Zwart code Wit en wat is de invloed van de verkiezingen?

In Engeland en Ierland zijn de cijfers al ruim twee weken fors aan het dalen. Maar hoe past dat dan in het model van het RIVM, die kommer en kwel voorspelt en waardoor, ondanks de steeds gunstiger cijfers, een avondklok hebben gekregen en de lockdown weer grotendeels verlengd zal worden. We zitten gevangen in het model van het RIVM.

Hoe komt het dat de cijfers nog steeds een dalende trend laten zien en komt er een derde golf voor de lente? Dat is de million dollar question. Een sterke aanwijzing voor een antwoord op die vraag zouden we krijgen, als er in Nederland veel meer en veel regelmatiger steekproefsgewijs onderzocht wordt wat het aandeel van de Britse variant is.

De nieuwe cijfers zijn weer binnen en het gaat nog steeds de goede kant op. Ook de GGD-cijfers laten zien dat het veronderstelde grotere aandeel van de Britse variant nog niet echt zichtbaar is in de cijfers. Toch worden maatregelen uit voorzorg weer verlengd. Journalisten zouden slechte één vraag moeten stellen vanavond, maar die wel steeds herhalen!

De constatering van het RIVM in haar weekrapportage dat de Britse variant terrein wint in Nederland is niet gebaseerd op onderzoek, maar vloeit volledig voort uit de aannames van hun eigen model over die Britse variant. Zo vindt het RIVM haar zelf verstopte paaseieren. Ook Minister de Jonge blijkt dat niet te weten. Echte en actuele cijfers zijn juist broodnodig om te zien of maatregelen als een avondklok en sluiten van scholen werkelijk nodig waren/zijn.

Straks komt het RIVM-weekrapport. Met de informatie in dit blog krijgt u een goed beeld op welke tweesprong we met de cijfers staan. Was het maar alvast lente!

Goede en betrouwbare data is cruciaal bij het voeren van beleid. Op vele manieren is de data onvolledig of incompleet. Dit artikel van Anton Theunissen gaat over de data waar Lareb mee werkt (de organisatie die mogelijke bijwerkingen van medicijnen en vaccinatie onderzoekt).

Alle cijfers zijn in de afgelopen maand steeds gunstiger geworden. Met als bizarre resultaat dat de maatregelen zijn verzwaard en een avondklok wordt ingevoerd. Alle leden van het OMT die in de media verschenen hebben de afgelopen week op die trommel geslagen. Wezen naar de ontwikkelingen in Londen en Ierland. En met hun grafieken manipuleerden ze de regering, de politiek en de burgers de avondklok in.

Als een nieuwe variant van het SARS-CoV-2 virus dominant wordt, zouden veel meer mensen dan gedacht ermee in aanraking kunnen komen. Enkelen worden ziek, een aantal test positief, maar de meesten merken er niets van. Maar die laatste groep mensen bouwt daardoor wel een vorm van immuniteit op, die hen tegen nieuwe infecties met die variant beschermt, zgn. variant immuniteit. Deze groep groeit sneller dan de groep die absolute immuniteit ontwikkelt na het doormaken van een infectie.
Met een daartoe ontwikkeld model wordt gedemonstreerd dat inderdaad de snellere groei van variant immuniteit ertoe kan leiden dat de extra besmettelijkheid van een nieuwe variant in de tijd een dalende trend vertoont.

Een blog van Hans Verwaart

In IJsland, met een zeer hoge vaccinatiegraad, zijn vanaf 20 juli de cijfers weer gaan stijgen. En diverse maatregelen zijn weer ingesteld. Een bekend patroon wereldwijd. De IJslandse Van Dissel heeft al zijn verwachting uitgesproken dat dit nog jaren kan duren zo.

De cijfers worden steeds beter. Het GGD percentage positief getesten was vrijdag 10,3%. Het één na laagste percentage sinds 2 oktober. Maar die betere cijfers worden in de media weggeblazen door de eventuele dreiging van de buitenlandse varianten. Hier de feiten. Vertel het niet door, want anders krijgen we geen avondklok!

Als je de ontwikkeling ziet van het aandeel positieve testen in Ierland en in Zuidoost-Engeland, dan is er een stijging waar te nemen van besmettingen. En het aandeel van de nieuwe variant stijgt duidelijk. Dus extra voorzichtigheid is zeker geboden. Maar zeker ook extra voorzichtigheid bij de analyses die je maakt en de conclusies die je vervolgens trekt. Want denk maar niet dat het onderzoek in Lansingerland tot eenduidige conclusies zal leiden. Ik ben bang dat juist het tegendeel waar zal zijn.

Vanmiddag komt het weekrapport uit van het RIVM. En vanavond is de volgende persconferentie van Rutte en De Jonge. We weten al dat de lockdown wordt verlengd. Al sinds afgelopen vrijdag zien we onze usual suspects van het OMT vrijwel ieder uur in de media opduiken om het gewicht van hun advies te onderschrijven. Plus om ons te waarschuwen voor Engelse toestanden. De ervaring leert dat het RIVM bij hun wekelijkse presentatie van de cijfers vooral datgene benadrukken wat er minder goed uitziet. Kijkt u even mee?

Iedereen in de media die een conclusie trekt over het dagcijfer dat die middag vanuit de RIVM database naar buiten is gebracht, roept maar wat. Als je die cijfers niet over een langere periode neemt dan mag en kun je er eigenlijk niets over zeggen. En toch gebeurt dat vaak in de media. Terwijl analyses laten zien hoe weinig die cijfers per dag betekenen.

Een vergelijking tussen de ontwikkelingen in België en Nederland kan ons veel leren. O.a. over de veel grotere capaciteit in de ziekenhuizen in België. Maar ook over de grote verschillen in oktober en de grote overeenkomsten in november en december tussen de twee landen.

In de Berliner Zeitung stond op 27 juni een belangwekkend interview met een Duitse wiskundige, Matthias Kreck. Het was een dusdanig interessant interview dat één van onze bezoekers het artikel vertaalde en daarom plaatsen we het hier. Het is geen gemakkelijke kost, maar zeker de moeite waard als je in het onderwerp geïnteresseerd bent. Met […]

Uit zowel de analyse van de Britse variant als de Indiase variant in het Verenigd Koninkrijk is op te maken dat als de nieuwe variant dominant wordt de reproductiefactor van die nieuwe variant snel naar beneden gaat.

In deel 2 neem ik je mee terug naar het constante gehannes met cijfers: nog steeds is de dataverzameling en -presentatie rondom Covid-19 slecht voor elkaar. Daardoor kan er geen goed gefundeerd beleid gemaakt worden. Juist tijdens een enorme crisis, zoals de huidige, zou prima data voor de officiële instanties de grootste prioriteit horen te zijn. We kunnen nu niet eens zeggen of we wel of niet op de goede weg zijn en wat nu wel of niet aan maatregelen helpt.

Betrouwbare en accurate data wordt nog belangrijker in het vaccinatiejaar 2021. Als je goed rondkijkt zie je de contouren van die data-aanpak voor 2021 al. Zoals de V-safe app voor gevaccineerden in de VS, die een indicatie geeft van de eerste bijwerkingen. Hopelijk krijgen we nu in NL wel de goede data waarop iedereen een afgewogen beslissing kan nemen.

De dagelijkse besmettingscijfers zijn te vergelijken met een voetbalelftal waarvan je alleen hoort dat ze twee doelpunten hebben gemaakt. Wat zegt dat helemaal voor de wedstrijd? Misschien heeft het andere team wel 3 doelpunten gescoord. En zo kun je ook helemaal niets over de dagcijfers zeggen omdat de resterende info nog ontbreekt....

De reproductiefactor van 1,24 die De Jonge gisteren meldde op 27 november komt uit een presentatie van Van Dissel in het Catshuis. Die stijging is echter volledig toe te schrijven aan de forse toename van het aantal testen. De ziekenhuisopnames van 11 dagen later laten geen stijging zien. Fake-news dus, op basis waarvan de regering blijkbaar haar besluiten baseert.

In dit artikel laat Herman Steigstra van het Green Team zien wat de waarde van de R0 is als functie van de tijd. Deze tijdsafhankelijke waarde kan gebruikt worden als voorspelling van het verloop van de epidemie. Aan het eind van de winter heeft deze zijn maximum bereikt en dooft de epidemie vanzelf uit.

Tot aan 1 december was er een duidelijke relatie tussen positieve testen en ziekenhuisopnames. Na het nieuwe beleid inzake testen is die relatie vrijwel verdwenen. Daarom dreigt het kabinet vandaag een historische blunder te begaan door nu een ingrijpende lockdown aan te kondigen. Juist het betere weer en de aanstaande schoolvakanties geven ruimte om te snappen wat er sinds 1 december bij de testen veranderd is.

Een Engelse calculator om de risico's in te schatten als men besmet raakt met Covid-19.

Op het Facebookforum De Corona Middenweg werd de vraag gesteld wat zij vinden van het Artsen Collectief die het massaal testen bij evenementen afwijst. Daar heeft Rogier Rumke op gereageerd. Het werd een stukje dat daar als column is geplaatst en hier iets aangepast als blog opgenomen is.

Interessante thread van 24 tweets van Dr. Simon die de Coronacrisis probeert in perpectief te plaatsen. Hij is een PhD in Biotech en woont in Nederland en Brazilië.

We krijgen veel vragen over de verschillende cijfers, die in omloop zijn en wat positieve PCR-testen nu eigenlijk betekenen. Ons Green Team heeft een uitgebreid stuk geschreven om die verschillende cijfers te bespreken en de onderlinge relatie vast te stellen.

Is immuniteit fictie of een feit? Het percentage antistoffen tegen het coronavirus is veel hoger dan uit de tests naar voren komt. In dit artikel laten we zien dat de testen verkeerd geïnterpreteerd worden en maar een deel van het werkelijke aantal resistente personen toont. De meeste mensen met antistoffen in het bloed weten niet dat ze besmet zijn geweest. De veronderstelling dat het merendeel van de mensen nog ontvankelijk is, lijkt nergens op gebaseerd.
Een blog van Jillis Kriek

Geweldig college van Prof. Desmet over de subjectiviteit van data bij de Nieuwe Wereld. Een belangrijke boodschap tijdens deze Covid-19 crisis. Zeer aanbevolen.