De blinde en dove experts van het OMT

“Toen konden ze het nog niet weten”

Met enige regelmaat kom ik in discussie met mensen, die wel vinden dat het RIVM/OMT tijdens de Coronaperiode het goed hebben gedaan. Als ik met argumenten kom waarom ik dat niet zo vind is de reactie “maar dat konden ze toen nog niet weten”.

Als ze dat zouden zeggen over een gemiddelde Nederlander vind ik dat een begrijpelijke reactie, maar als het over experts gaat, wetenschappers, die ook doorgaans nog een professoraat vervullen, dan is dat onbegrijpelijk. Want juist wetenschappers moeten erop gericht zijn altijd een “open mind”  te houden voor informatie, die veronderstelde zekerheden ter discussie stelt. En er is een overvloed van voorbeelden uit de Coronaperiode, waar dat niet zo ging. Er was vooral sprake van dogma’s die, ondanks alle tegenbewijzen, overeind werden gehouden met grote consequenties. En er was ook nog sprake van een “omerta” waardoor andere wetenschappers/experts, die niet in het OMT zaten hun mond hielden, terwijl ze beter wisten of hadden moeten weten.

Een goed voorbeeld hiervan is het vervolg op het artikel van zaterdag over de 1,5 meter afstand in de buitenlucht/op het strand.

Hemelvaartsdag 2020

Op 21 mei 2020 was het Hemelvaartsdag en het was een prachtige zomerdag.  Een van de eerste  zomerdagen van 2020 en die kwam toen we al ruim 2 maanden een lockdown kenden. Horeca was toen nog steeds dicht, basisscholen waren net weer open en contactberoepen mochten ook net weer. De 1,5 meter maatschappij heerste op volle kracht, wat mede tot die absurde reportage van 15 mei 2020 leidde van 1Vandaag met Minister Grapperhaus op het strand in Noordwijk. Het heel mooie weer (27 graden) juist op een dag waar veel mensen vrij waren, zorgde voor een enorme drukte buiten.

Mede omdat de horeca nog dicht was (dus ook de terrasjes) zag je ook op heel veel ongewone plekken grote groepen mensen van de zon genieten.

In het journaal was de voorzitter van de Veiligheidsregio’s burgemeester Bruls, die zich ernstig zorgen maakte over het feit dat de mensen massaal de regels van de 1,5 meter overtraden en gaf aan dat er toch strengere maatregelen genomen moesten worden dat in de zomer dit niet meer zou gaan gebeuren. Kijk maar even terug.

In het addendum van hun verslag van 25 mei 2020 stelde het OMT dat mensen buiten ook elkaar met Covid-19 konden besmetten. (Lees hier de analyse van het scala aan misinformatie en logica-fouten van dit addendum), Via diverse kanalen zagen we de experts, die in die periode regelmatig op de Corona-gevaren wezen, ons waarschuwen voor die gevaren van het zich niet houden aan de 1,5 meter regel. Elk moment kon de tweede golf weer uitbreken. En we moesten ons, ook in de zomer van 2020, streng aan de voorschriften houden, “de 1,5 meter samenleving was here to stay”.

Doof en blind

De gigantische drukte buiten op Hemelvaartsdag was natuurlijk de ultieme test voor de stelling dat je ook buiten binnen 1,5 meter elkaar zou kunnen besmetten., Want er waren miljoenen en miljoenen Nederlanders, die naar buiten waren gegaan en daarbij ook regelmatig binnen 1,5 meter waren gekomen van andere Nederlanders, buiten hun eigen vaste kring.

Dus als het waar was dat je toen elkaar buiten ook zou kunnen besmetten hadden kort erna de Covid-cijfers weer sterk moeten gaan stijgen, Het was immers het ultieme super- super-spreadevent.

Maar in de weken na 21 mei 2020 waren de cijfers lager dan ze sinds half maart 2020 waren geweest. Dit is het overzicht van de wekelijkse Covid-sterfte in Nederland in het tweede kwartaal 2020.

Kortom: er was overtuigend bewezen dat alle bangmakerij over besmettingen buiten als je geen 1,5 meter afstand hield en een tweede golf die al in de zomer zou gaan starten geen enkele basis had. De aankondigingen van Bruls waren, voor zover ze al niet meteen zo leken, lachwekkend.

En wat deden de experts, de politici en de media met deze ervaring in juni 2020???

Inderdaad: NIETS.

Men hield zich doof en blind en op geen enkele manier veranderden ze hun toon of adviezen. Het was duidelijk:  het waren alleen maar dogma’s. Geboden en verboden zoals we die kennen vanuit orthodoxe kerken.

En dit werd nog het best geïllustreerd door deze reactie van Jaap van Dissel op 11 augustus 2020 op de vraag van Fleur Agema, waarom het RIVM/OMT de aerosolen niet serieus namen, zoals op dat moment al wel het geval was door o.a. Merkel.

Dit was een beschamende reactie voor een professor. Want waren de feiten:

• De genomen maatregelen vanaf haf maart 2020 maakte bijeenkomsten met mensen (in horeca, theater, bioscopen, e.d.) onmogelijk.  Dat was de plek waar met name de superspread-events en veel mensen door de ingeademde lucht met virussen elkaar konden besmetten.
• Covid-19 vertoonde hetzelfde seizoenspatroon als influenza, waardoor de cijfers eind april/mei al heel sterk gedaald waren.

Om dan te stellen “we geen rekening met aerosolen gehouden en toch zijn de cijfers laag, dus aerosolen zijn onbelangrijk” is een affront tegen de logica en goede wetenschap.

Maar wat er toen gebeurde had, zoals ik ook al toen aangaf, niets met wetenschap te maken, hoezeer dat ook werd geclaimd. En helaas hebben de media zowel toen als nu nagelaten dit groot aan de kaak te stellen.

Met o.a. de belachelijke Omicron-lockdown eind 2021 tot gevolg. Waar ik in een volgend artikel op terugkom.