Search: aerosol

Er is steeds meer bewijs voor mijn stellingname dat de besmetting van COVID-19 (vrijwel) alleen via de lucht geschiedt, waarbij de duur van de blootstelling bepalend is voor of je besmet/hoe ziek je wordt. Zowel EenVandaag als Nieuwsuur hebben inmiddels aandacht besteed aan aerosols. Maar WHO/RIVM blijven onder hypnose van de 1,5-metermantra.

Zolang de informatie over de aerosols niet serieus wordt genomen, duwen het RIVM en virologen ons onnodig de 1,5 meter maatschappij in. Daar komt bij dat men een bron van besmetting negeert, die relevant kan zijn als de scholen straks weer openen, met alle mogelijke gevolgen van dien.

Aerosols, the crucial missing link This is really the most crucial question in the fight against the spread of the virus. The answer will have a huge impact on developments, not only in the coming months, but also in the years to come. Are aerosols playing an important role in the infection with the virus, […]

Het RIVM, OMT en de regering maken een ernstige fout als ze het verspreiden via aerosols blijven negeren. Onderzoek toont aan dat bij een luchtvochtigheid in binnenruimtes van 43% (bij 20°) de kans om besmet te worden door aerosols 5 keer zo klein is als bij een luchtvochtigheid van 20%.

Een video van een experiment uit Japan, een interview met een Zuid-Koreaanse arts en een aantal wetenschappelijke artikelen zorgen voor een heus eureka-moment. De microdruppels zijn de grote boosdoener. Dit artikel bespreekt dit bewijs en de consequenties die dit mee kan brengen voor het beleid. De bescherming van de samenleving kan veel intelligenter.

Bij de verhoren van de Parlementaire Enquêtecommissie Corona werd door de bevraagden amper iets gezegd over de fouten die ze vonden dat ze tijdens die 2 jaar gemaakt hadden. Daarom deze opsomming om het beeld compleet te maken.

In mijn leven verloor ik op tragische wijze mijn vrouw en later mijn zoon, mede door medische fouten of keuzes. Die ervaringen leerden mij deskundigen kritisch te bevragen, zelf bronnen te onderzoeken en verantwoordelijkheid te nemen bij ingrijpende - medische - beslissingen.

Opnieuw zijn er lablek-documenten boven water gekomen die bevestigen wat velen van ons al jaren weten. Voor de hardnekkigste twijfelaars is elke nieuwe onthulling misschien een openbaring en dat is mooi, want reuring telt. Maar hoeveel bewijs is er nog nodig? En wat is het waard als het niet breed wordt verspreid? De crux zijn de media; die hadden het verloop -en dus de wereld- ingrijpend kunnen veranderen. Een artikel van Anton Theunissen van Virusvaria.

HERHALING: Dit artikel van 24/10/20 is een perfecte illustratie hoe de wetenschappers (Marion Koopmans) en de media bezig waren om maar niet de conclusie te hoeven trekken dat het virus door de lucht gaat.

Informatie vanuit maurice.nl, die laat zien wat de kwaliteit is van de informatie die Maarten Keulemans op X plaatste in aanloop naar het verhoor van Maurice de Hond bij de Parlementaire Enquête Commissie Corona. Informatie die er duidelijk op gericht was stemming te kweken rondom dat verhoor.