Search: Dagcijfers

Als er nu weer nieuwe maatregelen worden aangekondigd (zoals de scholen blijven dicht, we stellen een avondklok in), denk dan niet dat dit voor slechts 2 of 3 weken geldt. Want pas in de lente is er een goede kans dat het naar een echt laag niveau gaat. En zelfs als de cijfers echt de goede kant op gaan (zoals feitelijk nu al het geval is) dan wordt er gewaarschuwd voor een nieuw gevaar (de Engelse, Zuid-Afrikaanse, Braziliaanse of andere variant) die er dreigt aan te komen. Daardoor kunnen geen afgewogen beslissingen genomen worden. Lees maar:

Het ultieme bewijs van hoe gevangen we zitten in dezelfde angstpsychose als van maart vorig jaar: 79% van de bevolking heeft begrip voor de verlenging. Voor 61% zou het zelfs nog wat strenger mogen. Wat voor effect het mediabombardement heeft, merk ik als ik in een klein winkelgebiedje van mijn vroegere woonwijk kom. Als er al mensen lopen, dan zie ik dat ze doorgaans ook nog een mondkapje buiten blijven dragen en in hun ogen, zelfs vanaf meer dan 1,5 meter afstand, zie ik hun angst.

De dagelijkse besmettingscijfers zijn te vergelijken met een voetbalelftal waarvan je alleen hoort dat ze twee doelpunten hebben gemaakt. Wat zegt dat helemaal voor de wedstrijd? Misschien heeft het andere team wel 3 doelpunten gescoord. En zo kun je ook helemaal niets over de dagcijfers zeggen omdat de resterende info nog ontbreekt....

Sinds 23 november lopen de besmettingen weer op en men snapt niet hoe dat kan. Het weer is daarbij echter de belangrijkste factor. Via de juiste maatregelen kunnen die ontwikkelingen worden tegengegaan. Een lockdown waardoor mensen nog meer thuis blijven is daarvoor de verkeerde aanpak.

De dagcijfers van het RIVM zeggen niets over het echte verloop van het aantal positieve testen. Het loopt eigenlijk meer dan 2 weken achter en er is ook nog sprake van een verschil in rapportagesnelheid per dag. Bij de vergadering in het Catshuis zit iedereen met een blinddoek op.

De GGD-voorlichting heeft met de NOS gesproken over de problematiek van de dagcijfers van het RIVM die weinig zeggen. Bij iedereen die de dagelijkse cijfers ziet, kwam het stoom uit de oren na het lezen van dit artikel. Marino van Zelst (die dagelijks veel werk verricht met de data) verwoordde mijn gevoel uitstekend.

Bij de vraag van het kabinet wat te doen met Kerst, werd door Van Dissel gesteld dat in Canada na het vergelijkbare feest Thanksgiving op 12 oktober een sterke toename is geweest van het aantal besmettingen. Het angstaanjagende verhaal daarover stond in het AD. Maar als je naar de echte data kijkt, dan zien we hoe weinig daarvan waar is.

Actuele en accurate en onafhankelijke data was al heel belangrijk bij deze crisis. En daar schort nog steeds veel aan. Maar in de volgende fase van deze crisis wordt het nog belangrijker. Als je ziet hoe het nu toegaat met de berekening van de reproductiefactor hou je je hart vast.

Bioscopen, theaters, bibliotheken, zwembaden, dierentuinen en pretparken. Sinds vorige week zijn ze allemaal dicht. Hierop is veel kritiek. Waarom is die maatregel genomen? Het schokkende antwoord leest u in deze reconstructie.

De dagcijfers van het RIVM zijn niet actueel en kunnen per dag varieren door de discipline van het melden. De reproductiefactor is 2- dagen oud. Het is alsof je met een blinddoek op een snelweg rijdt.