Search: scholen

Van Dissel lijkt heel veel moeite te hebben met het begrip voortschrijdend inzicht. Dat bleek ook weer uit recente interviews met hem. Daar zit de kern van de problematiek van de crisisaanpak in Nederland. Mede doordat Rutte letterlijk blind vaart op zijn adviezen en de media daar vrijwel kritiekloos in volgen. Maar er lijkt een omslag aan te komen.

In deel 2 neem ik je mee terug naar het constante gehannes met cijfers: nog steeds is de dataverzameling en -presentatie rondom Covid-19 slecht voor elkaar. Daardoor kan er geen goed gefundeerd beleid gemaakt worden. Juist tijdens een enorme crisis, zoals de huidige, zou prima data voor de officiële instanties de grootste prioriteit horen te zijn. We kunnen nu niet eens zeggen of we wel of niet op de goede weg zijn en wat nu wel of niet aan maatregelen helpt.

Belangwekkende informatie over de nieuwe mutatie van het Covid-19 virus en dat het Amerikaanse CDC nu ook de dominante rol van aerosolen erkent bij de verspreiding. Plus adviezen hoe daarmee omgegaan kan worden.

Afgelopen zondag joeg Van Dissel het kabinet de stuipen op het lijf. Hij stelde dat de reproductiefactor 1,24 was geworden. Een forse stijging van de week ervoor vooral door de grote toename van het aantal testen. Door die elementen van de presentatie in het Catshuis en de informatie uit het weekrapport te nemen, kan stap voor stap aangetoond worden hoe het kabinet als het ware gemanipuleerd is om de uiteindelijke beslissing te nemen voor een totale lockdown: een reconstructie.

Zowel de maatregelen zelf als de toelichting van de premier en minister De Jonge laten zien dat de blinde paniek in het Catshuis is toegeslagen. Uit niets blijkt dat men de afgelopen 9 maanden iets heeft geleerd. We komen nu in een hardere lockdown terecht dan toen en dat gaat (veel) langer duren dan men nu aangekondigd heeft. Dat komt zowel door de winter, als door de maatregelen als door de toelichting.

Tot aan 1 december was er een duidelijke relatie tussen positieve testen en ziekenhuisopnames. Na het nieuwe beleid inzake testen is die relatie vrijwel verdwenen. Daarom dreigt het kabinet vandaag een historische blunder te begaan door nu een ingrijpende lockdown aan te kondigen. Juist het betere weer en de aanstaande schoolvakanties geven ruimte om te snappen wat er sinds 1 december bij de testen veranderd is.

Sinds 23 november lopen de besmettingen weer op en men snapt niet hoe dat kan. Het weer is daarbij echter de belangrijkste factor. Via de juiste maatregelen kunnen die ontwikkelingen worden tegengegaan. Een lockdown waardoor mensen nog meer thuis blijven is daarvoor de verkeerde aanpak.

Anders dan bij een toegankelijke wetenschapper als Marcel Levi houdt hij vast aan standpunten die hij vanaf het begin heeft ingenomen. Hij houdt zich doof voor iedere nieuwe informatie. En als hij iets aanpast, dan wordt dat gepresenteerd alsof het vrijwel identiek is aan het oorspronkelijke standpunt. En dat alles met funeste gevolgen voor Nederland. We hebben het over – hoe kan het anders – professor Jaap van Dissel.

Deze week wordt door OMT en regering voorgesorteerd op de aanpak tijdens Kerst. Maar we zien al weer de usual suspects hinten op het niet versoepelen van de maatregelen. Dat zou niet alleen onnodig zijn, maar ook nog in alle opzichten slecht voor de bevolking.

Philip van Moll is lid van de universiteitsraad van de Erasmus Universiteit Rotterdam, faculteitsraad van de ESL, en tevens hoofd-student assistent aan de ESE. Is het online onderwijs, zoals dit tijdens COVID-19 periode uit de grond is gestampt representatief voor het onderwijs van de toekomst? Wat kunnen we hiervan leren, en waar liggen de mogelijkheden?