Data

Bij onderwerpen zoals Corona en Klimaat wordt vaak geschermd met de consensus, die er onder wetenschappers, zou zijn. Dat lijkt een manier te zijn van wetenschappers, die anders zouden moeten weten, om niet logisch te hoeven nadenken. Tijdens de coronaperiode is dat o.a. via het aerosolen-verhaal, keihard aangetoond. Maar mensen als de prominente Prof. Willy Spaan lijkt daar niets van geleerd te hebben.

Luchtverontreiniging, met name door de veehouderij, zou voor 400 tot 800 extra covid-doden hebben geleid, wordt op basis van het nieuwe RIVM rapport gesteld. Maar als je de cijfers goed bekijkt dan was het toch vooral het carnaval in plaats van de koeien.

Uit een recent rapport van het RIVM kan de conclusie getrokken worden dat het Coronavaccin een levenselixer is. Het beschermt tegen alle vormen van overlijden. Maar of dat werkelijk waar is? En waarom lijkt het dan zo

Een analyse van de oversterftecijfers van 2020 t/m 2023. We laten zien dat de oversterfte niet alleen aanhoudt nu het aantal overlijdens aan corona vrijwel nul is geworden, maar ook dat het patroon bij de verschillende leeftijdsgroepen geheel anders is. Een verschil dat niet te verklaren is door uitgestelde zorg of "iets met corona".
Dit artikel is eerder geplaatst op LinkedIn, maar daar inmiddels door de censuur verwijderd.

Een artikel van Herman Steigstra

In onze nieuwe serie, die gaat over de kwaliteit van de data, richten we ons in aflevering 1 op de cijfers van de zeespiegelstijging in Nederland. De bewering van de gemelde versnelling naar 2.9 mm per jaar blijkt boterzacht te zijn.

De afgelopen weken stonden in het teken van het verhuizen van de oversterftecijfers van CBS naar RIVM. Dat lijkt meer in te houden dan alleen maar een andere website waar de cijfers te vinden zijn. In dit artikel gaan we dieper in op de achtergronden van de berekeningen, het gevolg daarvan en komen met een voorstel tot verbetering. Een bijdrage van Herman Steigstra

Een geweldige uitleg van Bonne Klok, eerder verschenen bij Virusvaria, met toestemming doorgeplaatst. Houd dit in uw achterhoofd als u - conclusies op basis van - Coronarapporten leest.

Ook na het 3e OVV-rapport blijft bij veel deskundigen (en De Volkskrant) de fabel overeind dat als er maar eerder maatregelen zouden genomen zijn, dat er dan geen lockdown geweest zou zijn in december 2021. Maar vergelijking met België waar minder zware maatregelen waren, laat zien dat er juist geen verschil was in de ontwikkelingen in beide landen. De maatregelen deden niets, behalve schade toebrengen.

In het zojuist verschenen OVV-rapport staat onverwacht een verklaring voor de veel hogere CBS-cijfers in vergelijking tot de werkelijke overlijdens aan corona. De uitleg van de overheid is nog steeds gebaseerd op deze CBS-cijfers en dat behoeft nu dus herziening, zoals we hier laten zien. De CBS-cijfers waren als het ware een spaarpot om later weg te strepen tegen de oversterfte, die daarmee verklaard werd.

Als je de basisdata analyseert van een door Maarten Keulemans gebruikte grafiek over de bescherming van het vaccin tegen sterfte dan besef je dat dit een voorbeeld is van flagrante desinformatie. Alleen al met je gezond verstand zou je dat al kunnen weten. Maar ja, als grafieken het beeld laten zien dat je graag wilt verspreiden, dan is ieder kritisch vermogen verdwenen.

Mijn moeder had het er vaak over dat het zo erg warm was in de zomer van 1947 toen ze zwanger van mij was. Maar toen ik op zoek ging naar de hittegolven uit 1947 waren ze bijna allemaal verdwenen!?