COVID-19

Een interessante geschiedenisles van Prof. Jimenez

Een selectie uit de belangrijkste artikelen van de afgelopen week

In deel 2 neem ik je mee terug naar het constante gehannes met cijfers: nog steeds is de dataverzameling en -presentatie rondom Covid-19 slecht voor elkaar. Daardoor kan er geen goed gefundeerd beleid gemaakt worden. Juist tijdens een enorme crisis, zoals de huidige, zou prima data voor de officiële instanties de grootste prioriteit horen te zijn. We kunnen nu niet eens zeggen of we wel of niet op de goede weg zijn en wat nu wel of niet aan maatregelen helpt.

Ik was van plan een uitgebreid jaaroverzicht te schrijven voor de periode tussen Kerst en Nieuwjaar. Bij het bedenken van de juiste aanpak kreeg ik een cadeau in de schoot geworpen: Het eindejaarsinterview met Prof. Van Dissel in de Volkskrant van Maarten Keulemans. Dit interview geeft een 360 graden beeld van wat in 2020 de kern was van de Nederlandse problematiek t.a.v. de Covid-19 crisis. Die betreft niet alleen de rol en aanpak van Van Dissel en het OMT, maar ook de rol van de media. Met De Volkskrant en in het bijzonder wetenschapsjournalist Keulemans als ultieme voorbeelden van hoe het niet moet.

Interessante en uitgebreide analyse van Dr. Hommel over het Pfizer-vaccin.

Belangwekkende informatie over de nieuwe mutatie van het Covid-19 virus en dat het Amerikaanse CDC nu ook de dominante rol van aerosolen erkent bij de verspreiding. Plus adviezen hoe daarmee omgegaan kan worden.

Mijn gesprek met onderzoeker Edsard Ravelli die het grote belang van luchtvochtigheid en UV-licht heeft vastgesteld bij de verspreiding van het virus. Hij waarschuwde in de zomer via brieven naar de regering en andere autoriteiten over wat er in het najaar zou gebeuren. Is niets mee gebeurd en de voorspellingen zijn wel uitgekomen.

Betrouwbare en accurate data wordt nog belangrijker in het vaccinatiejaar 2021. Als je goed rondkijkt zie je de contouren van die data-aanpak voor 2021 al. Zoals de V-safe app voor gevaccineerden in de VS, die een indicatie geeft van de eerste bijwerkingen. Hopelijk krijgen we nu in NL wel de goede data waarop iedereen een afgewogen beslissing kan nemen.

De dagelijkse besmettingscijfers zijn te vergelijken met een voetbalelftal waarvan je alleen hoort dat ze twee doelpunten hebben gemaakt. Wat zegt dat helemaal voor de wedstrijd? Misschien heeft het andere team wel 3 doelpunten gescoord. En zo kun je ook helemaal niets over de dagcijfers zeggen omdat de resterende info nog ontbreekt....

Afgelopen zondag joeg Van Dissel het kabinet de stuipen op het lijf. Hij stelde dat de reproductiefactor 1,24 was geworden. Een forse stijging van de week ervoor vooral door de grote toename van het aantal testen. Door die elementen van de presentatie in het Catshuis en de informatie uit het weekrapport te nemen, kan stap voor stap aangetoond worden hoe het kabinet als het ware gemanipuleerd is om de uiteindelijke beslissing te nemen voor een totale lockdown: een reconstructie.

De reproductiefactor van 1,24 die De Jonge gisteren meldde op 27 november komt uit een presentatie van Van Dissel in het Catshuis. Die stijging is echter volledig toe te schrijven aan de forse toename van het aantal testen. De ziekenhuisopnames van 11 dagen later laten geen stijging zien. Fake-news dus, op basis waarvan de regering blijkbaar haar besluiten baseert.

In dit artikel laat Herman Steigstra van het Green Team zien wat de waarde van de R0 is als functie van de tijd. Deze tijdsafhankelijke waarde kan gebruikt worden als voorspelling van het verloop van de epidemie. Aan het eind van de winter heeft deze zijn maximum bereikt en dooft de epidemie vanzelf uit.

Zowel de maatregelen zelf als de toelichting van de premier en minister De Jonge laten zien dat de blinde paniek in het Catshuis is toegeslagen. Uit niets blijkt dat men de afgelopen 9 maanden iets heeft geleerd. We komen nu in een hardere lockdown terecht dan toen en dat gaat (veel) langer duren dan men nu aangekondigd heeft. Dat komt zowel door de winter, als door de maatregelen als door de toelichting.

Sinds 23 november lopen de besmettingen weer op en men snapt niet hoe dat kan. Het weer is daarbij echter de belangrijkste factor. Via de juiste maatregelen kunnen die ontwikkelingen worden tegengegaan. Een lockdown waardoor mensen nog meer thuis blijven is daarvoor de verkeerde aanpak.

Aan het eind van het jaar ben ik door 5 publicaties gevraagd voor een eindejaarsinterview. U treft hieronder de links naar deze interviews en ook heb ik een persoonlijke boodschap voor u.

Tot aan 1 december was er een duidelijke relatie tussen positieve testen en ziekenhuisopnames. Na het nieuwe beleid inzake testen is die relatie vrijwel verdwenen. Daarom dreigt het kabinet vandaag een historische blunder te begaan door nu een ingrijpende lockdown aan te kondigen. Juist het betere weer en de aanstaande schoolvakanties geven ruimte om te snappen wat er sinds 1 december bij de testen veranderd is.

Weerlegging van de steeds weer gehoorde kritiek van de aerosolen ontkenners op het opstapelend bewijs van de dominatie van de verspreiding van Covid-19 door de lucht.

Korte video met CO2-metingen in New York

In deze aflevering ban Bij De Hond in de Pod praat Maurice met huisarts Felix van der Wissel over zijn ervaringen in de frontlinie, mondkapjes, vaccins en zijn ideeën over betere maatregelen.

Anders dan bij een toegankelijke wetenschapper als Marcel Levi houdt hij vast aan standpunten die hij vanaf het begin heeft ingenomen. Hij houdt zich doof voor iedere nieuwe informatie. En als hij iets aanpast, dan wordt dat gepresenteerd alsof het vrijwel identiek is aan het oorspronkelijke standpunt. En dat alles met funeste gevolgen voor Nederland. We hebben het over – hoe kan het anders – professor Jaap van Dissel.

Als er veel mensen buiten bij elkaar in de buurt zijn wordt er keer op keer gezegd dat dit tot meer besmettingen kan leiden. Maar steeds blijkt dat niet zo geweest te zijn. Nu ook weer met Black Friday. Men misbruikt data, geeft de burger de schuld, maar heeft zelf eigenlijk geen enkele clue.

Een Engelse calculator om de risico's in te schatten als men besmet raakt met Covid-19.

Mooie animaties in El Pais over aerosolen, ventilatie en CO2 meters. Inmiddels met een Engelse versie.

Op het Facebookforum De Corona Middenweg werd de vraag gesteld wat zij vinden van het Artsen Collectief die het massaal testen bij evenementen afwijst. Daar heeft Rogier Rumke op gereageerd. Het werd een stukje dat daar als column is geplaatst en hier iets aangepast als blog opgenomen is.

Interessante thread van 24 tweets van Dr. Simon die de Coronacrisis probeert in perpectief te plaatsen. Hij is een PhD in Biotech en woont in Nederland en Brazilië.

Al eerder werd hier een artikel geplaatst van de Schotse dokter Kendrick. Hij heeft er weer één geplaatst, die we hier graag delen. Volg Maurice de Hond op Twitter en YouTube.

We krijgen veel vragen over de verschillende cijfers, die in omloop zijn en wat positieve PCR-testen nu eigenlijk betekenen. Ons Green Team heeft een uitgebreid stuk geschreven om die verschillende cijfers te bespreken en de onderlinge relatie vast te stellen.

Belangwekkend overzichtsartikel uit Nature over de besmettingskansen met Covid-19 in binnenruimtes. Met daarin de ons bekende namen uit het afgelopen jaar. Lees het hier. Ook dit artikel over mensen als Prof. Jimenez en Prather is de moeite waard.  Volg Maurice de Hond op Twitter en YouTube. Steun maurice.nl bij het verzamelen en doorgeven van relevante informatie […]

In de Berliner Zeitung stond een interview met Prof. Martin Kriegel over de gevaren, die men op infectie loopt in binnenruimte. Een van onze bezoekers aan de site heeft het artikel voor ons vertaald.

Overtuigend bewijs dat ook zonder antilichamen de immuniteit blijft bestaan