COVID-19

Door goed terug te kijken hoe onwetenschappelijk WHO/RIVM/OMT optraden in 2020 als reactie op de bewijzen dat het virus wel door de lucht ging, kunnen we een indruk krijgen hoe erg het is dat er in Nederland geen evaluaties van de maatregelen plaats vindt. Men gaat ervan uit dat alle genomen maatregelen geschikt en effectief zijn gebleken. Met een redenatie, die hetzelfde is als die van Bert en Ernie.

Het is op zichzelf toe te juichen dat 14 adviesorganen met een handreiking van 5 scenario's te komen om te laten zien hoe er in de toekomst ingespeeld kan worden op mogelijke coronaontwikkelingen. Maar omdat men geen belang hecht aan de evaluatie van de eerder genomen maatregelen worden die zelfde maatregelen weer voorgesteld alsof er geen voortschrijdend inzicht zou zijn.

Terwijl in Engeland een onafhankelijke onderzoekscommissie de onderbouwing van de vele genomen maatregelen gaat evalueren, en diverse ministers uit de school klappen hoe slecht de besluitvorming was, gebeurt niets van dat in Nederland. Het is zelfs zo dat de Raad van State zonder enige evaluatie vindt dat maatregelen als avondklok, Coronatoegangsbewijs en schoolsluitingen ook in de nieuwe wet Publieke Gezondheid opgenomen zou moeten worden.

Eind juni gaf minister Kuipers aan dat de vaccins voor de leeftijdsgroep jonger dan 60 jaar niet zijn goedgekeurd door de EMA (Europees Medicijnen Agentschap). Als hij toch deze groep zou laten vaccineren zou de minister verantwoordelijk zijn voor eventuele bijwerkingen, zo vertelde hij. Via een procedure binnen een recordtijd is de EMA-goedkeuring toch op tijd gekomen. Zelfs terwijl de virulentie van Omikron laag is en al 40% van de Nederlanders Omikron heeft gehad, houdt men zich niet aan de eigen procedures en ervaringen rond natuurlijke immuniteit.

Uit ons onderzoek blijkt dat 56% van de Nederlanders boven de 18 jaar voornemens is de volgende booster te nemen. Van degenen die dit jaar al Omikron gehad hebben gaat maar liefst de helft toch een booster tegen Omikron nemen.

Omdat dit soort artikelen niet of amper in de Nederlandse media verschijnen, volgt hier wederom een vertaald artikel kritisch over de genomen maatregelen. Het komt uit de Duitse Welt en is door een Duitse wetenschapper werkzaam in de VS geschreven.

Terwijl in Nederland de regeringspartijen een evaluatie van het gevoerde beleid vanaf maart 2020 blokkeren en de media zich daar amper druk om maken, ligt in Engeland de kwaliteit van het besluitvormingsproces van de overheid wel op tafel. In The Sunday Times stond daar een vernietigend artikel over geschreven door een ex-rechter van de Hoge Raad.

We zien al sinds voorjaar 2021 dat er sprake is van oversterfte, die niet/ niet alleen verklaard kan worden door corona zelf en deze lijkt inmiddels zelfs toe te nemen. In de grafieken op het Corona Dashboard is dat niet goed te zien, daarom presenteren wij hier een verbeterde grafiek die aansluit bij het seizoeneffect dat we bij griep zien.

Een blog van Herman Steigstra, Anton Theunissen en André Redert.

De oud-minister van Financiën van Groot-Brittannië doet een boekje open over de besluitvorming rondom de lockdowns. Veel van wat hij beschrijft is één-op-één ook van toepassing op Nederland en de rol van het OMT. Het is veelbetekenend dat in Nederland nog geen echte evaluatie heeft plaats gevonden noch dat een betrokkene op een vergelijkbare wijze informatie geeft over hoe die besluitvorming is verlopen.

Het zal veel mensen ontgaan zijn, maar er heeft op Twitter een heuse clash plaats gevonden tussen Maarten Keulemans en mijzelf. Een Tweet met een uitnodiging aan Maarten zijn eerste reactie verplaatste zich naar “Twitter berichten” tussen ons beiden. Door de ernst van de aantijgingen op Twitter, heb ik gemeend hieruit te moeten citeren. Hier volgt een reconstructie.

Vanaf maart 2020 zagen we de opkomst van een nieuwe religie. Die had zijn hoogtepunt eind 2021/begin 2022, maar kent nu steeds meer afvalligen. Maar juist daardoor lijkt de groep orthodoxen steeds strenger in de leer te worden. Breekt nu het tijdperk van "de verlichting" aan?

Een flagrant voorbeeld van de manier waarop officiële instanties hun professionaliteit en integriteit op het spel zetten om het dominante narratief te ondersteunen. Engelse CBS werkt met het cijfer van 8% ongevaccineerden. Terwijl de Engelse gezondheidsdienst een percentage van 21% ongevaccineerden heeft en een landelijk onderzoek op 26% uitkomt, blijft het Engelse CBS met die 8% werken. Hetgeen ook grote invloed heeft op de berekening van de effectiviteit van het vaccin.

In dit artikel vergelijken wij de corona cijfers van het RIVM met die van het CBS. Welke zijn juist en hoe verhouden zij zich met oversterfte?

Een blog van Herman Steigstra, Jillis Kriek en Anton Theunissen

Er is onduidelijkheid over patiënten die "met”of “door” corona worden behandeld. Uiteindelijk mondt dit uit in twijfel over de sterftecijfers maar dit probleem blijft niet beperkt tot corona. De “met-of-door” kwestie heeft ook betrekking op de vaccinaties. Komen we ooit wijs uit de verschillende cijfers, zodat we een goede analyse van de risico's kunnen maken?

Een blog Anton Theunissen en Jillis Kriek naar aanleiding van een artikel over Gerard Spong

De kritiek op de nieuwe Wet Publieke Gezondheid zwelt gelukkig aan. Het wordt een lakmoesproef voor de wetgevende kwaliteit van Den Haag. Als deze wet er door komt, dan is daar dus nog maar weinig van over.

Eind september moet er in Duitsland een nieuwe wet ingevoerd zijn. Als je de plannen leest van minister Lauterbach, geloof je je ogen niet. Sneeuwbanden en sneeuwkettingen ga je ineens op een heel andere manier bekijken.

Bij het bepalen van de risico's van de vaccinatie wordt er alleen gewerkt met de relatieve risico's. Maar zeker nu met heel veel mensen die immuniteit hebben opgebouwd en een mutatie die veel minder virulent is, is het van groot belang dit onderscheid wel te maken.

Een zestal scenario's doorgerekend plus een excel file om het ook zelf te doen.

Ook het gesprek van Theo Schetters met Robert Malone in De Nieuwe Wereld is door YouTube er afgehaald. De Nieuwe Wereld mag één week niets plaatsen. Hier treft u een link aan naar het gesprek en mijn gevoelens over deze nieuwe censuur.

Het OMT-V heeft zojuist advies uitgebracht om in september een nieuwe vaccinatieronde te starten. De voorstellen worden echter niet onderbouwd met cijfers. Wat zijn nu de risico’s? Hoe zit het nu met de Nederlandse cijfers die we wel kennen? Wij zochten het uit.

Een blog van Herman Steigstra, Anton Theunissen, Jillis Kriek, Lilian Namink en Hans Verwaart

In het najaar zal het aandeel Nederlanders dat de volgende booster neemt fors lager zijn dan bij de vorige het geval was. Het zou beter zijn als de gezondheidsautoriteiten dat nu onderkennen in plaats van de lijn te blijven volgen t.a.v. het vaccineren van de afgelopen 2 jaar.

Het boek van Prof. Ronald Meester "Wetenschap als nieuwe religie" doet je realiseren waarom basisregels van de wetenschap met de voeten worden getreden door vele wetenschappers die een prominente rol speelden en spelen bij de Coronacrisis.

Van drie artsen uit West-Toronto is zeer kort na elkaar gemeld aan het ziekenhuispersoneel dat ze overleden zijn. Wat er rondom deze informatie vervolgens gebeurde is karakteristiek voor de tijd waarin we nu leven.

Steeds vaker worden uitspraken van autoriteiten en deskundigen in de afgelopen tweeënhalf jaar door de praktijk ingehaald. Door de onwil om te evalueren en te erkennen dat men het toen niet bij het rechte eind had, wordt de vertrouwensbreuk steeds groter.

Uit recent vrijgekomen WOB-documenten blijkt hoe men achter de schermen in 2020 wist hoe zwak de onderbouwing was van diverse maatregelen. Maar naar buiten toe werd dat gemaskeerd en in de modellen werd getalsmatig meegenomen wat de opbrengst van die maatregelen zou zijn.

Een uitleg waarom er tijdens deze zomer wel een golf is ontstaan, ondanks de betere situatie rondom ventilatie en luchtvochtigheid. Maar de effecten van deze golf lijken zowel op korte als langere termijn eerder gunstig te zijn.

Dankwoord voor al uw positieve reacties sinds afgelopen zaterdag.

Politiek Den Haag is beland in een situatie, die herkenbaar is uit verschillende cartoons. Er wordt doorgerend over een ravijn, terwijl de bodem er al niet meer is. Pas als men zich dat realiseert stort men naar beneden.

Al snel na de toespraak van Mark Rutte op 16 maart 2020 is het verschijnsel “natuurlijke immuniteit” naar de achtergrond verplaatst. Alle successen bij de bestrijding van covid-19 werden toegeschreven aan maatregelen en later aan de vaccins. Het falen werd toegeschreven aan ons gedrag; ons niet aan de maatregelen houden.
Schoorvoetend wordt inmiddels wel erkend dat natuurlijke immuniteit superieur is aan vaccinatie, maar welke rol speelde deze immuniteit dan daadwerkelijk? We hebben de feiten op een rijtje gezet. Immuniteit zal voor sommigen een wonder der natuur lijken.

Er werd veel ophef gemaakt over een studie in Colombia uit 2020 waaruit zou blijken dat Ivermectine niet werkt. Maar als je de analyses leest over de slechte kwaliteit van het onderzoek, dan vallen de schellen van je ogen.