COVID-19

Op 8 juli 2026 is Maurice de Hond verhoord door de Parl.Enquêtecommissie Corona. Ten behoeve van dit verhoor heeft hij een uitgebreide nota gemaakt met zijn onderzoeksbevindingen en links naar de relevante bronnen. U treft op deze site zowel de complete pdf aan, als de inhoud verdeeld over een aantal artikelen. Dit is de samenvatting plus de pdf met de totale nota.

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 6 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 6 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 6 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is een artikel van 6 februari 2022. Toen, dankzij Omikron, de cijfers steeds gunstiger werden maar het OMT krampachtig maatregelen in stand wilde houden. Heel interessant om terug te lezen, zeker in het licht van de Parlementaire Enquête Commissie Corona

Het tweede verhoor van Jaap van Dissel toont aan dat hij niets geleerd heeft. Zijn herhaalde verwijzingen naar de wedstrijd Atalanta–Valencia en Amazone-indianen als bewijs voor buitenbesmettingen zijn zowel ongefundeerd, onwetenschappelijk als tekenend voor zijn hardnekkige dogmatiek. Dat had ook al in 2020 grote nadelige gevolgen voor volksgezondheid en samenleving. Maar Van Dissel heeft er nog steeds niets van geleerd.

Op basis van de antwoorden van een steekproef van ruim 7300 Nederlanders op open vragen is dit het overzicht van de 15 meest gewenste uitkomsten van de Parlementaire Enquête Commissie Corona.

Via Peil.nl is een onderzoek uitgevoerd in welke mate de Nederlanders de verhoren volgen van de Parlementaire Enquête Corona. Ook wat hun verwachtingen zijn

Stuitend was wat Huisarts Rob Elens was overkomen en hij gisteren vertelde bij de Corona Enquête commissie. ZIjn verhaal in eigen woorden.

Uit de verhoren van de vier medici, die inmiddels gehoord zijn door de parlementaire enquêtecommissie Corona, blijkt dat ze ook nu nog niet goed weten hoe de verspreiding van Corona plaats vindt. Men kent de uitgevoerde onderzoeken niet, men zondigt tegen de logica. In meerdere delen zullen we dit gaan behandelen.

Maandagmiddag verschijnt Prof. Jacco Wallinga voor de Parl. Enquêtecommissie. Hij was er de schuld van dat Nederland als enig land in Europa in december 2021 weer op slot ging. Hopelijk maakt die commissie gebruik van de informatie uit dit artikel. Want het is symptomatisch voor zowel het optreden van de modelleur, OMT, RIVM als de regering toen. Voor mij is dit verhoor de lakmoesproef voor de commissie.

De grote fouten van het OMT en de media tijdens de coronacrisis worden besproken, met in het bijzonder de rol van wetenschapsjournalist Maarten Keulemans. Hij bewijst met zijn recente tweets rondom de parlementaire corona-enquête hoe zijn insteek er mede bijgedragen toe heeft tot een langdurige ontkenning van aerosole virusverspreiding. En dat leidde o.a. tot onnodige lockdowns. Vroege focus op ventilatie had veel leed bespaard.

Er kwamen harde bewijzen dat de uitbraak in juni 2020 in zorginstelling De Tweemaster in Maassluis kwam door virussen die verspreid werden door het ventilatiesysteem. Door dat te omarmen zou vele doden gescheeld hebben in de rest van de Corona-periode en ook heel veel minder schade hebben betekend. Maar Jaap van Dissel c.s. verdonkeremaande dit bewijs met desastreuze gevolgen. Daar zou de Parlementaire Enquête het ook over moeten hebben.

Mede ter voorbereiding van de openbare verhoren van de Parlementaire Enquête Corona heb ik dit overzicht gemaakt van de wijze waarop WHO, RIVM en OMT het verspreiden van het virus via de lucht lang niet serieus namen.

Ook bij de Parlementaire Enquête wordt door de getuigen (bestuurders en wetenschappers gezegd) dat men in de eerste helft van 2020 nog zo weinig wist. Maar men wilde niet zien en luisteren. Want in april 2020 was er al veel bekend, met name door een onderzoek vlak over de grens.

Nu de klokkenluider van de CIA meldt hoe het lablek onder de pet gehouden moest worden, herplaats ik het artikel over de uitzending van Zembla uit november 2021 over dit onderwerp en hoe Marion Koopmans daarbij een hoofdrol speelde.

Bij een Senaatsverhoor van een CIA-klokkenluider werd duidelijk hoe ook achter de schermen men ervan overtuigd was dat het virus, mede door Amerikaanse onderzoekers, gemaakt was, in plaats van dieren overgesprongen was op de markt in Wuhan.

In de Neue Zürcher Zeitung stond een groot interview met een Australische natuurkundige, die tevergeefs bij de WHO en andere deskundigen het besef wilde laten doordringen dat het Covid-19 virus door de lucht ging. In Nederland was het zelfs nog erger. Vele onnodige doden, zonder dat het enige consequenties had.

Een Amerikaanse Senaatscommissie onder leiding van senator Ron Johnson publiceerde een rapport over hoe gezondheidsautoriteiten tijdens de Biden-regering veiligheidssignalen rond de COVID-19 vaccins hebben genegeerd

In 2025 overleden ruim 10.000 mensen meer dan het CBS in 2019 voorspelde. Deze oversterfte wordt geraffineerd gemaskeerd. Kritische vragen over een mogelijke link met mRNA-vaccinaties worden hierdoor stelselmatig vermeden door het RIVM, het OMT en wetenschapsjournalisten

"De meest plausibele reconstructie van het ontstaan van de corona‑hysterie die met alle bekende feiten te rijmen valt", aldus A.I. over dit artikel, overgenomen van virusvaria.nl

Bij het congres in Apeldoorn op 9 en 10 februari komt ook Del Bigtree. In zijn film "An inconvenient study" komt een onthutsende scene voor, die tot actie had moeten leiden in plaats van het negeren wat er nu gebeurd is.

Het debat over de coronaperiode wordt voornamelijk gevoerd door medici en statistici. Een cruciaal domein dreigt hierdoor onderbelicht te raken: communicatiewetenschap. Dit artikel belicht het onderliggende probleem waar de wetenschap (en in nog bredere zin: de democratie) mee te kampen heeft en dat in de coronaperiode genadeloos is blootgelegd: de gewijzigde rol van de media. Het is eerder verschenen op virusvaria.nl

Vorige week vond er een interessante uitwisseling plaats tussen Jay Bhattacharya en Marion Koopmans. Jay was in 2020 een van de grootste criticasters van lockdowns e..a. Hij was mede auteur van de Great Barringtond Declaration. Inmiddels is hij de baas van de NIH onder Robert Kennedy. Hier treft u hun discussie aan.

Een recent artikel met als insteek dat je via goede aanpassingen in gebouwen pandemieën in de toekomst kan verminderen deden mijn kwaadheid weer oplaaien. Niet alleen over wat er sinds 2020 is gebeurd, maar ook wat er nu niet meer is gebeurd.

Hoewel er weer ach en wee wordt geroepen over de verlaging van het aantal kindervaccinaties in de VS o.l.v. Robert Kennedy Jr. blijkt er nu nog maar weinig verschil te zijn in vaccinaties voor jonge kinderen tussen Nederland en de VS.