Aerosolen

Er is een overvloed aan voorbeelden uit de Coronaperiode hoe wetenschap en media hun taak hebben verzaakt en hoe men de waarheid heeft proberen te onderdrukken. De bewijsvoering ervan was vaak moeilijk, omdat je geen toegang kreeg tot de data en interne communicatie. Maar bij deze wetenschapsfraude door het tijdschrift Vaccine kwam wel alles op tafel. En het is te gruwelijk voor woorden.

In het boek AIr-Borne van Carl ZImmer wordt diep ingegaan op de geschiedenis van het negeren van het virus dat door de lucht gaat. Dit is de samenvatting over het artikel in The Economist" over dit boek.

Bij de evaluaties in het kader van "5 jaar Corona" wordt het meest belangrijke genegeerd. Dat er meer dan 15.000 Nederlanders onnodig zijn overleden tussen 2020 en 2021, omdat de experts koppig negeerden dat het virus zich door de lucht verspreidde. Dit is de samenvatting van grote artikel met onderbouwingen.

In dit artikel treft u de volledige onderbouwing aan, inclusief links, voor de stelling dat er meer dan 15.000 onnodig sterfgevallen zijn geweest wegens Covid-19.

Juist omdat er na de prachtige Hemelvaartsdag 2020 geen enkele stijging was van de Covid-19 besmettingen hadden de experts moeten constateren dat hun bangmakerij over besmettingen buiten en binnen 1,5 meter flauwekul was geweest. Maar ze bleven doof en blind en hielden vast aan hun dogma's en werden noch door de media, noch door de politiek daarop aangesproken.

Om de heftige reacties over het besluit van Facebook om het factchecken op een andere manier te organiseren moet ik wel lachen. Ik heb ervaren hoe de kwaliteit was van de "officiële" factchekers destijds bij Facebook en andere sociale media. Als je dat nu terugleest weet je niet of je moet lachen of huilen.

Met Robert Kennedy als nieuwe minister van Gezondheidszaken wordt de kans groter dat er veel info uit de Coronaperiode beschikbaar komt. Een bijzondere podcast met Dr. Redfield geeft daarvan al een doorkijkje.

Maarten Keulemans is tot alles bereid om zijn fouten af te dekken, zeker als hij zou moeten erkennen dat ik het wel goed zag en hij niet. Een nieuw dieptepunt naar aanleiding van de documentaire "Dood door Schuld?"

Hoe de reactie van Maarten Keulemans op Ton Verlinds positieve review van de Docu "Dood door Schuld?" een perfecte apotheose is van de door Keulemans gehanteerde NRW-regel: "Negeren, Ridiculiseren en dan We wisten het altijd al".

Een herplaatsing van het meest gelezen artikel van deze site (half miljoen lezers) van precies 4 jaar geleden. Zodat niemand kan zeggen "dat konden we toen toch niet weten".

Marcel Levi heeft zich helaas teruggetrokken van zijn deelname aan de première van de documentaire "Dood door Schuld?". Zijn motivatie om niet mee te doen ligt in het verlengde van het geen verantwoording afleggen van de deskundigen die lang de verspreiding van het virus door de lucht afwezen (met alle gevolgen van dien).

Luchtverontreiniging, met name door de veehouderij, zou voor 400 tot 800 extra covid-doden hebben geleid, wordt op basis van het nieuwe RIVM rapport gesteld. Maar als je de cijfers goed bekijkt dan was het toch vooral het carnaval in plaats van de koeien.

Een opsomming van datgene wat we geleerd zouden moeten hebben tijdens de Coronacrisis, maar niet algemeen bekend is.

Prof. Jimenez legt in een indrukwekkend historisch overzicht uit hoe het komt dat WHO en de anderen zo lang niet wilden erkennen dat het virus door de lucht ging. Er is een lange en een korte versie.

Topwetenschapper van de WHO erkent in afscheidsinterview de grote fout om niet te onderkennen dat het virus door de lucht gaat. Het geeft mij zeer gemengde gevoelens.

De weerstand bij De Volkskrant om te onderkennen dat het virus vooral door de lucht gaat was, in navolging van Jaap van Dissel, groot. Maar nu, wanneer het kalf verdronken is, weet men het blijkbaar wel. Inclusief een reactie van Maarten Keulemans.

Prof. Jimenez e.a. hebben een boeiend overzicht gemaakt over de historische redenen dat medici in 2020 ontkenden dat Covid door de lucht ging. En dat we daar nu nog de wrange vruchten van plukken, omdat ze hun gezicht willen redden.

De WOB-documenten uit 2020 geven een goed beeld van de onwil bij RIVM om verspreiding van het virus via de lucht te onderkennen, ondanks onderzoek van TNO en dringende verzoeken vanuit TU Twente en VNO-NCW om aerosolen serieus te nemen.

Volgens Minister Kuipers moeten we als de "r" weer in de maand is de spatschermen maar weer gaan ophangen. Niet alleen werken ze niet, ze zorgen ook voor een voortdurend gevoel van dreiging en gevaar. Niet echt een goed advies voor onze volksgezondheid.

Gisteren mocht Maurice de Hond aanschuiven in de Tweede Kamer tijdens het rondetafelgesprek over het langetermijnbeleid Corona. Maurice was uitgenodigd voor het blok over ventilatie. Maar tot groot chagrijn van Maurice leken de twee andere genodigden nog in mei 2020 te leven en onderschreven het grote belang van ventilatie niet. Maurice.nl eindredacteur Mick Boskamp doet een 'alternatief’ verslag van gisterenmiddag.

Het advies van TNO voor het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer miskent de belangrijke bevindingen over de verspreiding van het virus, Alleen al dit grote onderzoek uit Gangelt zou het einde dienen te maken aan iedere discussie over de verspreidingswijze van het virus. En tot echte actie moeten leiden.

Op 11 mei 2020 in het NTR-programma "Kennis van Nu" werd uiteengezet waar de 1,5 meter afstand op was gebaseerd. Een uitbraak in een vliegtuig in 2003 met SARS 1, waarvan het evident was dat de verspreiding juist door de lucht was gegaan. Als je het filmpje kijkt dan besef je wat een slapstick dat eigenlijk was en hoe we op het verkeerde been gezet zijn.

Op 16 mei vindt er een rondetafelgesprek plaats in de Tweede Kamer over het langetermijnbeleid Corona. Ik ben daarvoor uitgenodigd. Dit is het gevraagde stuk met mijn standpunt voor dat gesprek in de subgroep "Ventilatie".

Ondanks alle sterke aanwijzingen heeft het RIVM niet willen onderkennen dat de uitbraak in een zorginstelling in Maassluis in juni 2020 door de lucht was gegaan en via het ventilatiesysteem. De WOB-documenten laten zien wat men achter de schermen heeft gedaan om de bevindingen van de micro-bioloog De Man weg te drukken. Vele overlijdensgevallen door Covid-19 in zorginstellingen na september 2020 waren te voorkomen geweest als men wel de lijn "better safe than sorry" had gevolgd. Hoe anders kan dit omschreven worden dan door "dood door schuld"? Een belangrijke longread van Maurice.

In de afgelopen twee jaar ben ik een groot aantal studies tegengekomen rondom Covid-19, die van een (heel) slechte kwaliteit waren. Het leek er veel op dat de auteurs datgene wilden aantonen, wat ze vantevoren al dachten. En een echt debat erover ontstond zelden. Met wetenschap had het weinig te maken met alle gevolgen van dien.

Als er één hulpstuk in de gereedschapskist van VWS zou moeten komen, is hoe je ervoor zorgt dat de lucht zuiver blijft, zodat het Corona- en influenzavirus geen kans krijgt.

Onderzoeken van Prof. Streeck tonen aan hoe groot het belang is voor het geïnfecteerd worden door en klachten krijgen van de virale doses. Door dat goed te beseffen is er zowel individueel als collectief een sterke verdedigingslijn op te bouwen voor het najaar.

Nadat men in 1865 had geaccepteerd dat cholera via verontreinigd water werd verspreid, waren er geen cholera-uitbraken meer in Londen. Op dezelfde manier kunnen corona en griep verdwijnen als men maar onderkent dat het zich via de lucht in binnenruimtes verspreidt.

Een goed begrip van de verspreidingswegen van het virus is cruciaal om te snappen wat er is gebeurd en nog zal gebeuren. En hoe je daar het best mee kan omgaan. De eerste aflevering over de verspreidingsweg met nog een grappige bijrol voor de Koning.

Het Witte Huis is er nu ook van overtuigd dat het virus zich via de lucht verspreidt. Het bevordert maatregelen om in binnenruimtes te zorgen voor een schone lucht. Dat is dankzij een aantal prominente natuurkundigen, die vanaf het begin hiervoor hebben gepleit. Hopelijk zien we zoiets ook terug in de nieuwe aanpak waarmee de Nederlandse regering binnenkort komt.