Nederland is diep verdeeld over het nieuwe stikstofpakket: 25% steunt het volledig, 35% is faliekant tegen. Het oordeel volgt vrijwel de partijlijn — van brede steun bij D66 tot bijna totale afwijzing bij PVV en FvD. De boerenprotesten krijgen breed begrip.
Lees volledig artikel: Stikstof verdeelt Nederland langs partijlijnen
Het kabinet presenteerde een nieuw stikstofpakket, met bufferzones rond natuurgebieden en compensatie voor boeren. Peil.nl legde vier vragen voor aan de Nederlanders. Het beeld is dat van een land dat vrijwel middendoor gespleten is — en waarin het oordeel bijna volledig samenvalt met de partijkeuze.
In het kort
- 35% is faliekant tégen het pakket — de grootste afzonderlijke groep, groter dan de 25% die het volledig steunt.
- De scheidslijn is politiek: van 95% steun bij D66 tot bijna totale afwijzing bij PVV (84% tegen) en FvD (89% tegen).
- Over de bufferzones staan voor- en tegenstanders exact gelijk: 40% vindt ze nodig voor de natuur, 40% onnodig streng voor boeren.
- Voor de boerenprotesten heeft 69% begrip; bijna een derde (31%) steunt zelfs hardere acties — vrijwel uitsluitend aan de rechterflank.
Vraag 1 · Steun voor het pakket
In hoeverre steunt u dit stikstofpakket van het kabinet?
Volledige cijfers per partij
| Antwoord | Allen | D66 | PRO | CDA | VVD | Onbeslist | JA21 | PVV | FvD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Steun volledig | 25% | 77% | 43% | 41% | 19% | 8% | 6% | 1% | 1% |
| Steun, met bedenkingen | 23% | 18% | 40% | 34% | 39% | 31% | 16% | 5% | 3% |
| Steun niet, maar begrijp de noodzaak | 11% | 2% | 9% | 16% | 16% | 17% | 19% | 7% | 2% |
| Faliekant tegen | 35% | 0% | 3% | 3% | 22% | 31% | 53% | 84% | 89% |
| Weet niet | 6% | 3% | 6% | 5% | 3% | 12% | 6% | 3% | 5% |
Opgeteld steunt bijna de helft (48%) het pakket geheel of met bedenkingen, maar de grootste afzonderlijke groep — 35% — is er faliekant tegen. Achter dat gemiddelde gaat een enorme kloof schuil: bij D66 is de steun vrijwel unaniem, terwijl het pakket bij PVV en FvD door negen op de tien wordt verworpen. De regeringsgezinde middenpartijen CDA (75% steun) en VVD (58%) zitten daar tussenin.
Vraag 2 · Bufferzones rond natuur
Wat vindt u van de bufferzones rond natuurgebieden?
Volledige cijfers per partij
| Antwoord | Allen | D66 | PRO | CDA | VVD | Onbeslist | JA21 | PVV | FvD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noodzakelijk om de natuur te beschermen | 40% | 90% | 85% | 45% | 32% | 25% | 11% | 3% | 1% |
| Begrijpelijk, maar gevolgen voor boeren te groot | 17% | 7% | 9% | 35% | 35% | 21% | 23% | 7% | 6% |
| Onnodig streng voor boeren | 40% | 1% | 3% | 15% | 32% | 49% | 64% | 88% | 91% |
| Weet niet | 3% | 2% | 3% | 5% | 1% | 5% | 2% | 2% | 2% |
Hier is de tweedeling het scherpst: even veel Nederlanders (40%) noemen de bufferzones noodzakelijk als onnodig streng. De VVD-achterban is intern verdeeld in drie vrijwel gelijke delen. Het middenstandpunt — begrip, maar met te grote gevolgen voor boeren — vindt vooral bij CDA en VVD gehoor (35%), maar wordt landelijk door slechts 17% gekozen.
Vraag 3 · Compensatie voor boeren
Is het bedrag toereikend om boeren te ondersteunen?
Volledige cijfers per partij
| Antwoord | Allen | D66 | PRO | CDA | VVD | Onbeslist | JA21 | PVV | FvD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ja, meer dan genoeg | 31% | 57% | 45% | 37% | 41% | 21% | 23% | 12% | 8% |
| Ja, precies genoeg | 8% | 16% | 11% | 12% | 11% | 3% | 5% | 0% | 3% |
| Nee, te weinig | 29% | 6% | 11% | 17% | 23% | 27% | 36% | 58% | 50% |
| Weet niet / geen antwoord | 32% | 21% | 33% | 35% | 25% | 50% | 36% | 30% | 39% |
Onder de Nederlanders die een oordeel hebben, vindt een meerderheid het bedrag (ruim) voldoende: 39% zegt genoeg of meer dan genoeg, tegen 29% te weinig. Dat oordeel keert om aan de rechterflank: bij PVV (58%) en FvD (50%) overheerst het gevoel dat boeren te weinig krijgen. Opvallend is de grote groep zonder oordeel (32%) — het exacte bedrag leeft voor veel mensen niet.
Vraag 4 · De boerenprotesten
Hoe kijkt u naar de boerenprotesten tegen het beleid?
Volledige cijfers per partij
| Antwoord | Allen | D66 | PRO | CDA | VVD | Onbeslist | JA21 | PVV | FvD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geen begrip | 29% | 50% | 61% | 37% | 26% | 19% | 12% | 9% | 1% |
| Begrip, zolang het vreedzaam blijft | 38% | 47% | 37% | 58% | 51% | 56% | 40% | 15% | 14% |
| Begrip, ook als de acties hard zijn | 31% | 3% | 2% | 4% | 19% | 23% | 47% | 75% | 85% |
| Weet niet | 2% | 0% | 0% | 1% | 4% | 2% | 1% | 1% | 0% |
Een ruime meerderheid (69%) heeft begrip voor de protesten, maar het type begrip verschilt sterk. Steun voor hárde acties komt vrijwel uitsluitend van rechts: 85% van de FvD- en 75% van de PVV-achterban, tegenover 2–3% bij PRO en D66. Aan de linkerzijde overheerst juist het ontbreken van begrip (PRO 61%, D66 50%).
REACTIES
Reageer hier, maar met respect.
We verwelkomen respectvolle en relevante opmerkingen. Off-topic commentaren worden verwijderd. Als je illegale dingen doet, zullen we het verbieden.
- MEER OVER Klimaat/stikstof crisis, Onderzoek, Peil.nl, Politiek
