1. Laatste Nieuws

"We-doen-het-voor-uw-bestwil" heeft gezorgd voor vrijheidbeperkende maatregelen, waarbij de complexiteit en de negatieve gevolgen werden genegeerd. Een aanpak die helaas herkenbaar is op meer terreinen dan alleen Corona.

Mijn voorstel voor glasvezel naar ieder huis en kantoor uit 1995, het Digi-Deltaplan.

Bij de start van 2023 is het belangrijk te beseffen wat echt belangrijk is in je leven.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (O.V.V.) heeft in oktober jl. haar 2e rapport uitgebracht over de Coronacrisis. Het 3e rapport zou in concept ook klaar zijn en voor reacties gestuurd naar de ministeries. Delen ervan lijken al uitgelekt te zijn. Op de valreep van 2022 wordt het belangrijkste hiervan weergegeven.

Twee internieuws over de autobiografie "Wie bang is krijgt ook klappen".

Additionele informatie over onderwerpen, die nu in het nieuws zijn.

Uit de dossiers van Twitter komt een beeld op van de overheidsinvloed (zowel van de regering Trump als Biden) waardoor mensen informatie krijgen voorgeschoteld op een manier, die zelfs Orwell zich niet had kunnen voorstellen.

Vergeleken met 1 jaar geleden is er veel veranderd. Maar er zijn diepe wonden geslagen, die zeker nog niet zijn geheeld. Argwaan blijft. Hopelijk zal dat eind 2023 een stuk verbeterd zijn.

Er zijn ongekende electorale ontwikkelingen, die hun schaduw vooruit werpen. Een uitgebreid overzicht van de samenstelling van het electoraat van de vele partijen plus Lijst-Omzigt en de inschatting van de politieke gevolgen van deze ontwikkelingen.

Bij het onderzoek naar de oversterfte moet elk mogelijk lange termijn effect onderzocht worden en niet al eentje van te voren uitgesloten.

Er is weer griep. Die komt nu op het normale moment tijdens het jaar. Covid is er ook nog, wat zal dat gaan betekenen?

Afgelopen week plaatsten we een artikel, waarin we beschreven hoe we de “onverklaarde oversterfte” kunnen voorspellen aan de hand van een model. De vraag die daarna op ons af kwam, was of dit model nu ook in staat is de oversterfte in het buitenland te voorspellen. Dat blijkt meestal goed te lukken en dat is wat we hier nu beschrijven.

Op deze pagina interviews over de autobiografie "Wie bang is krijgt ook klappen"

De basis van de lockdown van 19 december 2021 was een bizar slecht model van het RIVM. Dat had toen ook al bekend horen te zijn bij de adviseurs en de beslissers. Wanneer worden er daarvoor excuses gemaakt?

In de Wall Street Journal staat vandaag een uiterst interessant opinie-artikel. De titel is "De overdrijving van LongCovid". En de ondertitel is "aanhoudende symptomen na een infectie van de ademhalingsorganen zijn normaal. Meeste gevallen zijn te licht om je zorgen over te maken.

Dit zijn enkele fragmenten plus de inhoudsopgave van mijn autobiografie. Vanaf deze week verkrijgbaar in de boekwinkels, via BOL.com en via deze site.

Het CBS en RIVM hebben nog steeds geen uitspraak gedaan wat de verklaring zou kunnen zijn voor de “Onverklaarde oversterfte” en dus al helemaal geen uitspraak welk deel daarvan toegeschreven zou kunnen worden aan de vaccinaties. Het blijft dus "onverklaard" en wij zochten het uit!

Een blog van Herman Steigstra i.s.m. Anton Theunissen

Het nog steeds willen toevoegen van de Coronatoegangspas aan de gereedschapskist is een variant van het gezegde met de ezel en dezelfde steen. Men heeft niets geleerd.

Het wordt steeds duidelijker hoezeer men door onwetendheid (of arrogantie) met de genomen maatregelen schade aan de volksgezondheid toe heeft gebracht. Oversterfte en andere uitbraken (zoals RSV) zijn daar een gevolg van. Door niet te onderkennen welke fouten we met de maatregelen hebben gemaakt blijven we risico's lopen.

De grafieken die Van Dissel ons regelmatig presenteerde, bevatten telkens prognoses die altijd de grootst mogelijke bulten voorspelden. Ze waren telkens reden om strenge maatregelen in te voeren, die succesvol waren omdat de resultaten ervan niet te zien waren: de Preventieparadox. Maar wat was er dan mis met het RIVM-model?

@Alicia1984 heeft een oproep op Twitter gedaan om "Pandemie-klassiekers" in te sturen. Hieronder zie je de serie, die ze ontvangen heeft. Als je het bekijkt weet je niet of je moet huilen of lachen.

Met het dalen van het aantal overlijdens aan corona tot bijna nul, blijven we een flink aantal ziekenhuisopnames zien wegens corona, maar klopt dat wel? Wat weten de huisartsen? Het is akelig stil en er lijkt wel een Omerta over uitgesproken.
Een blog van Herman Steigstra

Onderzoek laat zien hoe ingrijpend de werking is van afzonderlijke bubbels. Maar ook hoe conclusies op basis van data vooral worden bepaald door in welke bubbel je zit en wat je mening over iets is.

Topwetenschapper van de WHO erkent in afscheidsinterview de grote fout om niet te onderkennen dat het virus door de lucht gaat. Het geeft mij zeer gemengde gevoelens.

Dr. John Campbell gaat dieper in op de oversterftecijfers in diverse landen. Naast de video ook een korte samenvatting.

In een verklaring van de G20 worden verdere stappen aangekondigd voor internationale digitale standaardisering met een referentie aan het succes van de Covid-19 aanpak. In 2019 zou ik hierop positief reageren, maar door wat er de laatste jaren gebeurd is, wekt het nu vooral argwaan.

De uitspraak van de Tuchtraad over Huisarts Rob Elens lijkt een eerste stap in de goede richting van de gezondheidsautoriteiten. Maar het optreden van veel meer medici, vooral degenen die aan de basis hebben gestaan van ingrijpende maatregelen met grote negatieve effecten, zou ook beoordeeld dienen te worden.

Voor de tweede keer heb ik Corona gehad. Het was nog lichter dan de eerste keer. De cijfers laten zien dat de situatie is genormaliseerd en dat de komende maanden andere virussen de overhand zullen gaan krijgen. Maar dat is normaal, hoewel men pogingen zal doen om dat te ontkennen.

Jelle Baardwijk, van De Nieuwe Wereld, geeft een belangwekkende beschouwing over de wereld waarin we terecht zijn gekomen Kritiek niet meer echt mogelijk is en er een sterke tweedeling is ontstaan onder de titel "Alternatieve feiten, van kritiek tot complot en terug".

Een professor in de epidemiologie, die ik intensief volg, Dr. Vinay Prasad, heeft een boeiend artikel geschreven, waarvan ik de belangrijkste delen hieronder heb vertaald. Het gaat o.a. over immuniteitsschuld, myocarditis en censuur.