COVID-19

Naar aanleiding van het openbaar komen van de complete "RKI-Files" (zoiets als RIVM/OMT) schreef Andreas Rosenfelder in Die Welt een uitstekend redactioneel commentaar. Dan is goed te zien hoeveel verder men - ook bij de media - daar is dan in Nederland.

Drie onderwerpen die deze week weer actueel zijn geworden dankzij het naar buiten brengen via een klokkenluider van de complete documenten van het Duitse OMT. Met de droevige conclusie, dat men nog weinig wil leren van wat er tussen 2020 en 2023 fout is gegaan.

Dankzij een klokkenluider zijn de notulen van het Duitse OMT gisteren compleet openbaar geworden. Die zullen weinig verschillen van die van het Nederlandse OMT. Erg genoeg is de inhoud precies wat je kon verwachten, de reactie van de Nederlandse media ook.

Rond de jaarwisseling hebben we aangekondigd dat nadat het RIVM begin dit jaar de wekelijkse meting van de (over-) sterfte weer is gaan doen, wekelijks nog maar weinig gemeld wordt dat er sprake van oversterfte is. En die voorspelling is uitgekomen. In dit artikel van Herman Steigstra en Anton Theunissen wordt diep ingegaan op die berekeningen van de oversterfte en wat de aanpak is van het RIVM. En wat daar de gevolgen van zijn.

Er is ophef ontstaan over een Nederlands artikel in BMJ waar een mogelijk verband werd gesuggereerd tussen Covid-vaccinatie en oversterfte. De overspannen reacties op dit artikel worden besproken door de statistici professor Fenton en Neil.

Vrijwel alle afleveringen van OP1 heb ik gezien. Tijdens de Coronaperiode hebben ze het, net zoals veel andere media, behoorlijk laten afweten met o.a. de Omikron-Lockdown als gevolg. (Als enige land in Europa). Helaas werd dat ook tijdens de laatste aflevering niet geadresseerd.

Een mijlpaal: in New York Times een groot opinieartikel waarin wordt onderbouwd dat de kans op een lab lek groot is geweest. Een vertaling van die sterke onderbouwing van Alina Chan. Een artikel waarvan je weinig terug zal zien in de Nederlandse media.

Op 3 juni is het verhoor van Tony Fauci bij de Amerikaanse parlementaire onderzoekscommissie. Het verhoor van zijn adviseur Morrens deze week geeft een onthutsend beeld van de malversaties om belangrijke interne communicatie over het ontstaan van Covid-19 voor de buitenwereld verborgen te houden en belooft niet veel goeds voor Fauci.

Nu corona vrijwel verdwenen is en er steeds meer duidelijk aan het worden is over de rol die de vaccins hebben gespeeld, is het tijd om de balans op te maken. Hoeveel levensjaren zijn er verloren gegaan aan corona? En hoeveel bescherming gaven die vaccins nu eigenlijk? Allemaal vragen waar we hier een antwoord op proberen te geven.

Een artikel van Herman Steigstra en Anton Theunisen

Op instigatie van de commissie van het Amerikaans Huis heeft de Amerikaanse overheid elke financiering van Peter Daszak en zijn organisatie EcoHealth gestaakt omdat hij een actieve rol speelde bij het mogelijk maken van gain-of-function onderzoek in Wuhan en daarover tegen autoriteiten heeft gelogen.

Peter Daszak heeft in 2021 een artikel gepubliceerd, waarin hij een schatting maakt dat er per jaar 60.000 gevallen zijn van het overspringen van het coronavirus naar de mensen. Maar een goede data-analist laat zien hoe dubieus die berekening is en hoe er alles aan gedaan wordt om, vanuit eigenbelang, het gevaar van overspringen zwaar te overdrijven.

Veel belangrijke informatie is beschikbaar gekomen rond het verhoor van Peter Daszak in Amerika over het onder de pet houden van de mogelijkheid van een lab lek. Ook medestanders van Daszak nemen afstand van hem en houden de optie van het lab lek in Wuhan nu wel open.

Het nieuwe verhoor van Peter Daszak woensdag om 16 uur in de Senaat, gaat erom dat hij eerder gelogen heeft over plannen over het onderzoek om het Coronavirus -in het lab in Wuhan- gevaarlijker te maken voor de mens. Er is langzamerhand geen ontkomen aan, dat het virus in dat lab is gemaakt en ontsnapt.

In het interview met Van Dissel werd niet over de aerosolen gesproken, maar wel over de Omikron-lockdown. Zijn toelichting laat zien hoe pover de kwaliteit was van het adviseringsproces van RIVM/OMT. Relevante informatie werd niet verzameld, er werd van de meest negatieve scenario's uitgegaan, ook als de kans op het uitkomen van die scenario's nihil was.

Maarten Keulemans is tot alles bereid om zijn fouten af te dekken, zeker als hij zou moeten erkennen dat ik het wel goed zag en hij niet. Een nieuw dieptepunt naar aanleiding van de documentaire "Dood door Schuld?"

Hoe de reactie van Maarten Keulemans op Ton Verlinds positieve review van de Docu "Dood door Schuld?" een perfecte apotheose is van de door Keulemans gehanteerde NRW-regel: "Negeren, Ridiculiseren en dan We wisten het altijd al".

Via een tweet heeft Marion Koopmans op 17 april 2024 laten zien, dat ze nog steeds niet wil onderkennen dat de uitbraak bij De Tweemaster in Maassluis is ontstaan door het vernieuwde ventilatiesysteem met recirculatie. Maar uit WOB documenten blijkt hoe men heeft zitten manipuleren om de verspreiding door de lucht onder de pet te houden. Met alle gevolgen van dien. Een betere illustratie van de inhoud van de Documentaire "Dood door Schuld" kan niet gegeven worden.

Twee interviews over de documentaire "Door door Schuld?"

Bekijk de Documentaire "Dood door Schuld?". Kosten € 3.99.

Een bijzonder artikel geschreven door Anton Theunissen en eerder geplaatst op virusvaria.nl. Om goed over na te denken.

Een herplaatsing van het meest gelezen artikel van deze site (half miljoen lezers) van precies 4 jaar geleden. Zodat niemand kan zeggen "dat konden we toen toch niet weten".

Vertaald artikel uit de Berliner Zeitung van 11 april 2024. Het laat twee mogelijke verklaringen zien van hetzelfde. De indruk van de brandweerorganisatie over de ontwikkelingen in Berlijn na de start van de Coronavaccinatie. Aan de andere kant een analyse van andere statistieken en mogelijke verklaringen.

In mei 2020 werd er een filmpje van de NTR vertoond om uit te leggen waar de 1,5 meter afstand houden vandaan kwam. Het voorbeeld wat visueel getoond werd was te gênant voor woorden. Benieuwd of men daar nog een keer op terugkomt.

De Amerikaanse Senator Rand Paul van Kentucky is diep gedoken in wat Amerikaanse overheidsinstanties wisten over de relatie tussen Amerikaanse organisaties en het Coronalab in Wuhan. Met deze brisante verklaring is hij 9 april 2024 naar buiten gekomen.

Bij onderwerpen zoals Corona en Klimaat wordt vaak geschermd met de consensus, die er onder wetenschappers, zou zijn. Dat lijkt een manier te zijn van wetenschappers, die anders zouden moeten weten, om niet logisch te hoeven nadenken. Tijdens de coronaperiode is dat o.a. via het aerosolen-verhaal, keihard aangetoond. Maar mensen als de prominente Prof. Willy Spaan lijkt daar niets van geleerd te hebben.

Marcel Levi heeft zich helaas teruggetrokken van zijn deelname aan de première van de documentaire "Dood door Schuld?". Zijn motivatie om niet mee te doen ligt in het verlengde van het geen verantwoording afleggen van de deskundigen die lang de verspreiding van het virus door de lucht afwezen (met alle gevolgen van dien).

Twee simpele verhaalsommen over het lablek om op te lossen. Als u ze goed oplost doet u het beter dan menige professor in de virologie/microbiologie of epidemiologie.

Peter Daszak is in niet mis te verstane bewoordingen opgeroepen om op 1 mei in de Senaat te verschijnen bij een aantal commissies, omdat hij gelogen heeft bij een eerder verhoor bij die commissie. Hij had o.a. zijn betrokkenheid bij het gain-of-function onderzoek in het lab in Wuhan ontkend. In de brief aan Peter Daszak wordt ook de correspondentie met Marion Koopmans opgevraagd. Wanneer worden Nederlandse media wakker?

Luchtverontreiniging, met name door de veehouderij, zou voor 400 tot 800 extra covid-doden hebben geleid, wordt op basis van het nieuwe RIVM rapport gesteld. Maar als je de cijfers goed bekijkt dan was het toch vooral het carnaval in plaats van de koeien.

Domme fouten in wetenschappelijke artikelen leiden tot verkeerde conclusies. Die ook niet hersteld worden als de fout allang bewezen is.