Search: Coronapas

Twee voorbeelden waarbij de Coronapas een schijnveiligheid boodt. En daarbij ook nog een uitbraak opleverde in een café in Zupthen, waar alleen maar gevaccineerden bij betrokken waren. En een verdere onderbouwing biedt van de grote impact van het belang van de virale doses van de zwevende virusdeeltjes.

Bij het nemen of analyseren van het effect van maatregelen weigert men naar het buitenland te kijken. Dat de Coronatoegangspas schijnveiligheid biedt is goed te zien in Litouwen. En zo gaan we weer een herfst- en winterperiode in, waarbij niet datgene wordt gedaan, wat echt nodig is: veilige binnenruimtes creëeren.

Als je naar de cijfermatige ontwikkelingen kijkt in Nederland, de resultaten van Testen voor Toegang, en de ontwikkelingen in landen als België, Engeland en Denemarken, dan besef je dat de coronapas een kanon is dat op een mug schiet. Maar als die niet per 1 november wordt afgeschaft dan zitten we er tot de lente van 2022 aan vast.

Sinds deze week is een QR code verplicht om verschillende openbare gelegenheden te mogen betreden. Deze nogal controversiële regel zou zijn om besmettingen te beheersen. Los van de vraag of je dit moreel kan goedpraten, zou de maatregel zeer effectief moeten zijn. Dit betekent dus dat je hiermee veronderstelt, dat gevaccineerde personen in veel mindere mate besmettelijk zijn dan ongevaccineerde personen. Aan de hand van een aantal onderzoeken laten we zien dat dit niet zo blijkt te zijn. Het scheiden van wel- en niet-gevaccineerden bij toegang tot de horeca, reduceert de kans op besmetting op dit moment met 6% en neemt per dag af tot vrijwel 0 eind dit jaar. Rechtvaardigt dit nog de inzet van het omstreden Coronapaspoort? Een blog van Herman Steigstra en Jillis Kriek

Juist door het bekend worden van de RKI files en hoezeer men achter de schermen wel wist dat wat men naar buiten zei veel minder hard was dan men pretendeerde, wordt dit artikel herplaatst van 10 november 2021. Wat aan het eind is voorspeld is ook precies zo uitgekomen!

Mijn ervaring met en reactie op de zoektocht van Tijs van den Brink naar zijn rol tijdens de Coronaperiode.

In het SCP rapport "Coronascepsis in de Media" kan je de reden vinden waarom er geen pluriformiteit in de media was en het kritische coronageluid door de media genegeerd werd of erger. Ook als later bleek dat die kritiek terecht was. De kans op een kritische blik naar binnen bij de media acht ik zeer klein.

In haar interview in Trouw laat de voorzitter van het Maatschappelijk Impact Team zien dat ze functioneert als schaamlap voor het OMT en echoput van Jaap van Dissel. Want wat ze echt zou moeten doen in die rol doet ze niet.

Prof. Jimenez e.a. hebben een boeiend overzicht gemaakt over de historische redenen dat medici in 2020 ontkenden dat Covid door de lucht ging. En dat we daar nu nog de wrange vruchten van plukken, omdat ze hun gezicht willen redden.

Is vaccineren echt de manier om ouderen en kwetsbaren te beschermen? Coronavaccins zijn ontwikkeld voor mensen waarbij de afweer wel wat hulp kan gebruiken. Maar moet dan iedereen zich laten vaccineren, zelfs kinderen? Vaccins kunnen een muterend virus niet bijhouden en hierdoor kan het zo zijn dat de aangeleerde reactie van de vaccins een tegengestelde reactie veroorzaken. In dit artikel willen we laten zien wat de invloed van de coronavaccins op besmettingen op de korte en lange termijn kan zijn.

Een blog van Jillis Kriek