Klachtenbrief wegens integriteitsschending Nivel bij ZonMw

Leestijd: 3 minuten

Klachtenbrief wegens integriteitsschending Nivel bij ZonMw

Aan de directeur van ZonMw

Amsterdam, 13 november 2024

Geachte mevrouw Timmerhuis,

Voor het onlangs verschenen Nivel rapport “Oversterfte tijdens de Covid-19 pandemie” heeft uw organisatie subsidie verstrekt. Conform hetgeen staat vermeld op uw site hecht u groot belang aan de (wetenschappelijke) integriteit en dat onderzoeken op een goede en integere wijze worden uitgevoerd. U verwijst daarbij naar de principes, zoals die vastgelegd zijn in de Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit.  Zo staat het op uw site:

“Integriteit en gedragscodes

ZonMw hecht grote waarde aan de integriteit van door haar gefinancierde projecten en spant zich in om integriteitsschendingen te voorkomen en te signaleren. Na subsidieverlening dient een project op een goede en integere manier uitgevoerd  te worden. Hiervoor gelden onder andere de volgende principes:

eerlijkheid, zorgvuldigheid, transparantie, onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid

Deze principes zijn vastgelegd in de Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit. Als bij uw project een (mogelijke) integriteitsschending plaatsvindt, stelt u ZonMw hier zonder uitstel van op de hoogte. Hierbij moet u alle relevante documenten over de integriteitsschending aan ZonMw overhandigen. “

Helaas moet ik u op de hoogte stellen dat bij bovengenoemd Nivel-onderzoek deze wetenschappelijke integriteit ernstig is geschonden. Het rapport voldoet derhalve niet aan de eisen die aan een wetenschappelijke publicatie mogen worden gesteld.

Schending

Het betreft met name een schending van de volgende twee basisprincipes uit die gedragscode:

1. Eerlijkheid

Eerlijkheid houdt onder andere in dat men geen ongefundeerde claims doet, dat men over het onderzoeksproces correct rapporteert, dat men data of bronnen niet verzint of vervalst, dat men alternatieve visies en tegenargumenten serieus neemt, dat men open is over onzekerheidsmarges, en dat men resultaten niet gunstiger dan wel ongunstiger voorstelt dan ze zijn.

2. Zorgvuldigheid

Zorgvuldigheid houdt onder andere in dat men wetenschappelijke methoden gebruikt en optimale precisie betracht bij het ontwerp, de uitvoering, verslaglegging en disseminatie van het onderzoek.

Ik heb de onderzoekers en de begeleidingscommissie reeds eerder gemeld op welke wijze die wetenschappelijke integriteit is geschonden en ze derhalve verzocht het rapport terug te trekken.

Dat is niet gebeurd, waardoor ik via deze brief deze integriteitsschendingen bij u meldt en ervan uitga dat u de noodzakelijke stappen onderneemt om deze schendingen aan te pakken. Waarmee het onderzoeksrapport de kwalificatie krijgt die het verdient:

“Bij de totstandkoming van dit rapport hebben wetenschappelijke integriteitsschendingen plaatsgevonden. Het rapport voldoet niet aan de wetenschappelijke eisen en de genoemde resultaten en conclusies zijn niet valide”.

Samenvatting van schendingen

Op de volgende pagina’s licht ik deze schendingen uitgebreid toe. Hieronder een korte samenvatting van de drie ernstige integriteitsschendingen van het Nivel-rapport:

1. Ernstige vervuiling van de groep “ongevaccineerd”

Eén van de twee centrale onderzoeksgroepen (“ongevaccineerd”) is ernstig vervuild doordat een deel van de gevaccineerden ten onrechte in de categorie “ongevaccineerd” terechtkwam door ontbrekende registratie. Dit vertekent de resultaten van deze onderzoeksgroep fors. Daardoor is de doelstelling van het onderzoek “het verschil te onderzoeken tussen de gevaccineerden en de ongevaccineerden” onhaalbaar geworden.

Door desondanks het onderzoek wel te publiceren en conclusies te trekken over de twee onderzoeksgroepen schenden de onderzoekers zorgvuldigheid en wetenschappelijke integriteit.

2. Onjuiste bepaling “verwachte sterfte”

De berekening van oversterfte en ondersterfte in het rapport is feitelijk onmogelijk doordat belangrijke variabelen voor de berekening van de verwachte sterfte zoals BMI, rookgedrag en opleidingsniveau niet bepaald zijn. Het grote verschil tussen de werkelijke sterfte en de verwachte sterfte in de eerste drie maanden na het vaccinatiemoment wordt als over- of ondersterfte omschreven, terwijl het waarschijnlijker is dat dit komt door de onjuiste bepaling van de verwachte sterfte.

Door de gevonden verschillen tussen werkelijke en verwachte sterfte echter WEL als oversterfte en ondersterfte te presenteren, misleidt het rapport bewust de lezers en het publiek, wat indruist tegen wetenschappelijke integriteit.

3. Misclassificaties waardoor ernstige vervuiling van de uitkomsten

Bij onwaarschijnlijke resultaten dient een onderzoeker eerst mogelijke fouten te onderzoeken en te corrigeren. Dit gebeurde bij dit onderzoek echter niet. Zo toont het onderzoek onrealistische sterftepatronen per kwartaal. Zo stierf bij de groep 76-80 jaar 43% van de ongevaccineerde overlijdensgevallen in de eerste drie maanden van een periode van twaalf maanden, tegenover slechts 20% van de overleden gevaccineerden.

Dit duidt op misclassificatie en vervuilt de uitkomsten ernstig, wat de conclusies van het onderzoek vertekent. Mede omdat bij de berekening van de sterfte over 12 maanden, die onjuiste sterfte van de eerste 3 maanden gewoon meegenomen wordt met alle gevolgen van dien voor de bepaling van de over- en ondersterftes.

Complete brief

Dit is de complete brief, met een uitgebreide toelichting van deze drie gemelde ernstige schendingen.

Klachtenbrief Naar ZonMw Over Nivel Rapport

U heeft zojuist gelezen: Klachtenbrief wegens integriteitsschending Nivel bij ZonMw

Volg Maurice de Hond op X | Facebook | LinkedIn | YouTube

Blijf onbeperkt toegang houden tot alles wat Maurice.nl te bieden heeft. Klik hier om lid, abonnee, vriend en bondgenoot te worden.