De nieuwe dominante religie

Terug naar 1966

Ik weet nog precies wanneer en waar ik als nieuwsjunkie mijn naïviteit verloor. Dat was in de bioscoopzaal van het conferentiecentrum van de RAI in Amsterdam.

In 1963 was Kennedy vermoord. En in 1964 kwam de commissie Warren, (de voorzitter van de Supreme Court) tot de conclusie dat Lee Harvey Oswald de moord had gepleegd zonder hulp van derden.

Dus dat leek zo te zijn, en vrijwel nergens hoorde of zag je toen tegengeluiden (er waren nog geen sociale media….)

Ik was in 1966 eerstejaars student en las in een studentenblad een aankondiging voor een eenmalige voorstelling van een documentaire van een Canadese journalist over de moord, met de naam “Rush to Judgment” en ging er naartoe.

Het was verbijsterend. Want er kwamen een groot aantal (oog-) getuigen langs, waaruit het duidelijk werd dat het heel anders in elkaar zat en dat het wel een complot was.

Het meest overtuigende was dat diverse van die cruciale getuigen, nadat ze voor die film de verklaring hadden gegeven, inmiddels niet meer leefden. Doodgegaan aan een verscheidenheid van oorzaken. Die film staat nog integraal op YouTube en is nog steeds fascinerend.

Maar het duurde nog lang voordat in de Nederlandse media iets verscheen over de mogelijke twijfels over de moord op Kennedy. Pas 30 jaar later werd het algemeen geaccepteerd dat de Warrencommissie een doofpotoperatie was geweest, omdat ook overheidsdiensten betrokken waren bij de moord op de president en het eigenlijk een vorm van staatsgreep was geweest.

De les was in 1966 dat bij belangrijke gebeurtenissen hetgeen wat je via de nieuwsmedia voorgeschoteld kreeg niet de werkelijkheid hoefde te zijn, maar iets wat machthebbers je wilden laten denken/geloven.

De omslag

En als ik terugkijk op de periode tussen 1966 en 2020, dan ben ik nogal wat van zulke zaken tegengekomen,  maar toch gebeurde het dan met regelmaat dat bepaalde media zich hetzij niet ervoor lieten gebruiken of er later op terugkwamen en je toch een completer verhaal kreeg.

En hoewel er zeker sprake was van verschillende opvattingen of tegengestelde belangen, was er geen sprake van een sterke polarisatie, zoals we die nu kennen. Waarbij er weinig kennis is van wat er binnen die andere groep leeft en men ook geen respect heeft voor de leden van die andere groep.

Hoewel de omslag eerder al plaatsvond en de belangrijke bewegingen al plaatsvonden, kwam een en ander in 2020, bij de start van de coronaperiode, alles bij elkaar.

Het gaat daarbij niet meer om feiten, open blik voor alternatieven, discussie en respect voor de anderen.  Wat je ziet op de grote belangrijke dossiers zijn de kenmerken van een religie. En niet zomaar een religie, maar een orthodoxe variant, met alle kenmerken ervan.

Eigen priesters, verkettering/verwijdering van de andersdenkenden. Geen ruimte geven aan het openbaar horen van wat die anderen denken en waarom. Het lijkt op de Katholieke Kerk uit de Middeleeuwen met zijn eigen leiders, priesters, zendelingen en geloofswaanzinnigen.

Een geloof dat, net zoals de meeste religies, de volgende componenten heeft:

• Angst
• Dwang om bepaalde dingen wel of niet te doen
• Uitstoting of erger als je er niet aan onderwerpt
• Het negeren van de mogelijke ernstige nadelige gevolgen als je je wel aan de voorschriften houdt.
• Activiteiten van de leiders om de macht uit te breiden en in ieder geval te houden
• Media, die kritiekloos de boodschap verkondigen

Er zijn diverse belangrijke dossiers, die anno 2026 voldoen aan deze kenmerken. Op diverse dossiers lopen die qua patronen over elkaar.

Corona was een belangrijke en zeer herkenbare en is naar de achtergrond  gedrongen doordat de nieuwere varianten niet meer ziekmakend waren (hoewel men dat nog  een tijd heeft ontkend en nog steeds de naweeën ervan te zien zijn in de samenleving).

Klimaat

Klimaat is inmiddels in de westerse wereld de dominante nieuwe religie geworden. In Nederland, die zie onze geschiedenis met de gereformeerden, altijd er nog een schepje bovenop gooit, is daar nog stikstof aan toegevoegd.

Deze nieuwe religie is net zo verstikkend als de religie in de middeleeuwen was en is bijna net zo streng voor de ongelovigen als toen. De enige reden dat er geen brandstapels zijn, zal wel zijn dat dat ook een te hoge uitstoot zal geven. (Hoewel we natuurlijk via een omweg Defensie kunnen vragen om die brandstapels – per ongeluk – aan te steken.

Ik probeer in de komende tijd met uitgesproken voorbeelden te komen waarbij je kan zien hoezeer het de kenmerken heeft van een religie. Dat zal niet zo moeilijk zijn.

Mijn angst is dat deze religie uiteindelijk desastreuze gevolgen zal hebben, omdat men vanuit die religie gezien maatregelen neemt die niet alleen elke logica ontberen, maar ook een uiterst negatieve werking hebben/zullen hebben. Helaas zijn daar al heel veel voorbeelden van.

Ik kom er snel op terug.