De 10.000 weggemoffelde overledenen door het CBS

Dit artikel is een samenwerking van Anton Theunissen en Maurice de Hond. Het is gebaseerd op het artikel/onderzoek van Anton Theunissen over dit onderwerp, zoals gepubliceerd op zijn site Virusvaria. 

173.000 overlijdensgevallen in 2025

Maskeren

In de periode 2020 tot 2023 werden de wekelijkse sterfte cijfers door CBS bekend gemaakt en afgezet tegen de verwachting die men in 2019 voor die sterfte had. En als de cijfers hoger waren dan die verwachting dan werd er gemeld dat er sprake was van oversterfte. (Hier een voorbeeld van een wekelijkse publicatie van het CBS over die geconstateerde oversterfte.)

In 2022 veRmeldDe het CBS bij haar overzicht van de overlijdens over dat jaar nog dat er sprake was van een oversterfte van ongeveer 12.000. Er werd BIJ vermeld dat in de eerste 9 maanden Van het jaar de oversterfte licht hoger was dan de Covid-19 sterfte. En over het hele jaar, vergeleken met die van de twee jaren ervoor, waren dit de percentages van die oversterfte naar leeftijd.

Eind 2023 stopte het CBS met de publicatie van de wekelijkse cijfers voor de oversterfte en nam het RIVM diE taak over. Tegelijk paste men het systeem aan. Terwijl het CBS de sterftecijfers vergeleek met de verwachting uit 2019 (de pré-Covid periode), ging het RIVM de mate van oversterfte bepalen door de verwachting van de sterfte te bepalen door de echte sterfte van de 5 voorgaande jaren, waarij ze 2020 buiten beschouwing lieten. En omdat vanaf 2020 die cijfers in één klap fors waren gestegen daalde daardoor de vermelde oversterfte ook fors. Besef dus dat om de oversterfte in 2025 te bepalen het RIVM de jaren 2021 tot en met 2024 als referentie werden meegenomen. En dan is de uitkomst dus duidelijk: er is in 2025 amper srpake van oversterfte!

Begin 2024 is hier al voorspeld dat dit zou gaan gebeuren. Dat we in 2025 dus 10.000 meer overlijdensgevallen hebben dan het CBS in 2019 verwachtte wekt in de media geen enkele ophef.

Mogelijke oorzaak onder tafel werken

Dankzij bewaarde tweets van Prof. Van Gaalen is goed te zien waartoe hij (en het CBS) toe in staat is om de mogelijke relatie met het vaccineren te maskeren.

In maart 2021 plaatste Van Gaalen de volgende tweet. Toen benadrukte hij nog dat na de Spaanse Griep (in 1918-1919) de sterfte weer snel op het oude niveau terecht was gekomen.

Maar zoals we uit de jaarcijfers sinds 2020 blijkt is dat niet gebeurd. De sterftecijfers zijn niet teruggezakt en bleven dus hoog ook in en na 2021. (Nu is wel zo dat bij vergelijking van sterftecijfers rekening moet gehouden worden met de leeftijds-samenstelling van de bevolking. Dat zit besloten in de verwachtingen van het CBS uit 2019 die neerkwamen op ongeveer 2000 meer doden per jaar.)

Maar op geen enkele manier is men bij RIVM, de oud-leden van het OMT, en de wetenschaps-journalist Maarten Keulemans bereid om die aanhoudende hogere sterfte – al is het maar ten dele – te bekijken met inachteneming van de mRNA  Covid-vaccinaties.

En het vileine daarbij is dan ook dat ineens uit de hoge hoed het “bewijs”  komt dat na de Spaanse Griep, toen er nog geen vaccinaties waren, de cijfers ook hoog bleven.

Dat gebeurt met deze grafiek:

De grafiek uit deze tweet is even duidelijker gamaakt:

Bij deze grafiek wordt dus gepretendeerd dat de sterfte cijfers tussen 1918 en 1922 duidelijk boven de verwachting lagen (dat zou dus de stippellijn zijn. En daarmee zou dan “bewezen” zijn dat na de Spaanse Griep piek er ook nog een tijd sprake was van fors hogere sterfte dan verwacht. (En dus zou de periode 2022-2025 niet bijzonder zijn).

En dat is dus wat Maarten Keulemans in deze tweet stelt “na een pandemie is er ALTIJD periode van verhoogde sterfte”.:

Maar als je dezelfde cijfers op een andere manier aanvliegt dan zie je dat het patroon van na de Spaanse Groep door Keulemans en Van Gaalen wordt mishandeld om tot de gewenste conclusie te komen.

De directe vergelijking

Hier staat de ontwikkeling van de sterftepercentages tijdens de Covid-periode en de Spaanse Griep.  Goed te zien is dat

• Na de Spaanse Griep de cijfers de cijfers duidelijk daalden naar onder het niveau van voor 1918,
• Het sterfte percentage na het Covid- 19 hoogtepunt hoog gebleven.

Het is op zichzelf al een prestatie om dan te durven beweren dat de cijfers van na de Spaanse Griep een bevestiging zouden zijn dat na een Pandemie er ALTIJD een periode is van oversterfte is, zoals Maarten Keulemans beweert

De valse referentielijn

De grafiek van Van Gaalen loopt tot 1940. Maar als je die grafiek doortrekt naar 1980 dan zie je wat voor een grote vertekening er is ontstaan door te stoppen bij 1940. Als we de Tweede Wereldoorlog even buiten beschouwing laat dan zien we dat het sterftepercentage vanaf 1948 op het niveau van 0,8% is gebleven. En dat dus die stippellijn die de verwachte sterfte aan zou moeten geven een steeds grotere onderschatting gaf.

En als je die stippellijn zodanig zou ombouwen dat de lijn wel goed past bij de periode van 1900 tot 1980 dan zie je dat de cijfers kort na het hoogtepunt van de Spaanse Griep wel dicht ligt bij die nieuwe stippelljn.

Covid-19-nasleep of vaccinatie

Maar ook als Van Gaalen/Keulemans zouden erkennen dat de oversterfte van de laatste jarem ongewoon is dan nog zullen ze de oorzaak louter leggen op de Covid-pandemie. Deels doordat de gezondheidssituatie van de mensen extra was aangetast en deels doordat de lockdowns e.d. ook een negatieve impact op de gezondheid zou hebben. Maar dat een deel ervan zou komen door de vaccinaties, wil men niet onder ogen zien/niet erkennen.

En om die laatste vraag te kunnen negeren doet men er dus alles aan om die oversterfte te verbergen. En paledijn Keulemans helpt daar natuurlijk weer bij.

Het artikel van Anton Theunissen met meerdere screenshots en gedetailleerde grafieken kunt u hier lezen.