Tot mijn verbijstering adviseerden de Nederlandse Vereniging van Gynaecologen in april 2021 dat zwangere vrouwen zich tegen Covid19 zouden moeten vaccineren. Groot Israëlisch onderzoek laat meer problemen zien bij zwangerschap onder gevaccineerden. Maar komt dat echt door de vaccinatie?
Lees volledig artikel: Hogere foetus-sterfte na mRNA-vaccinatie?
Extra voorzichtig bij zwangerschappen
Als vrouwen zwanger worden dan wordt ze bepaald voedsel en drank afgeraden, omdat het schadelijk kan zijn voor de foetus. Rauwe vis of vlees met gevaar voor toxoplasmose of listeria. Geen alcohol en niet teveel caffeïne. Geen energiedrankjes, bepaalde kruidenpreparaten niet gebruiken, zoals sint-janskruiden en salie-olie. Ook ibuprofen en andere niet-steroïde ontstekingsremmers worden sterk afgeraden.
Dit alles niet omdat dit 100% zeker schadelijk zou zijn voor de foetus, maar omdat er een – kleine – kans is dat het via de moeder schadelijk wordt voor de foetus.
Daarom vond ik het verbijsterend, dat ik in het voorjaar 2021 diverse keren prominente artsen op tv hoorde zeggen dat ook zwangere vrouwen werden aangeraden om wel tegen Covid-19 gevaccineerd te worden. Hun organisatie de NVOG adviseerden op 22 april 2021 zwangere vrouwen zich te laten vaccineren tegen Covid-19. In hun argumentatie stond o.a. dit:
De vaccins van Pfizer-BioNtech en Moderna tegen COVID-19 zijn daarentegen mRNAvaccins, een nieuw type vaccin. Op basis van het werkingsmechanisme en de inmiddels verkregen data over deze vaccins, bestaan er geen redenen om aan te nemen dat de vaccins tegen COVID-19 schadelijk zouden zijn bij gebruik in de zwangerschap.
En verder stond er ook nog dit in:
– Hoewel de werkgroep bij voorkeur vaccinatie na het 1e trimester voorstaat, ziet zij vooralsnog geen bezwaar tegen vaccinatie in het 1e trimester en neemt zij aan dat toediening in deze fase van de zwangerschap ook veilig is.
– De werkgroep spreekt haar voorkeur uit om bij zwangere vrouwen en in het kraambed de vaccinatie met één van de mRNA-vaccins uit te voeren.
En ook toen er geboosterd werd (in november 2021) adviseerede deze organisatie aan zwangere vrouwen de booster te nemen: “De werkgroep adviseert met nadruk aan alle zwangere vrouwen, ongeacht de termijn van de zwangerschap, en vrouwen in het kraambed zich te laten vaccineren, omdat zij per definitie tot een risicogroep behoren. Dit geldt ook voor de boostervaccinatie”
Uit een onderzoek van het RIVM in 2025 blijkt dat de zwangere vrouwen zich beduidend minder hebben laten vaccineren dan de niet zwangere vrouwen in dezelfde leeftijd. Dit betreft de opkomst per maand. (Dus de grafiek laat zien da in de maand juni 2021 heeft 37% van alle vrouwen in de vruchtbare leeftijd zich laten vaccineren).
Uit het onderzoek blijkt ook dat na hun bevalling er een soort inhaalslag kwam t.a.v. het vaccineren tegen Covid-19. Maar in totaal had die groep toch een lager totaalpercentage.
Mijn verbijstering
Mijn verbijstering voor deze adviezen lag in het feit dat in april 2021 de NVOG nog geen enkel onderzoek kon hebben over het effect van het vaccineren op de foetus en de zwangerschap. Maar desondanks kwamen ze met dat advies.
Het was duidelijk wat er in die periode het geval was: Iedereen boven de 12 jaar moest en zou gevaccineerd worden, Er mocht geen enkele aarzeling ontstaan bij de bevolking over het heil van het vaccin. Aanvankelijk zou het ook zorgen dat je niet besmet zou worden, maar dat bleek al snel niet het geval te zijn en toen werd gesteld dat het risico om ernstig ziek te worden en dood te gaan aanzienlijk kleiner zou worden dankzij de vaccinatie. Vrij snel bleek ook, dat al na 6 maanden het effect van de vaccinatie verdwenen was en er een booster nodig was.
Maar op geen enkele wijze was vooraf onderzocht wat voor effect de vaccinatie met een mRNA-vaccin zou hebben op het verloop van de zwangerschap. Zou het wellicht leiden tot meer spontane abortussen of zou het de foetus schade kunnen berokkenen? Desondanks werd het advies gegeven aan zwangere vrouwen zich te laten vaccineren (en boosteren) tegen Covid-19.
Opvallend was al snel dat bij veel vrouwen de vaccinatie invloed had op het verloop van de menstruatiecyclus. De cijfers van verschillende onderzoeken lopen uiteen van 20% tot 50%, die deze ervaring hadden. Als je als arts daar geen verklaring voor hebt, hoe kan je er dan wel zeker van zijn dat het vaccin geen nadelige effecten zou kunnen hebben op de vrouw of de foetus?
Maar er bleek later ook iets anders. Er werd namelijk ook gesteld door de deskundigen dat mRNA binnen enkele dagen na de injectie afgebroken zou zijn. En het Spike-eiwit slechts enkele dagen tot weken in het bloed rond zou circuleren en daarna door het immuunsysteem opgeruimd zou worden. Maar ook dat bleek in de praktijk niet het geval te zijn, het werd ook bij onderzoeken nog veel later aangetroffen.
Grootschalig onderzoek
Je zou denken dat er achteraf veel onderzoeken zouden worden uitgevoerd over deze keuze om ook zwangere vrouwen tegen Covid-19 te vaccineren. Maar dat valt dus tegen. Want waarom zou men in Nederland onderzoek gaan doen om achteraf toch vast te stellen dat het gegeven advies de plank had mis geslagen, niet waar?
In Israël is onlangs wel een grootschalig onderzoek uitgevoerd. En de uitkomsten zijn op het eerste gezicht zeer zorgwekkend. Dit is die studie: Observed-to-Expected Fetal Losses Following mRNA COVID-19 Vaccination in Early Pregnancy
Bij het onderzoek zijn er ruim 225.000 zwangerschappen meegenomen in de periode 1 maart 2016 tot en met 28 februari 2022. Het onderzoek richtte zich op de vrouwen, die vanaf de derde maand van de zwangerschap waren gevaccineerd.
87.000 zwangerschappen in 2016 tot en met 2018 werden als referentieperiode aangemerkt en een even groot aantal zwangerschappen tussen maart 2020 en eind februari 2022.
Op basis van de zwangerschappen van voor 2020 was er een verwachting van ongeveer 12 op de 100 “fetal losses” (dus niet levendgeboren). Maar van degenen die voor de eerste keer gevaccineerd zijn tegen Covid-19 vanaf de derde maand van hun zwangerschap bleek dat 15 op de 100 te zijn, dus 3 per 1000 meer.
In het onderzoek wordt ook gemeld dat t.a.v. griepvaccinatie het patroon juist andersom is. Dat er minder foetus-sterfte was onder de tegen griep gevaccineerden.
Deze grafiek laat goed zien wat er gebeurd is. De horizontale as betreft de zwangerschapsweek en de Y as het aandeel zwangerschappen dat niet tot een succesvolle bevalling leidde. De zwarte lijn zijn de waargenomen cijfers en de stippellijnen de verwachte cijfers op basis van de waarnemingen in de periode 2016-2018.
Goed is te zien dat in de weken 8 tot en met 13 de waargenomen cijfers een stuk hoger waren dan de verwachte cijfers. In de periode erna is het juist omgekeerd, maar dan betreft het – natuurlijk – veel lagere cijfers, mede omdat dan de zwangerschap een stuk verder gevorderd is.
De rechtergrafiek van influenza vaccinatie is duidelijk anders dan van de Covid-19 vaccinatie.
Sterk voorbehoud
Juist omdat ik me zo erger over de onderzoekers, zoals die van Nivel en UMC Utrecht, die eind 2024 totaal ongefundeerd hebben geconcludeerd, dat de oversterfte niets te maken heeft met de vaccinatie, wil ik ook waarschuwen tegen haastige conclusies bij dit onderzoek van gevaccineerden zwangeren.
Het grote probleem bij de onderzoeken zoals van Nivel en UMC Utrecht, en dit Israëlische onderzoek is namelijk dat degenen die wel zijn gevaccineerd en degenen die zich niet hebben laten vaccineren geen identieke groep is. Het is geen willekeurige steekproef, waardoor men wel vergelijkingen zou kunnen trekken. Er zijn redenen waarom mensen zich niet laten vaccineren. Dat kan overtuiging zijn, maar dat kan ook (en dat is veel belangrijker bij de analyse) samenhangen met je gezondheidssituatie. Mensen die op sterven lagen werden niet meer gevaccineerd. Met het effect dat kort na de sterftecijfers kort na de vaccinatie een stuk lager lagen dan men had mogen verwachten, en de sterfte dus vooral in de groep ongevaccineerden kwam.
Maar voor de onderzoekers van Nivel en UMC Utrecht maakte dat niets uit. Want de uitkomsten bevielen ze wel. Namelijk veel meer overlijdensgevallen bij de ongevaccineerden. En zo werden dus de rapporten naar buiten gebracht met applaus van de begeleidingcommissies en welwillend geknik van de subsidieverstrekker ZonMW en NWO. En RIVM en de politiek misbruikten het ook om aan te geven dat de oversterfte NIETS met de vaccinatie te maken had.
Ik heb dat op deze site verschillende malen aanhangig gemaakt. En ook klachten erover ingediend bij deze instanties, die het – waarschijnlijk lachend – hebben afgewezen. (Lees o.a. dit, dit en dit artikel erover).
En in dezelfde lijn als bij deze oversterfte onderzoeken is een belangrijke missende schakel bij het Israëlische onderzoek het verschil in gezondheidssituatie tussen de zwangere vrouwen die zich wel en niet hebben laten vaccineren!!
Als je de absolute onderzoeksaantallen ziet (tabel 1, blz. 9) dan betrof het maar 1800 vrouwen die zich in de 3e maand hebben laten vaccineren. In de drie maanden erna waren dat 4000 per maand.
Als de gezondheidssituatie van die vrouwen die zich in de 3e maand van hun zwangerschap hebben laten vaccineren duidelijk slechter was dan de andere zwangere vrouwen dan zou dat een verklaring kunnen zijn. Dus dit onderzoek kan niet als “bewijs” dienen dat door de mRNA vaccinatie er sprake is van meer afgebroken zwangerschappen!
In het gesprek tussen John Campbell en één van de onderzoekers wordt dit ook heel duidelijk gemaakt.
Maar terecht wordt erbij opgemerkt dat de cijfers voldoende aanleiding geven om wel intensief te gaan onderzoeken welk effect de vaccinatie heeft gehad op de zwangerschap en de foetus. Een grootschalig en goed onderzoek dat ongetwijfeld niet zal worden uitgevoerd, want, zoals de oversterfteonderzoeken van Nivel en Utrecht UMC hebben aangetoond, alleen als onderzoeken een ondersteuning zijn van de genomen besluiten tijdens de Coronaperiode, worden ze uitgevoerd. En zelfs als de resultaten niet tot duidelijke conclusies zouden behoren te leiden, deinzen onze hoogleraren niet terug de ethiek van hun vak ten grabbel te gooien.
Want of er nu uiteindelijk al dan niet door mRNA-vaccinatie van zwangeren schade is berokkend aan de zwangerschap of de foetus is niet relevant om te oordelen hoe schandelijk en onverantwoord het advies was van de NVOG inzake vaccinatie tegen Covid-19 door zwangeren. Gelukkig heeft menige zwangere vrouw zelf besloten om van die vaccinatie af te zien, en zal ook bij hen dit advies hun vertrouwen in hun artsen niet hebben verhoogd.
N.B. Het interessante daarbij is trouwens ook, dat menige arts onder vier ogen met hun patiënt de adviezen van hun beroepsorganisatie hebben genegeerd en hun patiënten hebben geadviseerd om met de vaccinatie te wachten tot na de bevalling. Net zoals ik bij een contact met een prominent medicus hoorde, dat hij zijn kinderen tussen 12 en 18 jaar afraadde om zicht tegen Covid-19 te laten vaccineren, maar dat in het openbaar absoluut niet zou zeggen. Het zou zijn positie ernstig schaden!
En zo heeft de medische stand, net zoals de experts van het RIVM en OMT, tijdens de Coronaperiode laten zien wat een kuddegedrag ze vertonen en hoezeer ze gedwee het afgesproken verhaal volgden, ook als het eigenlijk nergens op was gebaseerd.
