Kies je risico….

Risicoberekening

De overheid blijft de mRNA vaccins promoten alsof ze volstrekt zonder risico zijn. Het definitieve woord is daarover zeker niet gesproken. We kunnen juridisch niet meer dan een onder- en bovengrens aangeven. Vandaag laten we u de eigen keuze maken. U mag zelf kiezen of u zich de volgende keer laat vaccineren. Accepteert u het risico dat covid-19 uw doodsoorzaak zou kunnen worden en neemt het risico te overlijden door vaccinatie op de koop toe, of vindt u het overlijdensrisico vanwege vaccinatie te groot. Aan u om een eigen keuze te maken.

Wat zijn de risico’s

Als u een weloverwogen keuze wilt maken, dan moet u de risico’s kennen. Het risico op overlijden aan covid-19 tegenover het risico te overlijden aan vaccinatie. Het overlijdensrisico vanwege covid-19 is redelijk goed in beeld. Het bepalen van het overlijdensrisico door vaccinatie is helemaal afhankelijk van wie het antwoord mag geven, daar zult u dus zelf een keuze in moeten maken, maar wij zullen u gaan helpen.

Eerst het risico te overlijden aan covid-19.

Overlijdensrisico covid-19

Voor het bepalen van het overlijdensrisico zijn verschillende rekenmethoden, maar wij gaan gewoon tellen en dan met name op basis van leeftijd. Want als u straks advies gaat krijgen, hoort daar natuurlijk uw leeftijd bij. Afgelopen week lieten wij al een grafiek zien met de extra kans te overlijden voor de jaren 2020, 2021 en 2022, afhankelijk van uw leeftijd:

We kijken met name naar de blauwe lijn voor 2020, want die heeft uitsluitend betrekking op de extra sterfte die te verklaren is door een besmetting met corona (de jaren vanaf 2021 bevatten ook de “onverklaarde oversterfte”). We zien bijvoorbeeld dat onder de 70 jaar het extra risico minder was dan 0,1% om in 2020 aan covid-19 te overlijden. Onder de 60 jaar zelfs minder dan 0,01%.

In 2021 was voor vrijwel iedereen onder de 78 jaar het risico hoger dan in 2020 (alle oorzaken bij elkaar!). Of vaccinatie daarvan mede de oorzaak was, laten we even in het midden. We gaan kijken of in 2020 deze sterfte minder zou zijn geweest als het vaccin er eind 2019 al was geweest en iedereen dus de gelegenheid zou hebben gehad om zich tegen covid-19 te vaccineren. Een ideaal vaccin zou dan 100% sterfte aan covid-19 in 2020 hebben voorkomen.

Overlijdensrisico vaccinatie

Maar we gaan eerst naar de risico’s kijken, die het vaccin mogelijk met zich meebrengt. Elk medicijn voor wat dan ook brengt risico’s met zich mee. Uiteraard heeft de farmacie onderzoek gedaan naar de risico’s van dit mRNA vaccin, maar achteraf gezien moeten er grote vraagtekens gezet worden bij de juistheid van de bevindingen. Daar gaan we het nu ook niet over hebben, we laten aan u de keuze in hoeverre u deze uitkomsten vertrouwt en daarmee uw keuze voor overlijdensrisico bepaalt.

We beperken ons vandaag tot een optimistische, een pessimistische en een realistische inschatting.

Als we uitgaan van een onverklaarde oversterfte sinds 2021 van 45.000 op 15.000.000 gevaccineerden, dan lijkt het risico dus niet groter te kunnen zijn dan 1:300 per gevaccineerde. Meer zal het nooit kunnen zijn, dat is dus de pessimistische schatting.

De overheid claimt dat de overlijdenskans vrijwel nul is, het vaccin is immers veilig en effectief. Als dat uw inschatting ook is, dan was u niet begonnen aan het lezen van dit artikel. Maar laten we toch hiervoor een kans van 1:10.000 invullen, erg optimistisch dus.

Een realistische inschatting lijkt een kans van 1:1500. Dit getal kwam uit verschillende analyses van onszelf en ook komen we vergelijkbare getallen tegen in publicaties. Het is helemaal aan u welke waarde u hieraan toekent.

Effectiviteit vaccins

Dat is een lastige. Voor ons eigen gemak en om de berekeningen niet te ingewikkeld te maken, gaan we er van uit dat de vaccins een volledige bescherming tegen overlijden aan covid-19 hebben geboden. We weten dat het niet waar is en elke waarde tussen 100% en -25% (negatief!) zou kunnen hebben. Daar gaan we het ook niet over hebben, we nemen optimistisch aan dat het 100% is en corrigeer zelf tot wat u vermoedt dat het zou moeten zijn.

Kies uw kans

We gaan uit van de vorige grafiek en gebruiken de sterftekansen voor 2020 als basis. In 2021 was de sterfte aan covid nog maar 20% van 2020 en in 2022 was die kans nog weer kleiner. Die staan als streepjes- en stippellijn aangeven.

De keuze die er in 2019 nog niet was

We beginnen met 2020. Als we dus al in 2019 zouden zijn begonnen met vaccineren met een 100% werkend vaccin, dan zou de blauwe lijn volledig zijn verdwenen. Daarvoor in de plaats komt dan de rode lijn, de door uzelf gekozen sterftekans. De pessimistische bovenaan, daaronder wat wij denken dat het zou zijn en daar weer onder de heel optimistische. Kiest u maar. Daar waar de blauwe lijn boven de rode uit komt, biedt het vaccin meer bescherming dan er risico op overlijden is. Pessimistisch is dat dus pas bij 80 jaar.

Realistisch zou zijn boven de 67 jaar en zeer optimistisch boven de 61 jaar. Maar dat was hypothetisch voor het eerste coronajaar, er was nog geen vaccin!

De keuze die we in 2021 nauwelijks kregen

Dit was voor het geval we eind 2019 al zouden zijn begonnen met vaccineren. Maar we begonnen pas in 2021, met een inmiddels fors gedaald risico om nog aan covid-19 te overlijden. Nog maar 20% overlijdens aan covid-19 te verwachten in 2021, dus het voordeel van vaccinatie is geslonken. We lezen nu bij de streepjeslijn als leeftijdsgrenzen af 92, 80 en 72 jaar. Dus toen we in 2021 begonnen met vaccineren, zou het in het meest optimistische scenario en onder de aanname dat het vaccin voor 100% bescherming zou bieden, alleen geschikt voor mensen boven de 72 jaar. Als we uitgaan van een bescherming van 25%, dan kunnen we bij de lijn voor 2022 aflezen. Dan is er realistisch alleen een voordeel voor 90-jarigen

Blijft staan dat als we realistisch gaan kijken (dat blijft ieders keuze) dat als we het voor 2021 opnieuw zouden kunnen gaan overwegen, we het pas zouden gaan doen voor mensen boven de 80 jaar. Nog steeds onder de aanname van een 100% bescherming die er niet was!

Overigens, er zijn geluiden die beweren dat de daling van corona in 2021 toe te schrijven was aan de vaccins. Dat zijn dus de mensen die hier een correlatie zien tussen vaccinatie en sterfte aan corona. Een causaliteit die algemeen betwist wordt. Dezelfde mensen die de sterke correlatie tussen vaccinatie en oversterfte afwijzen. Maar ook hier is het uw eigen keuze om dit diepgewortelde geloof van de overheid mee te nemen in uw keuze.

De keuze die er vanaf 2022 wel is

Vanaf 2022 is er wel de keuze om het vaccin wel of niet te nemen. Het wordt nog wel sterk aangeraden door de overheid, ondersteund door vrijwel alle huisartsen, maar hoe realistisch is dat? We zien in de grafiek dat alleen onder meest optimistische aanname de vaccinaties boven de 77 jaar zijn aan te raden. Nog steeds onder de aanname dat de vaccins 100% effectief zijn en een optimistisch risico hebben van slechts 1:10.000. We hebben sterke aanwijzingen dat het risico eerder in de buurt van de 1:250 zit voor de ouderen. Kiest u vooral zelf uw eigen risico!

Wij mochten niet kiezen

Ons werd in 2021 niet de keuze gegeven om ons wel of niet te laten vaccineren. Je was asociaal als je het niet deed. Een wappie. Toegegeven, we wisten nog niet alles over corona en de vaccins. Maar zelfs als we in dit voorbeeld aannemen dat het vaccin superieur is, komen we in 2021 nog niet tot een aanbeveling voor mensen onder de 65 jaar. Met de opgedane ervaring in 2021 en rekening houdend met de mogelijkheid dat het vaccin niet helemaal volgens verwachting presteert, is in 2022 vaccineren onder de 90 jaar al een hachelijke zaak. De overheid daarentegen adviseerde de vaccins zelfs voor kinderen….

Maar we kregen deze cijfers niet onder ogen en langs officiële wegen krijgen we het nog steeds niet. Wij mochten en konden niet kiezen.

Sterker nog, staatssecretaris Karremans houdt nog steeds vol dat vaccinatie uiterst succesvol is geweest. Door gebrek aan transparantie daalt nu het vertrouwen in zowel de overheid als de wetenschap snel, helaas…. Het aanzien van belanghebbenden mag wat kosten!