Samenvatting van het artikel
Hier staat het addendum van het advies van het OMT en een bijbehorend overzicht van de belangrijkste feitelijke en logische fouten in dat document, zoals op mijn verzoek ingezonden door lezers.
Lees volledig artikel: Logische en redeneerfouten van het OMT
Logische en redeneerfouten van het OMT
Ik heb de lezers van het blog gevraagd om het addendum van het advies van het OMT te bekijken en te bezien of men feitelijke fouten en logische fouten is tegengekomen.
Ik kreeg veel opgaves. Onder het addendum treft u de belangrijkste aan:
- Het onderzoek dat vermeld werd uit China over waar de besmettingen opliep betrof de periode van 4 januari tot 11 februai. De lockdown was op 23 januari. Daarnaast zijn er meerdere andere onderzoek waar ook het aantal buitenbesmettingen heel gering waren. Ook het argument dat mensen veel minder buiten zijn dan binnen is een drogreden. Want als ze buiten zijn zullen ze per saldo veel meer in de buurt zijn van vreemde mensen dan als ze binnen blijven.
- “de vele besmettingen die plaats vonden in het stadion in Bergamo” . Allereerst was de wedstrijd in Milaan. In de tweede plaats zijn dus 40.000 mensen uit Bergamo met vervoer (auto’s, trein, bussen) naar de wedstrijd gegaan. Ook zullen er mensen in Bergamo in café’s de wedstrijd hebben bekeken. Er is geen enkel hard bewijs dat de besmetting in de buitenlucht heeft plaats gevonden.
- De besmettingen onder Indianen in het Amazonegebied wordt ook als argument gebruikt.
U heeft zojuist gelezen: Logische en redeneerfouten van het OMT.
Volg Maurice de Hond op Twitter | Facebook | LinkedIn | YouTube.
Mocht u ons werk ook met een kleine donatie financieel willen ondersteunen klik dan hier.
