Search: aerosol

Dankzij mijn gesprek met Prof. Desmet begrijp ik waardoor we allemaal gevangen zitten in de huidige situatie. Maar ook hoe en wanneer we daar weer uit kunnen komen.

Als er nu weer nieuwe maatregelen worden aangekondigd (zoals de scholen blijven dicht, we stellen een avondklok in), denk dan niet dat dit voor slechts 2 of 3 weken geldt. Want pas in de lente is er een goede kans dat het naar een echt laag niveau gaat. En zelfs als de cijfers echt de goede kant op gaan (zoals feitelijk nu al het geval is) dan wordt er gewaarschuwd voor een nieuw gevaar (de Engelse, Zuid-Afrikaanse, Braziliaanse of andere variant) die er dreigt aan te komen. Daardoor kunnen geen afgewogen beslissingen genomen worden. Lees maar:

Het bewijs is nu wel heel overtuigend: als Covid-19 heerst komt er geen griep. Maar ook dat is een conclusies waar het RIVM heel lang over doet om te trekken. Ze zijn nog bezig om de aerosolen te verwerken.

Zes maanden nadat ik een voorstel had gedaan voor een Deltaplan Ventilatie zijn op de website van de Amerikaanse CDC daar uitgebreide instructies voor gegeven. Dat steekt schril af bij de aanpak in Nederland, waar Van Dissel in 2018 wel van vond dat ventilatie erg belangrijk was bij de bestrijding van griep, maar nu niet bij de bestrijding van Covid-19.

De olifant in de kamer: in deze blog beschrijft Eildert Slim het probleem dat iedereen ziet, maar niet wordt benoemd door het RIVM: De invloed van het weer op luchtweginfecties. De luchtvochtigheid heeft een grote invloed op deze verspreiding van dit soort virussen.

Van Dissel lijkt heel veel moeite te hebben met het begrip voortschrijdend inzicht. Dat bleek ook weer uit recente interviews met hem. Daar zit de kern van de problematiek van de crisisaanpak in Nederland. Mede doordat Rutte letterlijk blind vaart op zijn adviezen en de media daar vrijwel kritiekloos in volgen. Maar er lijkt een omslag aan te komen.

Artikel over Lynsey Marr en andere wetenschappers die al lang onderzoek doet naar de verspreiding door de lucht van virussen, maar weinig aandacht kregen. Dat is nu wel anders laat dit artikel op de NPR website zien.

Ik was van plan een uitgebreid jaaroverzicht te schrijven voor de periode tussen Kerst en Nieuwjaar. Bij het bedenken van de juiste aanpak kreeg ik een cadeau in de schoot geworpen: Het eindejaarsinterview met Prof. Van Dissel in de Volkskrant van Maarten Keulemans. Dit interview geeft een 360 graden beeld van wat in 2020 de kern was van de Nederlandse problematiek t.a.v. de Covid-19 crisis. Die betreft niet alleen de rol en aanpak van Van Dissel en het OMT, maar ook de rol van de media. Met De Volkskrant en in het bijzonder wetenschapsjournalist Keulemans als ultieme voorbeelden van hoe het niet moet.

Sinds 23 november lopen de besmettingen weer op en men snapt niet hoe dat kan. Het weer is daarbij echter de belangrijkste factor. Via de juiste maatregelen kunnen die ontwikkelingen worden tegengegaan. Een lockdown waardoor mensen nog meer thuis blijven is daarvoor de verkeerde aanpak.

Anders dan bij een toegankelijke wetenschapper als Marcel Levi houdt hij vast aan standpunten die hij vanaf het begin heeft ingenomen. Hij houdt zich doof voor iedere nieuwe informatie. En als hij iets aanpast, dan wordt dat gepresenteerd alsof het vrijwel identiek is aan het oorspronkelijke standpunt. En dat alles met funeste gevolgen voor Nederland. We hebben het over – hoe kan het anders – professor Jaap van Dissel.