Data-R0-IFR

Toon uw voorspellende gaven t.a.v. het verdere verloop van deze Coronacrisis. Doe mee met onze wedstrijd. Deelname is gratis en met bijzondere prijzen.

De uitbraak bij een Sinterklaasfeest met 35 doden als gevolg was te voorkomen geweest als WHO, de RIVM's van deze wereld en het OMT niet zo lang de cruciale rol van aerosolen hadden genegeerd. De studie over deze uitbraak geeft nog verdere, interessante inzichten. Hoeveel slachtoffers zou het gescheeld hebben als men niet zo lang zo koppig was geweest?

In Londen startte de grote uitbraak van Omikron met een sterke stijging van het aantal positieve testen. Maar als je naar de ontwikkelingen in de ziekenhuizen van Londen kijkt dan besef je dat de lockdown in Nederland geen basis heeft.

De quarantaine verplichting is door het RIVM aangescherpt. Maar dan zouden het RIVM en de GGD's meer hun best moeten doen om vanuit de CT-waardes van de PCR-test te bepalen of een positief geteste echt besmettelijk is voor anderen. Doordat ze dat nog steeds niet doen zitten veel mensen onterecht minstens 5 dagen in quarantaine.

Er zijn inmiddels verschillende studies verschenen, die unaniem concluderen, dat het risico op ziekenhuisopname bij Omikron significant lager is dan bij Delta. In het VK heeft Omikron Delta verdrongen, dit gaat gepaard met een snelle toename van het aantal positieve tests. Echter, in navolging van Zuid Afrika lijkt ook in het VK deze toename alweer te vertragen. Op basis van deze data is het onwaarschijnlijk dat Omikron tot een ongeziene golf van ziekenhuisopnames zal leiden.

Als een model compleet onrealistische uitkomsten geeft is er maar één plaats voor: in de prullenbak. Dat had de regering moeten doen met het model van het RIVM in plaats van op basis ervan een complete lockdown af te kondigen.

De persconferentie van gisteravond liet zien dat men t.o.v. de lockdown die precies één jaar geleden werd ingevoerd niets geleerd heeft. Cruciale vragen worden daarbij niet beantwoord. Het biedt weinig vertrouwen in het beleid voor de eerste helft van 2022.

Na onze "intelligente" lockdown in maart 2020 dreigen we nu de PANIEK-lockdown te gaan invoeren. Niet alleen hebben we in die 21 maanden blijkbaar niets geleerd en op het verkeerde paard gewed, ook negeren we relevante informatie, die ons wijst op een veel betere en minder schadelijke insteek.

Het is inmiddels duidelijk dat het ingrijpen van bestuurders in deze pandemie zeker niet alleen voordelen heeft. Op dit moment overlijden er beduidend meer mensen dan verwacht mag worden op basis van de prognose van het CBS, waarbij de meerderheid van deze sterfte niet door covid-19 is veroorzaakt. De maatregelen zorgen dus voor problemen elders en dat effect zien we terug in de oversterfte.
Een afweging bij het nemen van de maatregelen is het beschermen van de ouderen maar dat gaat ten koste van de jongeren. Dit is een veel grotere groep die minder te vrezen heeft van het virus. We willen ouderen niet discrimineren en triage in de al kapot bezuinigde ziekenhuizen voorkomen.
Moeten we met de kennis van nu nog wel doorgaan met het opleggen van niet op wetenschap gefundeerde maatregelen als we weten dat dit niet onbestraft blijft? Wanneer we kiezen om maatregelen door te voeren, moet worden meegewogen dat er een afweging wordt gemaakt tussen het leven en de dood van verschillende groepen mensen.

De prognoses van Van Dissel over de mogelijke impact van de Omicron mutatie op de ziekenhuisbezetting in Nederland is gebaseerd op aannames, die gelogenstraft worden door de huidige ontwikkelingen in Zuid-Afrika. Ook verplichte kost voor OMT- en kabinetsleden.

Op 26 november heeft er op Schiphol een groot experiment plaatsgevonden. Via een goede analyse kan het ons veel leren over de fouten die gemaakt worden bij de interpretatie van PCR-testen en ook dat herinfecties met Covid-19 (sterk?) worden overschat.

Sinds vaccinaties beschikbaar zijn gekomen is de data-ellende alleen maar toegenomen. Over hoe data gebruikt wordt als propagandamiddel in plaats van een middel om te leren en bij te sturen had Maurice een gesprek bij De Nieuwe Wereld.

Mensen die een hoge BMI hebben, lijken een 4 keer zo hoge kans te hebben om op de IC's terecht te komen. Maar juist omdat we uitgaan van basisprincipes als solidariteit en lichamelijke integriteit gaan we er niet toe over om hen boetes op te leggen of toegang te ontzeggen. Plus andere lessen die ik geleerd heb bij mijn ingrijpende ervaringen met de gezondheidszorg.

Er zijn sterke aanwijzingen dat ook bij de uitvoering van de PCR-tests door GGD-Kennermerland vrijdag behoorlijk wat mis is gegaan. Die 61 gevonden positieve testen is een uitermate onwaarschijnlijk getal. O.a die Spaanse "vluchtelinge" is maandag negatief getest.

Dat binnen 10 uur na het landen 10% van de passagiers van de 2 vluchten uit Zuid-Afrika positief is getest, bewijst het falen van de 3G (en 2G)-Coronatoegangspas. De gevaccineerden mochten immers zonder test aan boord komen.

Een uitgebreid artikel van Sam Brokken, die omdat hij in februari al de juiste conclusies trok over het feit dat gevaccineerden nog wel de besmetting konden doorgeven, ontslagen werd door zijn Hogeschool in Hasselt. Hij was één van de deelnemers aan de documentenserie Tegenwind.tv

Voor de oversterfte, die in vele landen dit jaar te zien is worden tegengestelde verklaringen gegeven. Maar misschien is die verklaring wel anders dan menigeen denkt.

De persconferentie liet niet alleen zien wat we de komende weken kunnen verwachten, maar ook wat men van plan is daarna te gaan doen. En het is van een alarmerende stijfkoppigheid. Wat men zou moeten doen, doet men niet of veel te weinig. En wat men niet zou moeten doen, gaat men wel doen, zonder dat het een echte uitweg biedt uit de situatie.

Als je de moeite neemt om de cijfermatige onderbouwing te bekijken van het effect van 2G t.o.v. 3G dan besef je dat je naar een fata morgana kijkt. Met een rekenfout en achterhaalde aannames word je een waanbeeld voorgespiegeld.

Als naar de overeenkomsten en verschillen tussen de landen wordt gekeken, dan doorzie je pas goed, hoe weinig onze deskundigen weten van het effect van maatregelen en de invloed van ons gedrag. Een verklaring voor de afwijkende patronen in Engeland en Zweden hebben ze in ieder geval niet.

Al een tijd is er iets bijzonders aan de gang met de oversterfte. De gemelde 850 extra doden in week 45 door het CBS zorgde voor het eerst echte belangstelling in de media. Maar onterecht werd het toegeschreven aan Covid-19. Intensief onderzoek naar een verklaring is urgent nodig.

Victor Mids (Mindfuck) kan een puntje zuigen aan de illusies die het RIVM creëert bij de datapresentatie van het effect van vaccinatie. In dit artikel worden een aantal van de trucs onthuld.

Op een website van VWS wordt Covid-19 als doodsoorzaak nummer 1 in 2020 gepresenteerd. Dat is echter onterecht en die conclusie kan getrokken worden op basis van de CBS-rapportage. De grote vraag is dan ook of de keuzes die de politiek wel en niet maakt ten aanzien van onze nationale volksgezondheid gerechtvaardigd zijn op basis van deze ranglijst en interpretaties.

Het beleid is de afgelopen jaren volledig gericht op het aantal opnames in ziekenhuis en IC, maar onze gezondheid in zijn algemeenheid is volledig uit het oog verloren. De oversterfte is daarbij een goede indicatie hoe het met onze gezondheid gesteld is.
Oversterfte betekent dat er tijdelijk meer mensen overlijden dan volgens de prognose op basis van de cijfers van voorgaande jaren verwacht mag worden. Begin maart van het jaar in 2020 zien we een oversterftepiek die veroorzaakt is door covid-19. Iedereen weet dat er inmiddels vele duizenden inwoners zijn overleden aan dit virus en het heeft ervoor gezorgd dat er vorig jaar meer mensen zijn overleden dan gemiddeld. In dit stuk bekijken we de sterfte over het hele jaar.
Wat veel mensen niet weten, is dat er dit jaar meer sterfte is dan vorig jaar, terwijl er juist veel minder mensen aan covid-19 zijn overleden. Er is een verstoord sterftepatroon dat we niet eerder hebben gezien.

Een blog van Jillis Kriek en Herman Steigstra.

Ook bij de persconferentie was Hugo de Jonge bezig om op een flagrante manier cijfers te misbruiken. Waarmee de basis wordt gelegd voor een 2G-beleid waarmee precies het tegenovergestelde wordt bereikt dan men aangeeft.

Als je hoort wat het OMT adviseert en de regering voornemens is, dan besef je hoe weinig men ondertussen geleerd heeft. Dat men de fouten met de Coronapas nog wil kwadrateren met een principieel onacceptabel 2G-beleid, wat ook nog het tegendeel bereikt van wat men ermee hoopt te bereiken, maakt alles echt onverteerbaar. Plus dat we er dan ook nog tot de lente aan vast zitten. En wat men wel zou moeten doen, doet men nog steeds niet.

In dit gastblog wordt aan de hand van data beschreven hoe het verschil in samenstelling van de groep ongevaccineerden t.o.v. de gevaccineerden de effectiviteit van de vaccinatie niet goed vastgesteld kan worden.

Zolang de dogma's bepalend zijn en niet goed naar de data wordt gekeken zullen we achter de feiten blijven aanlopen en niet de adequate maatregelen treffen.

Als de cijfers van Europa worden bekeken is het overduidelijk hoe sterk het seizoenseffect is bij de verspreiding van het virus. En hoezeer de aanpak die tot nu toe gevolgd wordt, voorbij gaat aan hoe dat zo goed mogelijk te bestrijden is.

Maatregelen die we hebben genomen om de ziekenhuizen van coronapatienten te ontzien veroorzaken andere problemen. Vooral de jongvolwassenen ondervinden hier op vele vlakken hinder van. Als gevolg hiervan raakt de zorg op andere vlakken overbelast en is het effect van de maatregelen zowel voor de zorg als voor de volksgezondheid negatief.

Een blog van Jillis Kriek