Het “anti-vax” – beleid van Robert Kennedy jr.

MAHA

In de Nederlandse media wordt steevast het optreden van Robert Kennedy geridiculiseerd en geframed als anti-vax, onwetenschappelijk en varianten erop. Dat werd nog erger op het moment dat hij een prominente rol kreeg in de regering van Trump, die in Nederland ook weinig goeds kan doen. Goed voorbeeld is hoe RTL Tonight enkele maanden geleden over hem sprak. 

Zowel in de Nederlandse media (kijk nog even naar dit artikel van mij over een uitzending van Eva uit november 2024) als de via het OMT omhooggevallen Nederlandse medici, kunnen niet nalaten hem negatief weg te zetten. Vanzelfsprekend geholpen door de “wetenschapsjournalist” Keulemans.

Dat Kennedy op belangrijke posten, één van de auteurs van de Great Barrington Declaration, die zich verzette tegen bepaalde maatregelen in de coronaperiode, zoals de schoolsluitingen, Jay Bhattacharya heeft benoemd, hielp ook niet.

In het afgelopen jaar heeft Kennedy bij zijn maatregelen ongeveer alles gedaan, zoals men rond 2000 vond dat een verantwoorde medische beroepsgroep zou moeten optreden. (Lees ook dit artikel). Iets wat in de laatste 25 jaar door die beroepsgroep geleidelijk vergeten is, waarbij men eigenbelang voorop stelde en medeplichtig bij wat de grote pharmaceutische bedrijven wilden, om daarmee zo veel mogelijk te verdienen.

Maar natuurlijk wordt dat optreden sterk negatief geframed, omdat die de belangen van de leden uit de beroepsgroep werden aangetast. Kwistig strooiend met de kwalificatie onwetenschappelijk.

Aanpassing kindervaccinaties

Robert Kennedy, is al heel lang in de VS een voorvechter om voorzichtig te zijn met vaccinaties van kinderen. Dat is o.a. gebaseerd op weinig tot geen bewijs van de werking van een deel van die vaccinaties, en op kwalijke bijwerkingen.

Er zijn nogal wat voorvechters van vaccinatie, die de werking ervan (zwaar) overdrijven, en de mogelijke gevaren ontkennen. Zo hoorde ik niet lang geleden Prof. Fouchier (ja van het Nederlandse Gain-of-Function onderzoek) bij het radioprogramm Spraakmakers de loftrompet steken over de griepvaccinatie. Hoe geweldig die beschermde en zo. (Lees nog eens mijn onderzoek terug uit 2009-2010 over de vaccinatie tegen de Mexicaanse Griep).

Kennedy heeft verschillende stappen gedaan het afgelopen jaar om via gericht wetenschappelijk onderzoek zowel informatie boven tafel te krijgen over het echte nut van vaccinaties en de mogelijke nadelen. Daarbij is er ook onderzoeksgeld beschikbaar gesteld om vast te stellen hoe het aandeel van mensen met een diagnose Autisme, in de VS zo sterk is gestegen en of misschien daar het heel veel vaccineren op jonge leeftijd een rol bij speelde.  Een geheel legitieme vraag, die je via goed onderzoek zou moeten kunnen beantwoorden. Maar ook dat werd vanuit Nederland en zijn tegenstanders in de VS gezien als een affront van de wetenschap.

Al eerder had ik beschreven hoeveel meer jonge kinderen in de VS worden gevaccineerd dan bij voorbeeld in Nederland (en eigenlijk alle andere landen in de wereld). Besef dat in de VS er ook het advies was om kinderen van 6 maanden tegen griep te vaccineren (en tegen Covid-19).

Maar dat Kennedy en zijn mensen de weg inzette om het Amerikaanse vaccinatieprogramma meer te laten lijken op dat in Denemarken (en Nederland) werd door zijn tegenstanders in de VS als een gevaar voor de volksgezondheid aangemerkt. En in Nederland werd er amper over bericht en als het wel gebeurde meer in een negatieve annotatie.

Maandag heeft de verantwoordelijke organisatie in de VS (die onder Kennedy ressorteert) de Amerikaanse voorschriften/adviezen op het gebied van kindervaccinatie sterk aangepast.

Hier kan je de officiele aankondiging zien. Dit zijn de uitgangspunten:

1. Beveelt alle vaccins aan waarover consensus bestaat onder gelijkgestemde landen.
2. Biedt meer flexibiliteit en keuzevrijheid, met minder dwang, door vaccins waarover geen consensus bestaat toe te wijzen aan bepaalde risicogroepen of bevolkingsgroepen en door gezamenlijke klinische besluitvorming.
3. Zorgt ervoor dat alle ziekten die onder het vorige immunisatieprogramma vallen, nog steeds beschikbaar zijn voor iedereen die ze wil via de verzekeringsplannen van de Affordable Care Act en federale verzekeringsprogramma’s, waaronder Medicaid, het Children’s Health Insurance Program en het Vaccines for Children-programma. Gezinnen hoeven ze niet uit eigen zak te betalen. Van alle vergelijkbare landen zullen de VS het grootste aantal kindervaccins gratis blijven aanbieden aan iedereen die ze wil.
4. Gaat gepaard met een versterking van het vaccinonderzoek door de toezegging van HHS om dubbelblinde, placebogecontroleerde, gerandomiseerde studies uit te voeren, evenals meer observationele studies om de langetermijneffecten van individuele vaccins en het vaccinatieschema te evalueren.

Dat betekent dat 11 vaccinaties nog steeds aanbevolen blijven voor jonge kinderen, zoals mazelen, tetanus en difterie. Maar voor zes vassinaties zijn die aanbevelingen teruggetrokken, behoudens voor kinderen met een groot risico. Dat betreft Hepatitus A en B, Rotavirus, Meningkokken, influenza en Covid-19.  (Ja, tot nu toe was in de VS voor kinderen van 6 maanden het advies om tegen Covid-19 gevaccineerd te worden).

Het ging in de VS gepaard met veel weerstand onder de medici en ophef in diverse media. 

Vergelijking met Nederland

Als in Nederland vanuit mensen als Koopmans, Fouchier en Keulemans ach en weer over dit optreden van Kennedy c.s. wordt geroepen is het interessant om te zien hoe deze nieuwe vaccinatieaanpak in de VS zich verhoudt tot die in Nederland.

Na toepassing van het nieuwe schema in de VS is bij kinderen na 2 jaar slechts een klein verschil tussen de kinderen in Nederland en de VS. In Nederland:

• In Nederland wordt nog wel tegen meningkokken gevaccineerd, in de VS pas op tienerleeftijd.
• In VS nog wel tegen waterpokken, dat gebeurt niet in Nederland.

Er zijn nog wel wat andere verschillen. In Nederland volgt men de lijn dat alle vaccins aan alle kinderen worden gegeven. (Zoals tegen hepatitus B na 14 maanden). In de VS alleen bij reisicogroepen.

In Nederland is de basisopzet “alle gangbare prikken voor alle kinderen”. In de VS laat men nu voor een aantal vaccins het meer over aan indivdieuele keuzes in samenspraak met een arts.

Kortom: de VS heeft haar aanpak, waar jonge kinderen beduidend meer werden gevaccineerd dan in ons land, bijgesteld in de richting van ons land (waarbij ze Denemarken als ijkpunt namen).

Dit is belangrijke informatie om te weten, als je weer de klaagzang gaat horen over het anti-vax beleid van Kennedy Jr.

Ook bij dit onderwerp zie je hoe slecht je door Nederlandse media wordt geïnformeerd en hoe weinig men zich baseert op data en feiten, maar op propaganda en marketing.

Kennedy moet als anti-vax of onwetenschappelijk neergezet worden, en hoe de feiten echt zijn, maakt niets uit. Want je zou eens iets positief gaan zeggen als wetenschapper of journalist over Trump en de mensen, die hij om zich heen heeft verzameld.