Search: aerosolen

Een aanpassing van de site van de Amerikaanse CDC, over dat meer dan 50% van alle besmettingen geschieden via mensen die geen symptomen hebben, is een volledige erkenning van de dominante rol van aerosolen. En dat zou grote gevolgen moeten hebben voor het te voeren beleid in Nederland, zowel op scholen als erbuiten.

Een calculator gemaakt door Homeland Security om op basis van hun onderzoeken te bepalen hoe lang het Covid-19 virus in aerosolen stabiel blijft.

Steeds meer informatie over het verspreiden van het virus door de lucht. Dit zijn drie interessante bronnen.

Een nieuw onderzoek is gepubliceerd naar aerosolen in liften. In het persbericht van de UvA worden de hoofdconclusies van deze studie vermeld en een link geplaatst naar de studie zelf.

In Duitsland en de VS worden aerosolen inmiddels gezien als de belangrijkste verspreidingswijze van COVID-19. Maar dankzij aerosolen-ontkenners als Jaap van Dissel zijn we in Nederland nog lang niet zover. Tegen de tijd dat we straks eindelijk bij de les zijn, hebben andere landen de belangrijkste hulpmiddelen allang opgekocht en staan wij met legen handen.

Dit artikel bespreekt drie onderwerpen waarop ik de afgelopen dagen attent ben gemaakt: de nertsen die mensen hebben besmet, dat begin februari al in Chinese kranten stond dat aerosolen belangrijk waren en men moest ventileren, en de grote impact van de normale verkoudheid op onze testresultaten.

Aerosolen-ontkenners zijn wetenschappers die prat gaan op hun wetenschappelijke werkwijze maar in werkelijkheid juist handelen vanuit (on)macht. Ze zijn onwillig om zich open te stellen voor feiten en daarmee verantwoordelijk voor veel onnodige schade. Dit artikel toont de verbijsterende koppigheid waarmee het RIVM de rol van aerosolen blijft ontkennen.

Een video van een experiment uit Japan, een interview met een Zuid-Koreaanse arts en een aantal wetenschappelijke artikelen zorgen voor een heus eureka-moment. De microdruppels zijn de grote boosdoener. Dit artikel bespreekt dit bewijs en de consequenties die dit mee kan brengen voor het beleid. De bescherming van de samenleving kan veel intelligenter.

In het interview met Van Dissel werd niet over de aerosolen gesproken, maar wel over de Omikron-lockdown. Zijn toelichting laat zien hoe pover de kwaliteit was van het adviseringsproces van RIVM/OMT. Relevante informatie werd niet verzameld, er werd van de meest negatieve scenario's uitgegaan, ook als de kans op het uitkomen van die scenario's nihil was.

Maarten Keulemans is tot alles bereid om zijn fouten af te dekken, zeker als hij zou moeten erkennen dat ik het wel goed zag en hij niet. Een nieuw dieptepunt naar aanleiding van de documentaire "Dood door Schuld?"