Alle Nieuwsberichten

De mediacampagne van het OMT en Van Dissel van eind mei 2020, zoals aangekondigd in het WOB-document, ontkende het grote belang van de verspreiding van het virus door de lucht. De argumenten daartegen waren van een bedenkelijke kwaliteit, ook al met de kennis van toen. En dat broddelwerk heeft grote gevolgen gehad voor het vervolg van de Coronacrisis.

Door een nieuw WOB-document van 26 mei 2020 dat over mij gaat, ben ik terug gaan kijken hoe mooi het weer toen was, hoe weinig ziekenhuisopnames er waren en hoe streng de maatregelen bleven. Toen ik de uitspraken van Burgemeester Bruls terug zag op de avond van die prachtige Hemelvaartsdag had ik weer de neiging om mijn schoen naar de tv te gooien.

Vertaling van een indringend artikel van de Canadese gezondheidsjournaliste Gabrielle Bauer op de site van het Brownstone Instituut, dat we hier met toestemming overnemen.

De WOB-documenten laten zien hoe de informatieverzameling en het bestrijden van mensen, die zich niet conformeerden aan het verhaal van het RIVM, werden georganiseerd. Ook defensie is daar actief bij betrokken. Uit de stukken blijkt hoe men zich daarbij weinig aan de wet heeft gehouden. Het is veel meer dan louter onschuldige informatieverzameling dat de regering wil doen voorkomen.

Vanavond weer een uitslagen- en verkiezingsavond samen met Salto -tv

De bloedbank Sanquin trekt in de  laatste publicaties conclusies over antistoffen in het bloed na een coronabesmetting of vaccinatie met betrekking tot bescherming tegen ziekte in de toekomst. Het is onduidelijk hoe de bloedbank tot haar conclusies komt. Om in de toekomst overhaaste conclusies met daaraan gekoppeld de noodzaak van bepaalde maatregelen met een sterk nadelige effecten op de maatschappij te voorkomen, is het van groot belang een goede evaluatie te doen van deze conclusies van Sanquin.

Uit de WOB-stukken komt ook naar voren hoe ik in de gaten werd gehouden en hoe gereageerd werd op mijn tweets en interviews. Want iets anders schrijven en vertellen dan wat RIVM/OMT toen aangaf, werd snel als desinformatie gekwalificeerd. Maar wat is er nog meer gebeurd om tegengeluiden te neutraliseren? Wanneer gaat die beerput open?

Uit de vrijgekomen "WOB-documenten" blijkt hoe men achter de schermen streed over het nijpend tekort aan IC-capaciteit. Wel vroeg gesignaleerd, maar amper wat aan gedaan. Die IC-capaciteit was wel meermalen het argument om zware maatregelen te nemen.

Juist omdat binnenkort alle maatregelen in Nederland zijn verdwenen, slaat de schrik je om het hart als je ziet wat er in Duitsland gebeurt, als je hoort wat de Duitse minister Lauterbach allemaal zegt en als je weet wat men daar van plan is. Krijgen we dat in Nederland ook in het najaar?

In dit artikel de uitleg hoe het kan dat er over alle onderwerpen rondom Covid-19 op basis van studies en cijfermateriaal zulke tegenovergestelde conclusies worden getrokken. Dat levert grote risico's op als dataverzameling, - analyse en -advies in één hand worden gehouden (RIVM) en men niet transparant is geweest over de gehanteerde modellen.

Je hoort wereldwijd in de traditionele media steeds meer het tegengeluid, dat gedurende lange tijd amper te horen was. Dat moet in de komende maanden nog veel harder klinken om niet het gevaar te lopen in het najaar weer in het patroon van de afgelopen twee jaar te vervallen.

In Engeland is wel een onderzoekscommissie aan de slag gegaan met de flagrant slechte modellen uit december 2021, die daar bijna voor een lockdown zorgden. De bevindingen zijn heel leerzaam. Wanneer komt er een dergelijk openbaar onderzoek in Nederland? Want anders lopen we het gevaar dat het RIVM-model ons leven weer gaat bepalen.

Een interessante column van Ronald Plasterk in De Telegraaf van gisteren waar wij graag uw aandacht voor vragen:

Ook de traditionele media hebben het in de afgelopen twee jaar fors laten afweten tijdens de Coronacrisis. In plaats van waakhonden te zijn werden ze schoothondjes. Aan de hand van de aanpak van de journalist van het jaar Maarten Keulemans onderbouw ik dit.

Met de vraag "Wat nu" vinden er drie paneldiscussies plaats onder leiding van Vincent Everts.

In een wereld met social media is oorlogspropaganda nog belangrijker dan voorheen. De Amerikaanse politicoloog Peter W. Singer en gespecialiseerd op het terrein van moderne oorlogsvoering heeft een overzicht gemaakt van de diverse vormen van propaganda bij deze oorlog.

Een gesprek met de voormalige Philips CEO Roel Pieper uit Kiev, die daar zeven jaar woont en veel kan vertellen over het leven in die stad in de afgelopen jaren en nu, maar ook over de relatie met Rusland en Europa.

Een belangrijk artikel van de Deense Prof. Petersen. Hij onderbouwt op basis van zijn studies waar de woede en angst in grote conflictsituaties vandaan komen, waardoor je er ook beter mee kan omgaan.

De rekenblunders van Kuipers en Keulemans zijn niet zo onschuldig als ze lijken. Met de eerste werd de A-status gehandhaafd en met de tweede werd net gedaan of er meer dan honderdduizend doden bespaard waren door de maatregelen in het eerste jaar. Zodat het gemakkelijker wordt om ze de volgende keer weer van stal te halen.

Op zoek naar belangwekkende informatie en gezichtspunten over de oorlog in Oekraïne kwam ik een Brit van Russische origine tegen: Konstantin Krisin. Wat hij schreef en zegt kan ons helpen om beter te begrijpen wat zich aan het afspelen is.

We zijn met de oorlog in Oekraïne beland in de volgende fase van de wereldwijde crisis, waarin we in 2020 zijn terecht gekomen. De kern ligt in de grote revolutie die we al sinds 1995 doormaken door de opkomst van internet, en de onmacht van de grote instituties om daar adequaat op in te spelen. Zolang men dat niet echt beseft zullen we geen oplossingenvinden. Maar je kunt meer doen dan je denkt.

Dit artikel verscheen op 1-1-2020 op de site van maurice.nl. Gezien het belang ervan wordt het op deze plek herplaatst.

De derde aflevering van de boekbespreking door James Roolvink van het boek van Prof. Mattias Desmet.

Als ik zie welke maatregelen hier in Cancun worden toegepast ten behoeve van Amerikaanse toeristen, krijg ik een eurekamoment. Ik zie de rituelen van een nieuwe religie om de dood af te wenden.

Morgen gaat de Eerste Kamer beslissen of Covid-19 officieel aangemerkt blijft als ziekte van de categorie A. Een politiek besluit met grote implicaties. Maar met de komst van de Omikron variant verdient de virusziekte die status niet (meer), zoals Eildert Slim uitlegt.

Morgen, 21 februari 2022, gaat de Eerste Kamer debatteren over een wet die het mogelijk maakt corona te plaatsen op de lijst van ziekten met de A-status. Vandaar dat Herman Steigstra en Anton Theunissen besloten hebben deze open mail te versturen aan de Senatoren, opdat ze in elk geval goed geïnformeerd zijn over de actuele feiten van Omikron.

De belangrijkste kritiek op het beleid stond niet in het OVV-rapport. Hoe slecht de wetenschappers met wetenschap omgingen.

Gastblog van David Thunder over de wankele basis van de beslissing van de EU om het digitale Covid-certificaat te handhaven

Mijn gevoel over het OVV-rapport: Verheugd over de inhoud, Verdrietig om de onnodige slachtoffers en Verontrust door de dubieuze rol van media en wetenschap. Daardoor blijft de kans op herhaling groot.

De tussenstand na 25 februari.